Подскажите конвертор из RAW

Помогите найти, пожалуйста, хороший конвертор из RAW, который работал бы отдельно от фотошопа...

Цитата:

от: edelveys
Помогите найти, пожалуйста, хороший конвертор из RAW, который работал бы отдельно от фотошопа...

Да их много разных. DPP, C1, BibblePro и другие. ;)

Цитата:

от: edelveys
Помогите найти, пожалуйста, хороший конвертор из RAW, который работал бы отдельно от фотошопа...

Да все, кроме конвертора от Adobe....

Буду благодарен, если подскажите откуда можно скачать...

Цитата:

от: edelveys
Буду благодарен, если подскажите откуда можно скачать...

Из инета. ;) Иначе тебя тут забанят страшные комодераторы.

Цитата:

от: edelveys
Буду благодарен, если подскажите откуда можно скачать...

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/
Отлично работает, сам пользуюсь

Всем спасибо!

Цитата:

от: Tim13
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/
Отлично работает, сам пользуюсь

По-моему, он цвета плохо передаёт. По крайней мере, при обработке NEF от D50 мне больше dcraw нравится.

Сайт автора программы http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw
Если используете Windows для работы, есть dcraw и для неё: http://www.lebsanft.org/blog/?p=313 Но самая последняя версия именно у автора.

dcraw нравится возможностью сохранить декодированный RAW "как есть", оставляя шарп и другую обработку для графического редактора.

Во всяком случае, мне конкретно не понравилась цветопередача в SilkyPix.

Цитата:

от: maslm7
Цитата:

от:Tim13
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/
Отлично работает, сам пользуюсь

По-моему, он цвета плохо передаёт. По крайней мере, при обработке NEF от D50 мне больше dcraw нравится.

Сайт автора программы http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw
Если используете Windows для работы, есть dcraw и для неё: http://www.lebsanft.org/blog/?p=313 Но самая последняя версия именно у автора.

dcraw нравится возможностью сохранить декодированный RAW "как есть", оставляя шарп и другую обработку для графического редактора.

Во всяком случае, мне конкретно не понравилась цветопередача в SilkyPix.

Подробнее

Даже не знаю, что для Вас лучше Вам самому видней. Скажу лишь, что я выбрал его как раз из-за качества цветопередачи в первую очередь.

Цитата:

от: Tim13
Даже не знаю, что для Вас лучше Вам самому видней. Скажу лишь, что я выбрал его как раз из-за качества цветопередачи в первую очередь.

Странно. Посмотрите пожалуйста вот это сообщение: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8065-36#1234 Я там привёл кропы от трёх конверторов. Поскольку я эту ёлку наблюдал неоднократно могу сказать, что SP совершенно некорректно передал цвета, особенно цвет на "сосульке", а от dcraw гораздо более похоже на оригинал.

Цитата:

от: maslm7
Цитата:

от:Tim13
Даже не знаю, что для Вас лучше Вам самому видней. Скажу лишь, что я выбрал его как раз из-за качества цветопередачи в первую очередь.

Странно. Посмотрите пожалуйста вот это сообщение: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8065-36#1234 Я там привёл кропы от трёх конверторов. Поскольку я эту ёлку наблюдал неоднократно могу сказать, что SP совершенно некорректно передал цвета, особенно цвет на "сосульке", а от dcraw гораздо более похоже на оригинал.

Подробнее

Может это от модели камеры тоже зависит? Я олимпусовские открываю, от 2-х камер - С765UZ и Е500.
P.S. Честно сказать, по Вашим кропам ничего не понял. Хотя ладно, попробую сам потестить.

Скорее всего именно от камеры и зависит.
На Кеноне 5D, 20D цвета отличные, но детали мылит, по сравнению с ARC и DPP.
Если печатать меньше А4 или не особо кадрировать, то вполне съедобно.

Цитата:

от: Tim13
Может это от модели камеры тоже зависит? Я олимпусовские открываю, от 2-х камер - С765UZ и Е500.
P.S. Честно сказать, по Вашим кропам ничего не понял. Хотя ладно, попробую сам потестить.

Наверное, может быть и так, что конвертеры с разным качеством работают для разных камер и возможно для Ваших олимпусов SP лучше передаёт цвета.

Насчёт тех кропов могу сказать, что SP сильно потерял жёлтый цвет, оставив красный, что не соответствует реально видимой картине.

цъветопередача.. гыы гыыы у канвертера.. гыгыгыгы
ржу пацтулом нимагу держыте ме ня
гыгыгыгыгы

Цитата:

от: Tim13
Цитата:

от: edelveys
Буду благодарен, если подскажите откуда можно скачать...

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/
Отлично работает, сам пользуюсь

Категорически рекомендую и плюс С1

Цитата:

от: L4m3r
цъветопередача.. гыы гыыы у канвертера.. гыгыгыгы
ржу пацтулом нимагу держыте ме ня
гыгыгыгыгы

Ну хорошо, не цветопередача, а сферическая козявка в вакууме. Так вот сферическая козявка в вакууме (далее СКВ) у dcraw для D50 лучше, чем у SP. Ы?

И кстати, ссылку на кропы я привёл. Да, кропы сделаны с нелинейного преобразования, но никаким верчением гаммы и разных кривых я жёлтого оттенка (который есть в реальности) не смог добиться в SP. Нет, превратить красный цвет в жёлтый можно конечно всегда, но мне нужно, чтобы это было адекватно.

ффотошопе есть такая фенька alt-i a x
понятно абсолютно точно будет только в linear.

а кгамнвертеры где она неотключаеться и нерегулируеться - на помойку

в dcraw-е кстати приведена цыферь. её можно просто перенести ффотошоп.

Цитата:

от: L4m3r
а кгамнвертеры где она неотключаеться и нерегулируеться - на помойку

в dcraw-е кстати приведена цыферь. её можно просто перенести ффотошоп.

dcraw имеет режим линейного преобразования в 16-ти битный ppm (ключ -4), но возможно, разницу в цветах могут дать и разные алгоритмы дебайеризации. Чувствую надо провести тест с чисто линейными преобразованиями :)

на плоских поверхностях не должны давать разницу. всё должно усредняться. можно на месте сравнить те же bilinear и VNG.
на мелких деталях разница в муаре будет, в экстремальных тенях может тоже немного быть из-за погрешностей.

там линейный режим может быть как с включенным color matrix так и с выключенным (-m)
так вот при конверсии без коррекции (чем угодно лишь бы без коррекции) можно потом просто навернуть ффотошопе любимую color matrix. если коррекция была но режим linear то тоже можно навернуть правда могут быть потери в кгамнвертере из за out of gamut.

Не всё так просто с конвертерами в плане цвета. Наверное, термин цветопередача, по отношению к конвертеру, всё же имеет право на существование, ведь в RAW файле, строго говоря, хранятся только три (для некоторых матриц четыре или даже больше) черно-белые фотографии, сделаные через разные фильтры. И всё. Если не считать некоторых дополнительных сведений об условиях съёмки (exif, настройки ББ) там больше ничего нет и нет никакой информации о цвете. Информация о цвете даже и в линейном файле уже результат интерполяции этих данных. Алгоритмы интерполяции могут быть разными, соответственно разной и цветопередача.

Что должны делать эти алгоритмы, по моему разумению:
1) как минимум дебайеризацию. Кстати, где-то в ноябре 2005 автор dcraw добавил ещё один алгоритм: AHD -- Adaptive Homogeneity-Directed В версии dcraw 7.94 он есть.

2) давить шумы (по желанию), при чём давить ДО дебайеризации или в ходе её, поскольку тогда сохраняется максимум информации.

3) Учитывать, что любые фильтры имеют определённый спектр поглощения, что ячейки матрицы имеют разную спектральную чувствительность. То что накопление заряда в ячейках ПЗС матрицы зависит только от яркости, но не от спектра света это вообще-то неправда, правда неуверен, что нелинейность реально проявляется в 12-ти битах. К тому же, может иметь место неоднородность по площади матрицы.

4) Интересно, а зависимость чувствительности от температуры компенсируется в АЦП или нет? Если нет, то если информация о температуре попадает в RAW, по-хорошему и её надо учесть.

А цветовой профиль фотоаппарата пункт 3) учитывает грубо, только по максимумам спектральной характеристики, не принимая в рассчёт, хотя бы его ширину.

Уфф, накатал вумное мудрствование. Уверен в полном объёме никто нигде этого не считает, ибо тогда надо калибровать каждую камеру, да ещё периодически проводить рекалибровку -- трудов много, а толк заметен, наверное, только для научных измерений.