Подскажите какую плёнку выбрать?

Профессионалы и любители!

Подскажите пожалуйста какую плёнку выбрать (из профессиональных)!
Предстоит съёмка на природе, городская архитектура и тому подобное, в общем путешествие. Какие будут погодные условия не знаю (Венгрия). Вообще что лучше - Кодак или Фуджи?

Спасибо за помощь
Анастасия
anastasias@inbox.ru

Настя!
Чтобы снимать на профессиональную плёнку, надо потом её проявлять и печатать в профессиональной лаборатории. Иначе, скорее всего, результат будет хуже, чем с любительской.
Вы к этому готовы?

И потом, профессиональная плёнка гораздо более чувствительная к пере- или недоэкспозиции.
Вы это тоже знаете?

Что лучше - на вкус и цвет ;)
Я в поездки обычно беру фуджи пресс - мне она нравится.
Смысл в том, что репортерские пленки довольно долго живут вне холодильника. Поэтому и выбираю из репортерских.

Для подобных поездок, когда не знаешь заранее условий съемки (свет), я беру обычно Kodak Portra 400UC. Сейчас вместо нее выпускается Kodak Elite Color 400 и 200.
Я рекомедую брать 400, если Вы не собираетесь печататься крупнее 20*30. Поясню нюансы. 20*30 - зерна с этой пленки нет, при условии, что Вы не допустили недодержки. Условия съемки Вам заранее неизвестны, штатива, скорее всего, не будет.
Если же условия позволяют делать очень короткие выдержки, то эту пленку можно экспонировать до +1. Результат, как минимум, не ухудшится.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Для подобных поездок, когда не знаешь заранее условий съемки (свет), я беру обычно Kodak Portra 400UC. Сейчас вместо нее выпускается Kodak Elite Color 400 и 200.
Я рекомедую брать 400, если Вы не собираетесь печататься крупнее 20*30. Поясню нюансы. 20*30 - зерна с этой пленки нет, при условии, что Вы не допустили недодержки. Условия съемки Вам заранее неизвестны, штатива, скорее всего, не будет.
Если же условия позволяют делать очень короткие выдержки, то эту пленку можно экспонировать до +1. Результат, как минимум, не ухудшится.

Подробнее

Поддерживаю!
Я бы взял 50/50 Элит и Портры 160НС. Ну люблю я Портру. Она позиционирована для портрета, но я балдею от её макро и пейзажа не меньше. Город- тоже её!

Цитата:

от:VAGUS
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Для подобных поездок, когда не знаешь заранее условий съемки (свет), я беру обычно Kodak Portra 400UC. Сейчас вместо нее выпускается Kodak Elite Color 400 и 200.
Я рекомедую брать 400, если Вы не собираетесь печататься крупнее 20*30. Поясню нюансы. 20*30 - зерна с этой пленки нет, при условии, что Вы не допустили недодержки. Условия съемки Вам заранее неизвестны, штатива, скорее всего, не будет.
Если же условия позволяют делать очень короткие выдержки, то эту пленку можно экспонировать до +1. Результат, как минимум, не ухудшится.

Подробнее

Поддерживаю!
Я бы взял 50/50 Элит и Портры 160НС. Ну люблю я Портру. Она позиционирована для портрета, но я балдею от её макро и пейзажа не меньше. Город- тоже её!

Подробнее

а как у неё с цветами? насыщенные? И в чём разница между портрой 160 и 400?

Цитата:

от: Asia
а как у неё с цветами? насыщенные? И в чём разница между портрой 160 и 400?

У Вас неплохой фотоаппарат, но все же у него довольно темный объектив. Поэтому я настоятельно рекомендую все же 400.
По поводу цветов и насыщенности.
Портры бывают трех видов NC нейтральная, VC повышенной насыщенности и UC - ультра.
Для видовых съемок я предпочитаю яркие и насыщенные пленки.
Для портретов (блондинок, шатенок и рыжих), элегантных пейзажей с тонкой натуральной цветопередачей - лучше нейтральную. Для портретов смуглых брюнеток и пейзажей с буйными красками - ультра.
Что касается прочих пленок, то у Фудзи есть серия NP? -они не вполне для Вашего случая, на мой взгляд.
Насчет Fuji Press - отличная пленка! Я ее использую для съемок концертов и репортажей, экспонируя +2/3 к номиналу. Говорят, что Пресс и Суперия - одна эмулься. Возможно, это и так, но мои личные впечатления - это все же разные пленки.
Впрочем, не могу не порекомендовать Fuji Superia X-Tra. Не столь насыщенная, как UC, но довольно контрастная - хорошо (на мой вкус) для архитектуры.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Asia
а как у неё с цветами? насыщенные? И в чём разница между портрой 160 и 400?

У Вас неплохой фотоаппарат, но все же у него довольно темный объектив. Поэтому я настоятельно рекомендую все же 400.
По поводу цветов и насыщенности.
Портры бывают трех видов NC нейтральная, VC повышенной насыщенности и UC - ультра.
Для видовых съемок я предпочитаю яркие и насыщенные пленки.
Для портретов (блондинок, шатенок и рыжих), элегантных пейзажей с тонкой натуральной цветопередачей - лучше нейтральную. Для портретов смуглых брюнеток и пейзажей с буйными красками - ультра.
Что касается прочих пленок, то у Фудзи есть серия NP? -они не вполне для Вашего случая, на мой взгляд.
Насчет Fuji Press - отличная пленка! Я ее использую для съемок концертов и репортажей, экспонируя +2/3 к номиналу. Говорят, что Пресс и Суперия - одна эмулься. Возможно, это и так, но мои личные впечатления - это все же разные пленки.
Впрочем, не могу не порекомендовать Fuji Superia X-Tra. Не столь насыщенная, как UC, но довольно контрастная - хорошо (на мой вкус) для архитектуры.

Подробнее

большое спасибо

Цитата:

от:Gantenbein
Настя!
Чтобы снимать на профессиональную плёнку, надо потом её проявлять и печатать в профессиональной лаборатории. Иначе, скорее всего, результат будет хуже, чем с любительской.
Вы к этому готовы?

И потом, профессиональная плёнка гораздо более чувствительная к пере- или недоэкспозиции.
Вы это тоже знаете?

Подробнее

Проявлять и печатать в профессиональной лаборатории готова - не вопрос. Подскажите только где такая находится. Хочется получить результат лучше чем с любительской плёнки, поэтому и думаю попробовать профессиональную. Про чувствительность профессиональной плёнки к пере/недоэкспозиции - насколько сильно это видно невооружённым глазом?

Хотя вопрос и не ко мне, но отвечу.
Цитата:

от: Asia
Проявлять и печатать в профессиональной лаборатории готова - не вопрос. Подскажите только где такая находится.

Их много по Москве, слава Богу! Однако, в силу разных причин, я отказался от всех, кроме лабы на Бумажном.
Цитата:

от: Asia
Хочется получить результат лучше чем с любительской плёнки, поэтому и думаю попробовать профессиональную.

Нет, у Вас не совсем правильное понимание, будто профессиональная пленка лучше любительской. Это не совсем верно. Даже, я бы сказал, совсем не верно, поскольку критерии лежат в несколько иной плоскости.
Не бойтесь любительских пленок, не делайте культа из того, что Вам непонятно.
Мой Вам совет: купите Fuji Superia X-Tra 400 и Kodak Elite Color 400. Отснимите, и проявите в Мире Фото на Белорусской. Они там тупые, но, если ничего не требовать от них специфического, то результат будет стабильно неплохим. Они заточены под Фудзю, но и с Кодаком нормально справляются. Там же и отпечатайте. Только не просите их о чем либо, выходящим за рамки тупого печатанья - операторы там абсолютно неквалифицированные, но технологию соблюдают хорошо. Потом попробуйте лабу на Бумажном. Сравните. Сделайте свои выводы. Возможно, Вы не заметите разницы. Возможно, для Вас будет лучше ездить на Белорусскую Возможно - на Савеловскую.
Цитата:

от: Asia
Про чувствительность профессиональной плёнки к пере/недоэкспозиции - насколько сильно это видно невооружённым глазом?

Сильней, чем на любительских. Поэтому я и рекомендую Вам на этом не заморачиваться.

Искренне советую Фуджи Суперию Реалу - для пейзажей (да и везде, где требуется исключительная резкость)просто великолепна. Для портретов крупным планом лучше не использовать.
Не столь привередлева к хранению.

Цитата:

от:riskon
Искренне советую Фуджи Суперию Реалу - для пейзажей (да и везде, где требуется исключительная резкость)просто великолепна. Для портретов крупным планом лучше не использовать.
Не столь привередлева к хранению.

Подробнее

К сожалению, она - 100. Девушке со столь притягательным ником, но с довольно темным объективом и без штатива этой чувствительности не всегда может хватить...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Хотя вопрос и не ко мне, но отвечу.
Цитата:

от:Asia
Проявлять и печатать в профессиональной лаборатории готова - не вопрос. Подскажите только где такая находится.

Их много по Москве, слава Богу! Однако, в силу разных причин, я отказался от всех, кроме лабы на Бумажном.
Цитата:

от: Asia
Хочется получить результат лучше чем с любительской плёнки, поэтому и думаю попробовать профессиональную.

Нет, у Вас не совсем правильное понимание, будто профессиональная пленка лучше любительской. Это не совсем верно. Даже, я бы сказал, совсем не верно, поскольку критерии лежат в несколько иной плоскости.
Не бойтесь любительских пленок, не делайте культа из того, что Вам непонятно.
Мой Вам совет: купите Fuji Superia X-Tra 400 и Kodak Elite Color 400. Отснимите, и проявите в Мире Фото на Белорусской. Они там тупые, но, если ничего не требовать от них специфического, то результат будет стабильно неплохим. Они заточены под Фудзю, но и с Кодаком нормально справляются. Там же и отпечатайте. Только не просите их о чем либо, выходящим за рамки тупого печатанья - операторы там абсолютно неквалифицированные, но технологию соблюдают хорошо. Потом попробуйте лабу на Бумажном. Сравните. Сделайте свои выводы. Возможно, Вы не заметите разницы. Возможно, для Вас будет лучше ездить на Белорусскую Возможно - на Савеловскую.
Цитата:

от: Asia
Про чувствительность профессиональной плёнки к пере/недоэкспозиции - насколько сильно это видно невооружённым глазом?

Сильней, чем на любительских. Поэтому я и рекомендую Вам на этом не заморачиваться.

Подробнее

Так в чём же разница между профессиональной и любительской плёнкой? Какая лучше?

судя по тому что автор интересуется какую пленку выбрать и каким аппаратом пользуется, надо думать что лучше порекомендовать ей любительскую пленку. Учитывая светосилу объектива на телеположении и преобладание видовой съемки - лучший выбор - Fuji Superia 400 или если найдете 800. Да, это не профессиональная пленка, но поверьте, лучше не пытаться работать с профессиональными фотоматериалами на любительской камере и без подготовки.

Иначе потом можете пожалеть, что потеряли ценные кадры..

с не любительскими плёнками сначала лучше потренироваться на "кошках", и лишь потом брать их в ответственное "мореплавание"..

Удачи.

Цитата:

от: Asia
Так в чём же разница между профессиональной и любительской плёнкой? Какая лучше?

любительская - ориентирована на достаточно широкий круг задач, и на картинку "на средний невзыскательный вкус" - поярче до поцветастее... При этом терпит ошибки экспозиции без большой разницы в картинке и не критична к условиям хранения.

Профессиональные пленки - каждый тип ориентирован более-менее под свою "задачу" прежде всего. Репортажные, портретные, м.б. можно выделить "пейзажные"... Хотя никто не мешает использовать портретные для пейзажа и репортажные для портерта :-)
результаты бывают очень неплохие.

в целом - проф. пленки прежде всего "бережнее" относятся к цветам и передаче света и не задирают черезмерно контраст. А уж тонкости "картинки" - от тиа и назначения пленки зависят.

Можно почитать здесь:
http://www.fotodelo.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&infoGid=1006.4

Любительские плёнки, ИМХО, гораздо контрастнее, так как их, в основном, используют в фотоаппаратах, где в объективе 3-4 линзы, и те не всегда стеклянные, и, соответственно, контраст никакой.

А вообще тут в статьях лежала довольно неплохой опус "о плёнках и вообще..."

если не читали, то найдите и почитайте.. понравится =)

мож кто-то даст точнуу ссылку т.к. я её не нашёл.. =\

Цитата:

от:БВЛ
Можно почитать здесь:
http://www.fotodelo.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&infoGid=1006.4

Подробнее

спасибо за ссылку.
когда-то находил эту статью, но не сохранил адрес.