Подскажите, какой штатник лучше Olympus 14-42 IIR или Lumix 14-45?

Хочу на своём PEN E-P1 поменять древний и очень тормознутый штатник.

Вариантов два.
Либо Lumix 14-45 ценой 7500
Либо M.Zuko 14-42 IIR ценой в 11500

Правда, у нас продают разукомплектованный новый PEN E-PM1 без родной вспышки за 10000, но на фига мне вторая тушка, да и не продать одну тушку то...

Хотя попробывал M.Zuko 14-42 IIR на своём PEN E-P1 - очень быстро!!!
Да и пластиковый байонет напрягает!
Интерсно, какой байонет на Lumix 14-45?

Вот пребываю в сомнениях...
Может кто подскажет, кто из них лучше и резче?
Есть у меня Lumix 45-200.
Насколько я понимаю, по скорости он аналогичен Lumix 14-45?

Цитата:

от: Матвеев Дмитрий
Хочу на своём PEN E-P1 поменять древний и очень тормознутый штатник.

Вариантов два.
Либо Lumix 14-45 ценой 7500
Либо M.Zuko 14-42 IIR ценой в 11500

11500??!! За эти деньги легко берётся E-PM1 с этим стеклом в комплекте, а само по себе оно больше 2 тыр. не стоит. Да и 14-45 мне недавно предлагали за 6 тысяч и я решил что дорого...

В лес китозумы по таким ценам.

Зря Вы так. Люмикс 14-45 объектив отличный. Резкость там на уровне. В настоящее время найти его не так и легко. За 6000 р. надо брать без раздумий. Байонет там нормальный, металлический.
Новый кит 14-42 от Панасоника уже похуже будет. Вот там как раз пластмассовый байонет.

Ничего страшного в пластмассовом байонете нет. Тем более на микрокамерах. У Олимпуса даже на зеркалках были китовые 14-42 и 40-150 с пластмассовыми байонетами. Сам ими снимал. Бесспорно, что металл крепче, но в реале на материал байонета надо смотреть в последнюю очередь. Важнее скорость АФ, качество картинки и габариты.

Дело скорее всего не в байонете, а в том, что M.Zuko 14-42 IIR ну никак не стоит тех 11500, что за него просят. За эту сумму уже можно не только объектив купить, а еще и камеру впридачу :).
А вот Lumix 14-45 за 7500 р. я бы и сам с удовольствием взял.

Мне кажется, что на старом первом пене Вы вряд ли будете снимать видео. А 14-42R оптимизирован под видео. И, хотя он очень хороший, но за такую цену брать нет смысла. Разумнее купить панасоник 14-45, он чуть длиннее и по мнению обладателей, очень хорош оптически...

Цитата:

от: Матвеев Дмитрий
Вариантов два.
Либо Lumix 14-45 ценой 7500
Либо M.Zuko 14-42 IIR ценой в 11500

Третьим вариантом рассмотрите 14-150. ;)

Ну тогда уж Lumix 12-35 / 2.8 :(

Где бы ещё денюжку взять...

В этой статье http://smiserg.blogspot.com/2010/05/olympus-mzuiko-digital-ed-14-4235-56.html?m=1, как раз их сравнивают.

[quot]Ну тогда уж Lumix 12-35 / 2.8 :( [/quot]
Правильное решение! :D

[quot]Где бы ещё денюжку взять...[/quot]
А это уже другой вопрос! :D

Цитата:

от: Н.Леонид
В этой статье http://smiserg.blogspot.com/2010/05/olympus-mzuiko-digital-ed-14-4235-56.html?m=1, как раз их сравнивают.

Нет, не их! Если автор правильно написал названия объективов,то сравнивал он самый первый олимпусовский зум, кторый общепризнан неважным. А топикстартер говорит о последней модификации зума - 14-42 IIR! :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
................. самый первый олимпусовский зум, который общепризнан неважным ....................

А я под этим не подпишусь . Мой первый был на уровне 14-54 .

Цитата:

от: Profi550
А я под этим не подпишусь . Мой первый был на уровне 14-54 .

Согласен.., у меня на пл1 был кит 14-42L резкий, резче чем 14-150 сейчас на пл3, само собой на тех же фокусных.