Тема закрыта

Подскажите какой фотоаппарат лучше купить ~14000 р.

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Подскажите какой фотоаппарат лучше купить ~14000 р.
Нужен фотоаппарат в пределах данной суммы в 14000 (максимум 15) в основном для съёмок вузовских мероприятий (спорт, выступления и т.д.). Условия: освещённость не очень, съёмка по большей части подвижных объектов. Желательно поменьше шумов, хорошая стабилизация. Сменность объектива и возможность установки фильтров значения не имеет. Заранее спасибо))
Re[hs2]:
Если съемка издалека то ничего за близкую цену не поможет.
(Лучше тогда думаю Фуджи S200)
А вблизи может Nex3, Samsung Nx100 (они без стаба но для съемки спорта с близких расстояний он абсолютно не нужен)
Еще со стабом и светосилой можно попробовать Самсунг Ex1 для небольшого зумирования.
Re[hs2]:
спорт в помещении это бюджет раз в 20 больший, т.е. камера уровня Nikon D3s со светлой оптикой.

Раньше, говорят, были Panasonic с ультразумом со светосилой 2.8 и матрицей типа 1/1.8 или около того.
Re[Mike_P]:
[quot]Раньше, говорят, были Panasonic с ультразумом со светосилой 2.8 и матрицей типа 1/1.8 или около того. [/quot]

Он был шумным и сюда подойдет похуже фуджей.
Fz30, Fz50
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
спорт в помещении это бюджет раз в 20 больший, т.е. камера уровня Nikon D3s со светлой оптикой.

Раньше, говорят, были Panasonic с ультразумом со светосилой 2.8 и матрицей типа 1/1.8 или около того.

Подробнее

Ну, если на уровне Панасоника FZ-50, то вполне пойдет Фудж S100fs (правда его надо поискать) или же следующий за ним Фудж S100exr, у них оптика потемнее, но рабочие ИСО явно выше, да матрица чуть больше.
Но все равно этого для адекватной съемки спорта в помещении мало.
:( Не так давно я пытался снимать Кеноном 40Д со светлым "полтинником" снимать рукопашный бой - все равно очень трудно...
А вот на открытых просторах - можно и Фуджем поснимать... :D Хоть и притормаживает, но я успеваю кое-что ухватить обычно.
А бюджет в 20 раз - это проф. сектор. Если не зарабатывать этим, то трата денег сомнительная.
Re[hs2]:
С вашими условиями компакты не справятся даже более дорогие...
Может, Casio FH100 за счет высокоскоростной съемки :?:
Re[elenar]:
[quot]Может, Casio FH100 за счет высокоскоростной съемки Вопрос
[/quot]

Нет чем темнее тем ниже нужно выставить разрешение.
Чем больше хотите получить скорость и разрешение тем должно быть светлей. В сумерках ничего не снять.
Re[hs2]:
В соседней ветке по Фуджикам выложены снимки с ультразумов в театре, условия похожие :D посмотрите стр.198 :)
Re[hs2]:
Цитата:

от:hs2
Нужен фотоаппарат в пределах данной суммы в 14000 (максимум 15) в основном для съёмок вузовских мероприятий (спорт, выступления и т.д.). Условия: освещённость не очень, съёмка по большей части подвижных объектов.

Подробнее

БУ S5/SX10/SX20 + неоригинальная вспышка типа Doerr DAF-42.
Как по-другому решить вопрос за 14 тыр - я не знаю.
Re[hs2]:
Ну, тогда уж фуджик HS10 ;) Он, правда, здоровый, но в этом есть свою плюсы: во-первых, из-за инерции будет меньше смазов, а во-вторых, выглядит очень круто!
Re[elenar]:
Цитата:
от: elenar
В соседней ветке по Фуджикам выложены снимки с ультразумов в театре, условия похожие :D посмотрите стр.198 :)

Там выдержки все же более длинные, чем нужны при съемке спорта. Для спорта нужны хотя бы 1/100-1/200-1/400 и далее, иначе смаз будет дикий...

Я немало снимаю танцы при плохом свете, но там я могу подобраться поближе к сцене и снимать на небольших ЭФР и соответственно - хорошей светосиле. А если спорт снимать издали при большом ЗУМе и падающей при этом светосиле - то капец...
Re[elenar]:
У HS10 нет поддержки TTL вспышек и он сам по себе стоит 15 тыр.
Re[hs2]:
в принципе сильный зум не так уж важен, главное чтоб качество нормальное было. слышал что фуджики - отстой, в принципе сейчас выбираю между Nikon Coolpix P100, Pentax Optio X90. Samsung nx100 было бы неплохо, но дорого. у Casio fh 100 качество снимков оставляет желать лучшего
Re[hs2]:
Цитата:
от: hs2
слышал что фуджики - отстой,


между тем что вы слышали и реальностью может быть много чего. ;)
Нужно разбираться, а то так можно "выплеснуть ребенка с водой".
Fuji часто лучше других работают на высоких ИСО. Всякие мелкоматричные конечно отстой, но поискать чего-то получше - можно.
Но мыльница для спорта в помещении не катит любая. Если только помещение на залито светом или можно использовать вспышку.
Re[hs2]:
Цитата:

от:hs2
Нужен фотоаппарат в пределах данной суммы в 14000 (максимум 15) в основном для съёмок вузовских мероприятий (спорт, выступления и т.д.). Условия: освещённость не очень, съёмка по большей части подвижных объектов. Желательно поменьше шумов, хорошая стабилизация. Сменность объектива и возможность установки фильтров значения не имеет. Заранее спасибо))

Подробнее
Canon 1000D kit.
Re[hs2]:
В Ваш бюджет ещё SONY DSLR-A230L (kit 18-55) (Цена в интернет магазине фотору 14800). У неё в наборе ИСО3200 есть (, по качеству
Но на неё оптика подороже будет в дальнейшем, а так разницу между ЦЗ в китовом наборе по снимкам найти трудно..
А вот разницу с компактом да ещё в спортзале заметно будет сразу.
Для спорта однозначно надо ЦЗ и со временем светосильный фикс, при определённом ракурсе можно подобрать как вариант. В спортзале вполне можно с 50/1,8 пытаться снимать, смотря что за вид спорта.

Как пример что можно снять на светосильной оптике http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=416585&mode=l&page=65#listStart
Там ниже посты Иванов_Дмитрий.
Привиду как пример его фото из театра (сам по театрам не хожу)
Это ФФ, но в таком ресайзе кроп т.е. любительский набор зеркалки даст схожее не отличимое качество). Объетив 50/1,8 потребует подойти ближе, но результат может быть очень схожим.
По примерам экспопар на ИСО800 для спорта придётся ставить ИСО3200/ИСО1600 и соотв. выдержка будет в 2 или 4 раза короче. Качество ИСО для отпечатков 10х15 (в ресайзе до 2Мпкс) опять же хватит с любительской ЦЗ.
Слабо представляю что бы Вы получили на ИСО800 при f/2.8 1/40с на пентакс оптио например. А используя зум к тому же упадёт светосила.

На ИСО800 на f/2.0 без вспышки 1/80с


На ИСО800 на f/2.0 без вспышки 1/160с
Re[hs2]:
Цитата:

от:hs2
в принципе сильный зум не так уж важен, главное чтоб качество нормальное было. слышал что фуджики - отстой, в принципе сейчас выбираю между Nikon Coolpix P100, Pentax Optio X90. Samsung nx100 было бы неплохо, но дорого. у Casio fh 100 качество снимков оставляет желать лучшего

Подробнее

Ну тогда зеркалка без вариантов...
Re[Голубков Александр ]:
Цитата:

от:Голубков Александр

На ИСО800 на f/2.0 без вспышки 1/160с

Подробнее

Класс! :!:
Re[hs2]:
Выложите, пожалуйста, пару фоток с Canon 1000d, сравнить)
Re[hs2]:
Цитата:
от: hs2
Выложите, пожалуйста, пару фоток с Canon 1000d, сравнить)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.