[quote:126f65b5d7="Новичок1"]Доброе время суток,
Вот, вознамерился приобрести мыльницу для походов (горы, водные, лыжные и пешие ПВД-шки). После изучения статей и конференций пришел к выводу что сабж - самое лучшее приобретение за сумму эквивалентную 100 уе и около.
Подскажите пожалуйста, на что смотреть в магазине, какие слабые места и неработающие функции у данного фотоаппарата могут быть, есть ли характерные моменты которые необходимо обязательно проверить (во время покупки и в течение 2-х недель даваемых на обмен)?
Опыта фотографии практически нет :-(.
Спасибо заранее преогромное,
С уважением,
Александр
ЗЫ: дома валяется старый советский еще Зенит-ЕТ с севшим экспонометром, имеет ли смысл прикупить внешний и какой недорогой посоветуете? Хотелось бы попрактиковаться с зеркалкой, а денег лишних увы нет.[/quote:126f65b5d7]
Если зенит еще жив [b:126f65b5d7]отремонтируйте[/b:126f65b5d7] экспонометр.
Подскажите, какие грабли при покупке мыльницы Oly mju-II?(+)
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Re: Подскажите, какие грабли при покупке мыльницы Oly mju-II
Re: Подскажите, какие грабли при покупке мыльницы Oly mju-II
Ну какие там грабли...
Мю-2 бывает черная и серебристая, с датой и без даты. Все это слегка влияет на цену.
Еще бывает с зумом, но это мы не рассматриваем, судя по бюджету (и правильно не надо :-).
Смотреть надо на объектив, чтобы был не грязный, не пыльный и т.п. Ну можно вставить батарейку, на что-нибудь прицелиться и убедиться, что при слабом нажатии на спуск в видоискателе зажигает лампочки - зеленую, говорящую о том, что на что-то навелся и готов снимать, и рыжую - дескать, буду со вспышкой.
Дальше - покупать, читать мануал, отснять за две недели пленку и убедиться, что все написанное в мануале он проделал :-)
А грабли у него - ма-а-аленькие кнопочки не для наших рук. Но это родовое :-).
Что касается зенита ЕТ, то его селеновый экспонометр, по моему, что есть что нет.. Можно починить. Можно прикупить внешний, типа Свердловск-4, с моей точки зрения (только найти надо). Можно и так снимать, без экспонометра, на глаз :-).
Можно не тратить деньги на Мю-2, а купить баксов за 60 Зенит-122 (другие новые модели - по моему не надо) и им учиться. Правда, Зенит в горы таскать напряжно... Да и при работающем ЕТ покупать 122, который кроме видоискателя и экпонометра ничем не отличается - тоже странно...
Так что выбор возможен разный :-)
Мю-2 бывает черная и серебристая, с датой и без даты. Все это слегка влияет на цену.
Еще бывает с зумом, но это мы не рассматриваем, судя по бюджету (и правильно не надо :-).
Смотреть надо на объектив, чтобы был не грязный, не пыльный и т.п. Ну можно вставить батарейку, на что-нибудь прицелиться и убедиться, что при слабом нажатии на спуск в видоискателе зажигает лампочки - зеленую, говорящую о том, что на что-то навелся и готов снимать, и рыжую - дескать, буду со вспышкой.
Дальше - покупать, читать мануал, отснять за две недели пленку и убедиться, что все написанное в мануале он проделал :-)
А грабли у него - ма-а-аленькие кнопочки не для наших рук. Но это родовое :-).
Что касается зенита ЕТ, то его селеновый экспонометр, по моему, что есть что нет.. Можно починить. Можно прикупить внешний, типа Свердловск-4, с моей точки зрения (только найти надо). Можно и так снимать, без экспонометра, на глаз :-).
Можно не тратить деньги на Мю-2, а купить баксов за 60 Зенит-122 (другие новые модели - по моему не надо) и им учиться. Правда, Зенит в горы таскать напряжно... Да и при работающем ЕТ покупать 122, который кроме видоискателя и экпонометра ничем не отличается - тоже странно...
Так что выбор возможен разный :-)
Re: Подскажите, какие грабли при покупке мыльницы Oly mju-II
[quote:c19556aa92="Новичок1"]дома валяется старый советский еще Зенит-ЕТ с севшим экспонометром, имеет ли смысл прикупить внешний и какой недорогой посоветуете? Хотелось бы попрактиковаться с зеркалкой, а денег лишних увы нет.[/quote:c19556aa92]
Если умеете снимать, то никакая мыльница не позволит Вам добиться качества Вашего старого Зенита, если правильно им пользоваться. Экспонометр надо починить, а еще лучше поехать в Красногорск и купить за 800 с небольшим рублей новый Зенит-122 без объектива (у Вас ведь есть объектив?), а еще лучше за 85 баксов новый Зенит-КМ.
Кстати, новые модели Зенита существенно легче. Без объектива 122-ой весит наверное, раз в два меньше старого ТТЛ.
Так что я вижу только два аргумента за мю-2:
1. Компактность
2. Нежелание или неумение снимать не на "автомате".
Стоит ли за это платить качеством, судите сами.
Если умеете снимать, то никакая мыльница не позволит Вам добиться качества Вашего старого Зенита, если правильно им пользоваться. Экспонометр надо починить, а еще лучше поехать в Красногорск и купить за 800 с небольшим рублей новый Зенит-122 без объектива (у Вас ведь есть объектив?), а еще лучше за 85 баксов новый Зенит-КМ.
Кстати, новые модели Зенита существенно легче. Без объектива 122-ой весит наверное, раз в два меньше старого ТТЛ.
Так что я вижу только два аргумента за мю-2:
1. Компактность
2. Нежелание или неумение снимать не на "автомате".
Стоит ли за это платить качеством, судите сами.
[quote:ef824cb6ca="Anonym"][b:ef824cb6ca]NikNikols[/b:ef824cb6ca]
Честно говоря, в вопросах ремонта фотоэкспонометров я не эксперт, увы. Знаю, только, что есть понятие [i:ef824cb6ca]севший[/i:ef824cb6ca] экспонометр (видимо, безвозвратно портятся характеристики светочувствительных элементов). И как это лечить (ремонтировать)? Был бы признателен за ссылку или описание методы.[/quote:ef824cb6ca]
Лечить - только хирургически. Методом замены в условиях мастерской.
Трещину в объективе нового аппарата вы вряд ли найдете.
Искать ныдо пузырьки, пыль и отпечатки пальцев. Т.е все то чего там быть не должно.
Честно говоря, в вопросах ремонта фотоэкспонометров я не эксперт, увы. Знаю, только, что есть понятие [i:ef824cb6ca]севший[/i:ef824cb6ca] экспонометр (видимо, безвозвратно портятся характеристики светочувствительных элементов). И как это лечить (ремонтировать)? Был бы признателен за ссылку или описание методы.[/quote:ef824cb6ca]
Лечить - только хирургически. Методом замены в условиях мастерской.
Трещину в объективе нового аппарата вы вряд ли найдете.
Искать ныдо пузырьки, пыль и отпечатки пальцев. Т.е все то чего там быть не должно.
Re: Подскажите, какие грабли при покупке мыльницы Oly mju-II
[quote:b896e0932b="3MeeBuK"] а еще лучше поехать в Красногорск и купить за 800 с небольшим рублей новый Зенит-122 без объектива (у Вас ведь есть объектив?), а еще лучше за 85 баксов новый Зенит-КМ.
[/quote:b896e0932b]
а я бы не стал...
Особенно с учетом того, что у ЕТ объектив без "прыгалки" (а чего доброго - еще и И-50-2) и пользоваться им в комбинации с TTL-замером 122-го - ну можно... Но очень не здорово.
А у КМ, если мне не изменяет память, вообще "байонет К", так что объектив от ЕТ так просто не прикрутишь. Хотя в магазине оно за 100 с объективом, так что за 85 - назаводе с ним же наверное... Но все-таки зенитовской автоматики я боюсь...
[quote:b896e0932b="3MeeBuK"]
Кстати, новые модели Зенита существенно легче. Без объектива 122-ой весит наверное, раз в два меньше старого ТТЛ.
[/quote:b896e0932b]
ну не в два... (были и то, и друго). Но легче. Но бывает, что очень хочется их рюкзака эту килограммовую дуру выкинуть (122 с Гелиосом, с Зенитаром будет легче, но не сильно). Так что если в горы и без особых претензий, то мю-2 может и вариант (в горах вес сильно давит).
А с Зенитом ЕТ - я бы все-таки прикупил к нему внешний экспонометр. Будет неспешная съемка, с чувством, с толком, с расстановкой, зато по науке :-) И можно не только отраженный свет мерять, но и освещенность. Тоже плюс.
Не говорят про то, что старые добрые ЕТ куда надежней нынешних 122.... Которые по сути-то от них ничем не отличаются. Ну больше пластика и TTL-замер. И все.
Мне так кажется.
[/quote:b896e0932b]
а я бы не стал...
Особенно с учетом того, что у ЕТ объектив без "прыгалки" (а чего доброго - еще и И-50-2) и пользоваться им в комбинации с TTL-замером 122-го - ну можно... Но очень не здорово.
А у КМ, если мне не изменяет память, вообще "байонет К", так что объектив от ЕТ так просто не прикрутишь. Хотя в магазине оно за 100 с объективом, так что за 85 - назаводе с ним же наверное... Но все-таки зенитовской автоматики я боюсь...
[quote:b896e0932b="3MeeBuK"]
Кстати, новые модели Зенита существенно легче. Без объектива 122-ой весит наверное, раз в два меньше старого ТТЛ.
[/quote:b896e0932b]
ну не в два... (были и то, и друго). Но легче. Но бывает, что очень хочется их рюкзака эту килограммовую дуру выкинуть (122 с Гелиосом, с Зенитаром будет легче, но не сильно). Так что если в горы и без особых претензий, то мю-2 может и вариант (в горах вес сильно давит).
А с Зенитом ЕТ - я бы все-таки прикупил к нему внешний экспонометр. Будет неспешная съемка, с чувством, с толком, с расстановкой, зато по науке :-) И можно не только отраженный свет мерять, но и освещенность. Тоже плюс.
Не говорят про то, что старые добрые ЕТ куда надежней нынешних 122.... Которые по сути-то от них ничем не отличаются. Ну больше пластика и TTL-замер. И все.
Мне так кажется.
Грабли - они и в России грабли
1. На обмен никаких двух недель не дается - только после заключения специализированного заведения в любом случае. Или надо заранее договариваться о беспроблемном возврате сразу при покупке. Однако для предмета, который стоит всего-то 90-100 долларов, такая договоренность маловероятна.
2. Грабли - слабоватый задний ЖК-дисплей, который может легко повредиться.
2. Грабли - слабоватый задний ЖК-дисплей, который может легко повредиться.
Re: Подскажите, какие грабли при покупке мыльницы Oly mju-II
[quote:c2b884b882]А у КМ, если мне не изменяет память, вообще "байонет К", так что объектив от ЕТ так просто не прикрутишь. Хотя в магазине оно за 100 с объективом, так что за 85 - назаводе с ним же наверное... Но все-таки зенитовской автоматики я боюсь...[/quote:c2b884b882]
Да, за 85 баксов Зенитаром-К-50/2.
[quote:c2b884b882][quote:c2b884b882="3MeeBuK"]
Кстати, новые модели Зенита существенно легче. Без объектива 122-ой весит наверное, раз в два меньше старого ТТЛ.
[/quote:c2b884b882]
ну не в два... (были и то, и друго). Но легче. Но бывает, что очень хочется их рюкзака эту килограммовую дуру выкинуть ..[/quote:c2b884b882]
Если оба без объектива, то именно раза в два!
[quote:c2b884b882]А с Зенитом ЕТ - я бы все-таки прикупил к нему внешний экспонометр. Будет неспешная съемка, с чувством, с толком, с расстановкой, зато по науке :-) И можно не только отраженный свет мерять, но и освещенность. Тоже плюс.
Не говорят про то, что старые добрые ЕТ куда надежней нынешних 122.... Которые по сути-то от них ничем не отличаются. Ну больше пластика и TTL-замер. И все.
Мне так кажется.[/quote:c2b884b882]
Экспонометр - тоже вариант, но тем не менее:
У новых Зенитов все же весьма полезный ТТЛ-замер и более светлый видоискатель (сам с Зенитом-ТТЛ сравнивал), да к тому же и не зеленоватый, как в старом ТТЛ.
Если мы будем играть в игру "найдите 10 отличий", то отличия 122-го от старых ТТЛ и ЕТ я назову:
1) ТТЛ-замер (У ТТЛ тоже есть)
2) Светодиодная индикация
3) Прыгалка (у ТТЛ тоже есть)
4) Видоискатель с клиньями, кроме того, более светлый.
5) Более надежное крепление задней крышки , а также замок, совмещенный с рукояткой обратной перемотки.
6) Нормальная установка чувствительности пленки (25, 50, 100, 200, 400)
7) Нормальный несбиваемый в ходе работы счетчик кадров
8) Больше пластика во внешней отделки и, как следствие, меньший вес и более удобный хват одной рукой.
9) Изменены все оганы управления (удобней установка чувствительности пленки, автоспуск, перенесена кпопка спуска, которая теперь имеет возможность фиксации в полунажатом состоянии)
Это все.
У КМ еще более легкий корпус, кроме того, выдержка синхронизации 1/125 и диапазон выдержек 1с-1/2000с (за счет ламельного затвора) + возможность съемки на автомате в приоретете диафрагмы и установка чувствительности пленки по DX-коду.
Действительно, если покупать, то или КМ или импортную зеркалку, 122 от ЕТ немного отличается, а экспонометр рублей 100-150 стоит...
Да, за 85 баксов Зенитаром-К-50/2.
[quote:c2b884b882][quote:c2b884b882="3MeeBuK"]
Кстати, новые модели Зенита существенно легче. Без объектива 122-ой весит наверное, раз в два меньше старого ТТЛ.
[/quote:c2b884b882]
ну не в два... (были и то, и друго). Но легче. Но бывает, что очень хочется их рюкзака эту килограммовую дуру выкинуть ..[/quote:c2b884b882]
Если оба без объектива, то именно раза в два!
[quote:c2b884b882]А с Зенитом ЕТ - я бы все-таки прикупил к нему внешний экспонометр. Будет неспешная съемка, с чувством, с толком, с расстановкой, зато по науке :-) И можно не только отраженный свет мерять, но и освещенность. Тоже плюс.
Не говорят про то, что старые добрые ЕТ куда надежней нынешних 122.... Которые по сути-то от них ничем не отличаются. Ну больше пластика и TTL-замер. И все.
Мне так кажется.[/quote:c2b884b882]
Экспонометр - тоже вариант, но тем не менее:
У новых Зенитов все же весьма полезный ТТЛ-замер и более светлый видоискатель (сам с Зенитом-ТТЛ сравнивал), да к тому же и не зеленоватый, как в старом ТТЛ.
Если мы будем играть в игру "найдите 10 отличий", то отличия 122-го от старых ТТЛ и ЕТ я назову:
1) ТТЛ-замер (У ТТЛ тоже есть)
2) Светодиодная индикация
3) Прыгалка (у ТТЛ тоже есть)
4) Видоискатель с клиньями, кроме того, более светлый.
5) Более надежное крепление задней крышки , а также замок, совмещенный с рукояткой обратной перемотки.
6) Нормальная установка чувствительности пленки (25, 50, 100, 200, 400)
7) Нормальный несбиваемый в ходе работы счетчик кадров
8) Больше пластика во внешней отделки и, как следствие, меньший вес и более удобный хват одной рукой.
9) Изменены все оганы управления (удобней установка чувствительности пленки, автоспуск, перенесена кпопка спуска, которая теперь имеет возможность фиксации в полунажатом состоянии)
Это все.
У КМ еще более легкий корпус, кроме того, выдержка синхронизации 1/125 и диапазон выдержек 1с-1/2000с (за счет ламельного затвора) + возможность съемки на автомате в приоретете диафрагмы и установка чувствительности пленки по DX-коду.
Действительно, если покупать, то или КМ или импортную зеркалку, 122 от ЕТ немного отличается, а экспонометр рублей 100-150 стоит...
Re: Подскажите, какие грабли при покупке мыльницы Oly mju-II
TTL - одна песня, ЕТ - другая :-)
мне все знакомы.
У меня когда-то был ЕМ (от TTL отличался селеновым не-TTL-экспонометром, вполне бессмысленным). И видоискатель у него был на микропризмах с линзой Френеля.
Ну а у ЕТ не было прыгалки, но была уже "новая" головка установки выдержек, как у 11, 12, 122 и иже. В обем, с ним различия у 122 (который у меня сейчас :-) - другие.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
1) ТТЛ-замер [/quote:b2dc3b5aaf]
- угу, причем удобный. У ЕТ - селеновый экспонометр под призмой. Так что светодиоды - только в сравнении с TTL имеет смысл рассматривать :-)
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
3) Прыгалка [/quote:b2dc3b5aaf]
- угу.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
4) Видоискатель с клиньями, кроме того, более светлый. [/quote:b2dc3b5aaf]
- с клиньями - да. Более светлый... По сравнению с ЕТ - не сказал бы.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
5) Более надежное крепление задней крышки , а также замок, совмещенный с рукояткой обратной перемотки [/quote:b2dc3b5aaf]
- не помню, как у ЕТ. По-моему так же уже было (на нем и появилось). Но может быть путаю с 11-м.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
6) Нормальная установка чувствительности пленки (25, 50, 100, 200, 400) [/quote:b2dc3b5aaf]
- ну с селеновым экпонометром это по барабану :-) Он очень быстро "садился" и ставить приходилось скорее по чутью, чем по шкале.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
7) Нормальный несбиваемый в ходе работы счетчик кадров [/quote:b2dc3b5aaf]
- в 122 у меня он очень быстро скончался :-)
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
8) Больше пластика во внешней отделки и, как следствие, меньший вес и более удобный хват одной рукой [/quote:b2dc3b5aaf]
- есть такое дело...
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
9) Изменены все оганы управления (удобней установка чувствительности пленки, автоспуск, перенесена кпопка спуска, которая теперь имеет возможность фиксации в полунажатом состоянии)[/quote:b2dc3b5aaf]
- по-моему, на ЕТ все это и появилось... Или на 11. Уже путаю за давностью лет :-)
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
Действительно, если покупать, то или КМ или импортную зеркалку, 122 от ЕТ немного отличается, а экспонометр рублей 100-150 стоит...[/quote:b2dc3b5aaf]
ну то есть мораль та же :-)
мне все знакомы.
У меня когда-то был ЕМ (от TTL отличался селеновым не-TTL-экспонометром, вполне бессмысленным). И видоискатель у него был на микропризмах с линзой Френеля.
Ну а у ЕТ не было прыгалки, но была уже "новая" головка установки выдержек, как у 11, 12, 122 и иже. В обем, с ним различия у 122 (который у меня сейчас :-) - другие.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
1) ТТЛ-замер [/quote:b2dc3b5aaf]
- угу, причем удобный. У ЕТ - селеновый экспонометр под призмой. Так что светодиоды - только в сравнении с TTL имеет смысл рассматривать :-)
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
3) Прыгалка [/quote:b2dc3b5aaf]
- угу.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
4) Видоискатель с клиньями, кроме того, более светлый. [/quote:b2dc3b5aaf]
- с клиньями - да. Более светлый... По сравнению с ЕТ - не сказал бы.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
5) Более надежное крепление задней крышки , а также замок, совмещенный с рукояткой обратной перемотки [/quote:b2dc3b5aaf]
- не помню, как у ЕТ. По-моему так же уже было (на нем и появилось). Но может быть путаю с 11-м.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
6) Нормальная установка чувствительности пленки (25, 50, 100, 200, 400) [/quote:b2dc3b5aaf]
- ну с селеновым экпонометром это по барабану :-) Он очень быстро "садился" и ставить приходилось скорее по чутью, чем по шкале.
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
7) Нормальный несбиваемый в ходе работы счетчик кадров [/quote:b2dc3b5aaf]
- в 122 у меня он очень быстро скончался :-)
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
8) Больше пластика во внешней отделки и, как следствие, меньший вес и более удобный хват одной рукой [/quote:b2dc3b5aaf]
- есть такое дело...
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
9) Изменены все оганы управления (удобней установка чувствительности пленки, автоспуск, перенесена кпопка спуска, которая теперь имеет возможность фиксации в полунажатом состоянии)[/quote:b2dc3b5aaf]
- по-моему, на ЕТ все это и появилось... Или на 11. Уже путаю за давностью лет :-)
[quote:b2dc3b5aaf="3MeeBuK"]
Действительно, если покупать, то или КМ или импортную зеркалку, 122 от ЕТ немного отличается, а экспонометр рублей 100-150 стоит...[/quote:b2dc3b5aaf]
ну то есть мораль та же :-)
Re: Подскажите, какие грабли при покупке мыльницы Oly mju-II
[quote:c970230b2a]9) Изменены все оганы управления (удобней установка чувствительности пленки, автоспуск, перенесена кпопка спуска, которая теперь имеет возможность фиксации в полунажатом состоянии)
- по-моему, на ЕТ все это и появилось... Или на 11. Уже путаю за давностью лет :-[/quote:c970230b2a]
Ну уж...
на ЕТ, насколько не изменяет память, кнопка спуска прям над диском счетчика кадров, а автоспуск управляется рукояткой на передней панели....
И диск установки выдержек, кстати, на старых зенитах всегда меня бесил - такой маленький, что только пинцетом крути :)
Но это мелочи все....
- по-моему, на ЕТ все это и появилось... Или на 11. Уже путаю за давностью лет :-[/quote:c970230b2a]
Ну уж...
на ЕТ, насколько не изменяет память, кнопка спуска прям над диском счетчика кадров, а автоспуск управляется рукояткой на передней панели....
И диск установки выдержек, кстати, на старых зенитах всегда меня бесил - такой маленький, что только пинцетом крути :)
Но это мелочи все....
