Подскажите, как обработаны эти фотографии

Вот нашёл у одного русского автора в жж пару фоток.
Сделанных на Canon 400D + 70-200 4L, ну техника тут играет не саму главную роль.
Хотелось бы узнать, как автор добился такого качества, как у Рекалмных сток фото??

Цитата:

от:Alexand3r
Вот нашёл у одного русского автора в жж пару фоток.
Сделанных на Canon 400D + 70-200 4L, ну техника тут играет не саму главную роль.
Хотелось бы узнать, как автор добился такого качества, как у Рекалмных сток фото??

Подробнее

Почему же техника не играет? Очень даже играет. Нет тут никакой обработки. Ну мож кривые чуток покрутили. А скорее всего просто грамотно сделанная фотография с грамотной конвертацией из RAW.

Цитата:

от: Krainov
Почему же техника не играет? Очень даже играет. Нет тут никакой обработки.

Ага. Пару танкеров принтерных чернил Cyan в море, и никакой обработки. :D

Посмотрите на эти фотки и на ваши и задймайтесь))))
Насчёт чернил в море + 1
посмотрите на кожу и на рубашку, на полутона, на виньетку, на цвета доски для сёрфа.

грамотная цветокоррекция и не менее грамотный шарп ?
плюс еще мне кажется фильтрик стоит какой то - чтобы небо сохранить... и снято ко всему прямо от воды.. в водонепроницаемом боксе что ли снимал?

Цитата:

от: bc----
Ага. Пару танкеров принтерных чернил Cyan в море, и никакой обработки. :D

Жень, ну это же кривые чуток крутануть. Причем, имхо, может даже в конверторе цветами порулить.
Ну хот убей не видно тут серьезной обработки.

Цитата:

от: Krainov
Ну хот убей не видно тут серьезной обработки.

Ну, да - воде и небу придали абсолтно ненатуральный цианово-зеленый оттенок при оставшимися абсолютно нетронутыми натуральными цветами всего остального - это как же надо "не видеть"? Или как надо "не обрабатывать"? ;)

Девушка относительно моря выглядит неестественно. Особенно ее белая кофточка и блики на волосах.
Думаю, выделение, маска, блюр дальнего фона, кривые.

Cдаёцца это он в SelectiveColor в Blues и Cyans долил cyan в режиме Absolute. Из жёлтых и белых циан мог быть, как раз, вычтен. Может быть по выделению. Виньетирование какое-то, по-моему, рукотворное, может быть раскраска GradientMap'ом по выделению, или вовсе, синей кисточкой.
А ещё можно всё засинячить, а потом где надо HistoryBrush протереть.

Цитата:

от: Виктор А
Девушка относительно моря выглядит неестественно.

Скорее наоборот.

Цитата:

от: Антон48
Cдаёцца это он в SelectiveColor в Blues и Cyans долил cyan в режиме Absolute. Из жёлтых и белых циан мог быть, как раз, вычтен. Может быть по выделению.

Да что вы!? А тут вон гении конвертации говорят, что и совсем без обработки обойтись можно, одними движками конвертора. Хотел бы я видеть этот "конвертор". Или этих конверторщиков. ;)

Replace color +vingete

Чтобы такую обработку воспроизвести, хорошо бы знать, как фотки выглядели без неё. Может, так?

Обработка кривыми в Lab, обратная рекомендуемой Маргулисом. Особенно сильно в канале "a" - там как раз было много цвета Cyan ;)

Цитата:

от: serjj
Replace color +vingete

Как, оказывается все просто! Вот только не объясните ли, какой цвет на какой менял автор? ;) А цвет-то воды и неба у него на исходном снимке не был одного цвета. Без ручек там дело не обошлось. И очень умелых и точных ручек.

Как дети прямо... Ну не бывает сырых файлов без фотошопа таких )

Товарищ за 5 минут накидал...

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=721

там нет данного примера, но на мысли как вообще можно корректировать фотографию наводит :)

Купоросу в море насыпали. Много. И яркости накрутили неестественно.

Ясно, что цвета крутили. Но вот маску, градиентную, и использования lensblur почему-то никто не заметил :)