Подскажите как это сделано???
Всего 128 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Mr.Hankey]:
Вы знаете, правда, не могу спросить т.к. знаю что у фотографов должны быть свои секреты и думаю не будут мне рассказывать как это сделано.Обратился сюда т.к. здесь очень много профессионалов по обработке и дают дельные советы.
Re[фоторулюбитель]:
А как сделать такое тонирование HDR? Никогда не делал?
Re[Вадим_35]:
Спасибо большое, а можно про маски подробней?
Re[Вадим_35]:
Re[Kiril777]:
от: Kiril777
Спасибо большое, а можно про маски подробней?
про маски вам гугл или яндекс раскажет.
пробуйте или ничему не научитесь.
Re[Fat Bastard]:
Ну и че? Сложная обработка? ))))))) Вот и вы повторили и Вадим 35, и в фотошопе, и без такое делается, и мне даже браться за это не хочется, уж сколько я делал под вашу иронию примеров, в том числе и именитых фотографов, которые выкладывали "до" и "после", и я брал это "до" и приводил к тому что "после", и потом вы просили рассказать как я сделал. И как до сих пор не можете поверить что я повторил ту вашу ужасную раскраску моей свадебной фотографии, хотя там проверяется за 2 минуты, но вам же лень или просто боялись убедиться в том что я прав.
Ну а фишка.... какая тут фишка? ЧБ хорошо выглядит оттого что пятно светлой кожи на темном фоне. Только и всего ) Бугеге ) Не, можете конечно рассказать свое видение фишки на том фото, с интересом послушаю )
Вот мой вариант, сделанный за 2 минуты одними кривыми, ну и виньетка вручную )

Ну а в ЧБ плохо выглядит потому что вы исходник такой плохой подобрали, на котором есть похожий цвет, но нет похожего света. В фото что на первой странице наверняка зонт есть (и то не факт) ))
Ну а фишка.... какая тут фишка? ЧБ хорошо выглядит оттого что пятно светлой кожи на темном фоне. Только и всего ) Бугеге ) Не, можете конечно рассказать свое видение фишки на том фото, с интересом послушаю )
Вот мой вариант, сделанный за 2 минуты одними кривыми, ну и виньетка вручную )

Ну а в ЧБ плохо выглядит потому что вы исходник такой плохой подобрали, на котором есть похожий цвет, но нет похожего света. В фото что на первой странице наверняка зонт есть (и то не факт) ))
Re[Kiril777]:
это НЕ HDR тонирование, причем тут HDR вообще? )
Re[Fat Bastard]:
И судя по тому что на фоне там желтое пятно нарисованное кистью, это это ИМЕННО фотошоп ))
Re[Цых]:
Re[Цых]:
Re[Цых]:
Этому человеку бестолку что-либо объяснять. Проверено электроникой ;)
Re[Fat Bastard]:
Да, офигенно коммерческая штука — мысль о том что работать лучше напрямую в RAW ))))) Если ДД сцены умещается в один кадр, то на его обработку в конверторе можно забить, просто перегнать в 16 бит и более гибко поработать над ним в фотошопе.
С фоток для "порезвиться" поржал )))) И нафига вам большой ДД если в финальных версиях все в тенях убито напрочь (кстати то ЧБ делается парой кликов буквально) ))
С фоток для "порезвиться" поржал )))) И нафига вам большой ДД если в финальных версиях все в тенях убито напрочь (кстати то ЧБ делается парой кликов буквально) ))
Re[Игорь Новиков]:
да я в курсе, но все равно забавно ))
Re[Цых]:
Re[Игорь Новиков]:
Re[Fat Bastard]:
Смари, Фэт, какая бугагашка. Обесцвечивание + виньетка и кривые ))))
Да, конечно в лайтруме ползунком рикавери бы вытащил больше в том что за окном, но нафиг надо? )))))

Пис, бразэ. Фиолетовую шнягу даже не хочу пытаться повторять, жуть. (но наверняка мегасекретные ползунки сплит-тонинга в лайтруме или calibration) )))))
Да, конечно в лайтруме ползунком рикавери бы вытащил больше в том что за окном, но нафиг надо? )))))

Пис, бразэ. Фиолетовую шнягу даже не хочу пытаться повторять, жуть. (но наверняка мегасекретные ползунки сплит-тонинга в лайтруме или calibration) )))))
Re[Fat Bastard]:
Иголочка закралась? Ведь правда?
---------------
Бляха, да какая иголочка, я тут сижу смеюсь уже почти в полный голос )))))))))))
Выстраданный результат, хахахах ))))))))))
---------------
Бляха, да какая иголочка, я тут сижу смеюсь уже почти в полный голос )))))))))))
Выстраданный результат, хахахах ))))))))))
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Вот..порезвитесь немного

Re[Цых]:
Re[l0adr]:
