Подскажите как быть? Стоит ли брать Nikon D3 или аналоги?

Добрый день профессионалы и опытные любители.

Вопрос вот в чем. Долго Догло у меня был Nikon D2x b 17-55 2.8 Nikkor

Сидел работал себе в студии, снимал предметку и в принципе был всем доволен. И четкость супер и проблем нет.

Теперь лавочка прикрылась(.

Попытался поработать в помещении на репортажах и пипец приехали.

Рабочее ИСО 400. На 800 Шумит, не ужасно конечно, просто я нереально требовательный к таким вещам.

Теперь хочу поменять сей комплект на что то, что не шумит хотя бы при ИСО 3200. Лучше на 6400. Люблю естественную атмосферу передавать и чтоб без "шевеленки"

На Кэнон переходить не хочу так как еще лежит пыха 910, Думал пригодится и купил ее год с лишним назад и вот пригодилась.

Прошу вашего совета.

Во первых Стоиот ли вообще заморачиваться на Никон Д3 или Д700?

Сразу скажу, что денег вообще нет.

Говорят что Д800 студийная камера и на 1600 шумит не меньше могего на зато 40 Мп.

Д4 и Д3эс - финансово не потяну.

Д 750 выглядит мыльнично про 610 вообще не уверен, что это то, как то был Кэнон 1100. Пипец был говняный аппарат, и шумный и медленый и неудобный.

ИТОГ:

1. Стоит ли брать сейчас Никон Д3 чтобы научиться снимать репортаж и начать зарабатывать на нем? Или обратить внимание и купить с доплатой мыльничный Д750?

2. Принципиальна ли разница между Д3 и Д700?? В чем именно, кроме квадрата и прямоугольника, интересует шумы и скорость работы.

3.Кто может прислать равки с Д3 Д700 и Д800 на ИСО 3200 и 6400, желательно с промахом по экспозиции? Очень буду благодарен. Равки слать 9289328@mail.ru

Спасибо))

Цитата:

от:to_Sky
Добрый день профессионалы и опытные любители.

Вопрос вот в чем. Долго Догло у меня был Nikon D2x b 17-55 2.8 Nikkor

Сидел работал себе в студии, снимал предметку и в принципе был всем доволен. И четкость супер и проблем нет.

Теперь лавочка прикрылась(.

Попытался поработать в помещении на репортажах и пипец приехали.

Рабочее ИСО 400. На 800 Шумит, не ужасно конечно, просто я нереально требовательный к таким вещам.

Теперь хочу поменять сей комплект на что то, что не шумит хотя бы при ИСО 3200. Лучше на 6400. Люблю естественную атмосферу передавать и чтоб без "шевеленки"

На Кэнон переходить не хочу так как еще лежит пыха 910, Думал пригодится и купил ее год с лишним назад и вот пригодилась.

Прошу вашего совета.

Во первых Стоиот ли вообще заморачиваться на Никон Д3 или Д700?

Сразу скажу, что денег вообще нет.

Говорят что Д800 студийная камера и на 1600 шумит не меньше могего на зато 40 Мп.

Д4 и Д3эс - финансово не потяну.

Д 750 выглядит мыльнично про 610 вообще не уверен, что это то, как то был Кэнон 1100. Пипец был говняный аппарат, и шумный и медленый и неудобный.

ИТОГ:

1. Стоит ли брать сейчас Никон Д3 чтобы научиться снимать репортаж и начать зарабатывать на нем? Или обратить внимание и купить с доплатой мыльничный Д750?

2. Принципиальна ли разница между Д3 и Д700?? В чем именно, кроме квадрата и прямоугольника, интересует шумы и скорость работы.

3.Кто может прислать равки с Д3 Д700 и Д800 на ИСО 3200 и 6400, желательно с промахом по экспозиции? Очень буду благодарен. Равки слать 9289328@mail.ru

Спасибо))

Подробнее

Хотя бы 3200? Будьте реалистом.

Брал линзу. Просил у продавца тестовые РАВки с неё. Так были присланы с Д4 на ИСО 1250 и 2500. Так вот - на 1250 шум ничем не меньше чем с Д7100, но вот с 2500 разница в пользу ФФ уже просто бросается в глаза. Про Д3 - увы - ничего не знаю. Д700 по отзывам и тестовым кадрам проигрывает даунсайзнутым кадрам с современных многопиксельных кропов.

1.Ничего не заработаете, если нет прямых контактов с Орг.комитетами.
2.Под предметку можно и люьой кроп+хороша оптика
3.Хай-резы не высылаю (тем более промахи спокойно правтся конвертером, а при качественно настроеной камере их практически не бывает).

Берите любую полноформатную камеру в паре с фикс объективом и радуйтесь

Всем спасибо))) Очень помогли)))

Берите D750...Свежая модель с wifi на борту, чумачечий автофокус + iso до 5000 рабочие без вопросов :D . Для репортажки из ФФ отличный вариант по соотношению цена-качество-свежесть модели.

Цитата:

от: Per4ik1987
Берите D750...Свежая модель с wifi на борту, чумачечий автофокус + iso до 5000 рабочие без вопросов :D . Для репортажки из ФФ отличный вариант по соотношению цена-качество-свежесть модели.

ISO5000 нет на этой камере. Базовое 100, максимальное 3200. Выше чем 3200 все едино, только двигается ползунок экспозиции. От 100 до 3200 работает усилитель, от 3200 до 6400 тупо выкручивается поправка экспозиции без удлинения выдержки камерой. Тестить на ИСО выше 3200 просто бессмысленно.

Да ладно... У меня есть 750. Нормально там 5000.

Цитата:

от: Sanderrays
Да ладно... У меня есть 750. Нормально там 5000.

3200-6400 это программное расширение. Перечитайте мануал к камере. Это не чуйка а ее эквивалент добавленный экспозицией. Тоже самое что снять на 3200 и двинуть ползунком в редакторе. Только это сама камера делает, вы ставите 5000 а по факту это 3200 + 0.xx EV

Я не знаю, что и где вы читаете. Исо -100-12800. Программное пониженное - 50. Прграммное расширение до 51200.

Цитата:

от: Sanderrays
Я не знаю, что и где вы читаете. Исо -100-12800. Программное пониженное - 50. Прграммное расширение до 51200.

Я не вижу смысла в данном оффтопе, но уж коли вы спрашиваете просто копипаст:
* 100-12 800 units of ISO in 1/3 or 1/2 EV. You can also set the value of about 0.3; 0.5; 0.7 or 1 EV (equivalent to 50 units of ISO) is below the sensitivity of ISO 100 or a value of about 0.3; 0.5; 0.7; 1 or 2 EV (equivalent to 51,200 units * ISO) sensitivity above 6400 units * ISO; there is a possibility of automatic ISO sensitivity control in the event of excessive light.

И почитайте расшифровку звездочек. Где четко описано, что это работа EV , с заданным шагом, и камера оставляет за собой право уменьшать значение если оно превышает требуемую освещенность на снижение чуйки не меняя шаг экспозиции. Тоесть если вы ставите 5000 , но при этом было достаточно 1000, то камера и поставит 1000 догнав экспозицию до требуемой выдержки определенной экспонометром, делая поправку .. на дурака.. или чтоб в тестах на куклу не шумела, или когда вы пыхой в лоб на ИСО 51 200 снимаете. А в EXIF пропишет то что вы выставили.

Автор, самый простой и лучший вариант, это взять камеры и сравнить, друг имеет Nikon D300S, взял потестить Nikon D750...Просто в шоке. По ISO нереальная разница, его 1000 картинка как 12500 у свежего Nikon. (Это с его слов).... Может и преувеличено конечно, но понятно, что разница огромная. :D

Цитата:

от:humax67
Я не вижу смысла в данном оффтопе, но уж коли вы спрашиваете просто копипаст:
* 100-12 800 units of ISO in 1/3 or 1/2 EV. You can also set the value of about 0.3; 0.5; 0.7 or 1 EV (equivalent to 50 units of ISO) is below the sensitivity of ISO 100 or a value of about 0.3; 0.5; 0.7; 1 or 2 EV (equivalent to 51,200 units * ISO) sensitivity above 6400 units * ISO; there is a possibility of automatic ISO sensitivity control in the event of excessive light.

И почитайте расшифровку звездочек. Где четко описано, что это работа EV , с заданным шагом, и камера оставляет за собой право уменьшать значение если оно превышает требуемую освещенность на снижение чуйки не меняя шаг экспозиции. Тоесть если вы ставите 5000 , но при этом было достаточно 1000, то камера и поставит 1000 догнав экспозицию до требуемой выдержки определенной экспонометром, делая поправку .. на дурака.. или чтоб в тестах на куклу не шумела, или когда вы пыхой в лоб на ИСО 51 200 снимаете. А в EXIF пропишет то что вы выставили.

Подробнее

Вы не очень понимаете, что читаете. При чём здесь автоисо??? Или пыха??? Ставим всё в мануал и снимаем с разным исо. Причём берём д700, д4 и д750. И сравниваем. Потом снимаем видео на д750 в мануале в темноте.
А, вспомнил, фотика у вас такого нет, теретизировать приходится)))

Цитата:

от:Per4ik1987
Автор, самый простой и лучший вариант, это взять камеры и сравнить, друг имеет Nikon D300S, взял потестить Nikon D750...Просто в шоке. По ISO нереальная разница, его 1000 картинка как 12500 у свежего Nikon. (Это с его слов).... Может и преувеличено конечно, но понятно, что разница огромная. :D

Подробнее

Ну вы тоже сравнили :) д300с уступает по шумам даже олимпусу и очень требователен к правильному экспонированию.

PS: вроде д750 хвалят. Кто то хотел даже взять второй камерой к д4.
Но на месте автора темы я бы еще смотрел на размер буфера. Никон любит его урезать.
К примеру, размер буфера д300с лишь немногим больше, чем у самого дешевого олимпуса e-pm2. Более любительские никоны имеют буфер вообще на несколько кадров, репортажить ими сложно.

Цитата:

от:Sanderrays
Вы не очень понимаете, что читаете. При чём здесь автоисо??? Или пыха??? Ставим всё в мануал и снимаем с разным исо. Причём берём д700, д4 и д750. И сравниваем. Потом снимаем видео на д750 в мануале в темноте.
А, вспомнил, фотика у вас такого нет, теретизировать приходится)))

Подробнее

А где про авто ИСО? Читайте НЕ по диагонали, причем желательно не только мой пост но и сервис мануалы к камерам. У меня вообще нет ни одной собственной камеры . Это тоже Ваша невнимательность -я много раз об этом говорил.

А у меня дохрена камер. И я всеми ими работаю, а не читаю мануалы. И я знаю, где какое исо рабочее. И что потом тянется в конверторе. И на сколько стопов.
И разница между 3200 на д700 и д750 - действительно космос. И убеждать в этом никого более не собираюсь.

А я и сейчас снимаю на D2X + 17-55/2.8....