Подскажите, как быстро обработать большое количество RAW?

Цитата:

от:IVANKO
Лайтрум долго пользовался - классная прога. Самый главный недостаток из-за которого считаю её неэффетивной это то что она поганит цвет. При том поганит слабо сказано. Как ни печально но с помощью лайт рума вы не сможете получить в точности такой же цвет как дает сама камера. А с помощью родного конвертера можете. Как в общем и с помощью Бризиброузера (тоже примитивный, но, не поганящий цвета конвертер).

Подробнее

+100.

а поработать с профилями камеры в лайтруме религия не позволяет?

Фотошоп прекрасно справляется с помощью экшенов, скриптов и дроплетов для батча (можно и самому написать и привязать к плагинам и даже к пиксель бендеру - было бы желание)

есть и внешние модули - та же панель Kubota Dashboard 2 за 650 баксов или новый Craig за 902 бакса, ну и стафф от Маркуса Белла сразу в отдельные папки складывает обработанные снимки

:D

книгу купи для чайников прочитай и не задавай глупых вопросов

твой вопрос - по типу - а где кнопка спуска в фотике - вам че жалко ответить я инструкцию читать не хочу

"Лайтрум долго пользовался - классная прога. Самый главный недостаток из-за которого считаю её неэффетивной это то что она поганит цвет. При том поганит слабо сказано. Как ни печально но с помощью лайт рума вы не сможете получить в точности такой же цвет как дает сама камера. А с помощью родного конвертера можете. Как в общем и с помощью Бризиброузера (тоже примитивный, но, не поганящий цвета конвертер)."

как ни печально для вас мы - можем

потому что мы учим матчасть и следим за обновлениями а также достаточно любопытны чтобы задать себе вопрос - а что за секция такая камера калибрейшен

[quote=Alexander Medvedev
как ни печально для вас мы - можем
потому что мы учим матчасть и следим за обновлениями а также достаточно любопытны чтобы задать себе вопрос - а что за секция такая камера калибрейшен[/quote]
У меня второй лайтрум лицензионный(брал в Ю.Корее) и обновляется регулярно, сейчас 2.3. Калибрейшн не панацея. Лайтрум валит не тональность и насыщеность, всё это править можно, он проваливает детали в тенях, замыливает картинку. При попытке шарпить или выжать детализацию даёт зерно, которого на исходнике не было. Долго пытался эту прогу освоить, но просто замучился с настройками играть. Да и зачем всё это, если в родной кэноновской проге можно делать всё тоже самое на раз-два, не убивая время на "настройки под..." и сразу получать конвертированые кадры отличного качества?

лайтрум удобнее

кеноновский дпп делает точ в точ то что делает камера формируя жепеги

это не эталон - тут уже на вкус и цвет как говорится

какие детали в тенях я ваще не понял - как надо так и будут вам детали в тенях

зерно тоже не очень понял - кенон давит сильнее но и мылит сильнее

вопрос тут простой в лайтруме есть удобнейшая инфраструктура отбора и каталогизации а в дпп все через ж

в то время как вы с лупой будете искать отличия я сделаю в лайтруме 500 фото =)))) вот и все - для меня это аргумент

и меня очень устраивает их качество - как на печати так и на монике. не циклитесь на чрезмерных ньюансах - лучше тратить силы на верно организованный процесс =))) и интересные кадры

камера калибрейшен - вы профили кеноновские смотрели та?

ващет разницу тяжело обнаружить

а резкость и прочее освоить тоже не сложно - все это вопрос привычки

в лр только одна вещь сделана не очень, это вытягивание теней, в с1 намного лучше работает, в лр при значениях ползунка близких к максимальным, могут вылезти нереальные цвета, в с1 этого нету.Все остальное, детализация, цвета, не хуже, специально проверял, возможно что с1 шарпит аккуратнее, это не тестил, шарплю обычно в шопе. Дпп не лучше лр2.3, да , он дает немного другие цвета на фото, но если не помнишь что было в реале, не скажешь что лучше, а работать в лр и удобнее и быстрее.

а кто-нибудь из вас досконально Лайтрум изучил?
на русском материалов кстати практически нет, кроме одной книжки для первой версии да нескольких псевдоуроков

или может поделитесь своим воркфлоу?
и про зерно поподробней плиз
слышу впервые
симуляция зерна будет в тройке как обещают, если не брать в расчёт внешние плагины типа ник софт

это просто маниакальные сравнения, Лайтрума с другими, отличается по задачам от других программ как негр от китайца

удивляет одно, не изучив все тонкости программы начинают её хаять и поливать грязью
я потратил не один месяц на доскональное изучение и массу бабла, прикупив 5 двд от фотовижн по лайтруму, куботу, свана, холритца и пр.
и галилео на немецком в догонку

при случае расскажу, как в hsl сделать тонкие настройки для корректной передачи оттенков кожи
или ещё чего там, но эта тема скорее для цифрового изображения

Не досконально, но работаю в нем полгода, многими вещами не пользуюсь, например кейвордингом. А так импортирую фотки им, можно сразу бекапить в другое место, и/или конвертить в днг, если надо, галочка на дубликаты стоит, превью делаю 1:1, дольше , но смотреть быстрее, когда сконвертил, то просматриваю весь сет, держа пальцы на х и р, это reject(отказ) и флаг(отмечаем фото), потом фильтрами(справа от центра) выбираем что показывать что нет, я обычно rejected удаляю, и работаю только с флаггед.

обработка. Я себе сделал несколько пресетов, в зависимости от того, надо давить шум, не надо, буду обрабатывать в шопе или нет, применяю пресеты к 1 фоте, и синхронизирую с сетом, и эти настройки применяются ко всем фотографиям. Так же можно поставить любые параметры отдельно , контраст например, и применить ко всем фото, через тот же sync, появляется он, когда выбрано несколько фото.

"например кейвордингом"

крууутоо

а потом думаем чего это все стало так тормозить даже на средненькой базе в 100000 фото =)

потом правлю фотки, по необходимости, потом экспортирую, если обработка будет в шопе, то тифф, сжатый, 16бит, ProPhotoRGB. Если нет, то джпег sRgb, 100 quality. Image Size я не трогаю, так как он неудобно сделан, нету изменения в %, что плохо, потому что я не могу задать фиксированное изменение, если я кадрировал, в шопе это лучше сделанно, если надо(и не обрабатываю в шопе), то ставлю output sharpening, по-вкусу.Ну со остальным там тоже легко разобраться. всем советую заглянуть в develop - camera calibration и поэкспериментировать, какой профиль и при каких сюжетах , подходит к вашей камере, у меня кенон, мне подошел камера стандарт, очень схож с дпп и профилем в с1. Чем мне не нравиться лр, немного тормозной, плохо работает кисть(можно работать только с частью фото, если она в 100%), и глюки если сильно тянуть тени...В с1 тени тянуть лучше, но с1 тоже не скоростной, и я не нашел в нем как применить настройки ко всем фото сразу, а это сильно экономит время.

З.ы по лр у меня было пару книг, так и не прочитав удалил =)

у меня всего 7к, 3-4к удалил, кстати в курсе что это полезно, но раньше я пользовался этим в бридже.

полезно делать каталоги по 20000-30000 не более и не делать кейвордов множественных тк это тормозит базу заметно на некоторых операциях

впрочем если у тебя весь каталог как 2 съемки - все это не важно - потом будет важно если станешь профи =)

ну как стану, буду кейвордить(на стоки кейвордю в бридже, привычка), и я не фанат снимать по несколько тысяч за раз, 800 это пока что мой потолок за день. А кстати смысл в кейворде, я импортирую, раскладывая по датам, и помню, когда что, в library просто выбираю нужный сет с датой и все, как мне здесь поможет кейвординг? Это только если очень много фото, и не помнишь что где, или много сетов в день, тогда да, удобнее

стоп - ты невнимательно прочитал

я как раз написал что кейвордить _не _надо это вредно и вызывает тормоза

а если кейвордить то хотя бы одним словом а не несколькими

реально если у тебя четкая структура они вообще не нужны - тк все по датам по типам съемок и тд - все так и хранят

несколько в день тут тоже не помеха хотя это я не практикую

вот полезно делать каталог новый каждый месяц - это реально полезно

ты читай внимательнее =))) когда я говорил "круто" про кейвординг я как раз говорил это саркастически - и написал что потом и будет все торомозить - кто знают лайтрум хорошо - избегают его

Цитата:

от: Alexander Medvedev
камера калибрейшен - вы профили кеноновские смотрели та?

ващет разницу тяжело обнаружить

а резкость и прочее освоить тоже не сложно - все это вопрос привычки

- Смотрели та, смотрели. Нифига не соответствует действительности. Адобовцы опять налажали чего-то странного.
Если разницу не видите, тады ехайте в магазин, за хорошим моником, или к окулисту на приём.
Блин, как эту разницу можно не заметить, она же явная, на экране и на бумаге. А клиенту дрянь отдавать мне совесть не позволяет. Поэтому пока DPP.