Подскажите хороший автомат-универсал.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ваш пиар Панасоников и Кенон тоже к стати достаёт, особенно когда таких камер как А720 вы в руках не держали. К стати, у камеры один из самых низких рейтингов.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520

Подробнее

Да, я купил A720IS и вернул (-50$) и дал ей 2 балла!!!
Она была китайская. Дал за слабую вспышку вместо 3.5-4м на старых Кэнонах А40-А75-А510 она только добивает до 2-2.5м! Я был очень зол!!!

А так на ней самый резкий и с самыми низкими ХА объектив от Кэнона... В отпуске в Турции/Египте - где много солнца и не нужна вспышка - идеальная камера (кроме G9 в РАВ)...

Цитата:

от:www user
Вас тут обманывают - для Антарктиды фотик должен иметь только ТРИ главных показателя:

1. Он должен быть пластиковым (я не смог снимать металлическим Фуджи Ф31фд на морозе -1).
2. Его должно быть удобно держать и включать в перчатке. То есть, должен быть выступ.
3. Из качества ТОЛЬКО ОДНО условие - высокий контраст на дифольте. Везде ведь снег и лед, всё белое - нужна задранная характеристическая кривая контрастов.

Исходя из этого, я бы ОДНОЗНАЧНО советовал Вам Кенон А720 - он пластиковый (это важно!), у него большой шестикратный зум, но главное - очень резкий объектив и высококонтрастные снимки.
Вот, взгляните: http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/page12.asp

Только пусть Ваш друг не забудет выставить постоянную компенсацию экспозиции на -0,67. Для белой пустыни это ацки важная фишка.

Подробнее

Не понял, меня что ли обвиняете что обманываю. Ведь вы в принципе сказали тоже самое что и я. И про пластмассовый корпус, и про то что А720 удобнее будет держать. Только про экспозицию не согласен, в + надо ставить а не в -. Но проще режим снег.

Сколько не смотрел кадров с неё, так и не понял, что его хвалят? ХА там убирается программно (если убирают, я там ХА вижу), это и ежу понятно, хоть функция и избавляет от необходимости убирать ХА самому. Не думаю, что камера имеет кардинальные преимущества (если вообще лучше) чем 710 http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA630/CanonA630_page01.asp В тестах Видеозоны на 630 нет ХА. Вот с него снимки действительно лучше - больше сенсор при незначительно большем числе пикселей, меньше кратность зума - соответственно лучше объектив, шумов меньше, вспышка лучше. Кому зум 6х не нужен, однозначно лучший выбор.
Выкладка из видеозоны, которую с определённой натяжкой можно на 720 модель перенести.
Недостатки цифровой камеры Canon A710:

* Выраженные хроматические аберрации при съемке в широкоугольном положении объектива и близких к нему значениях.
* Повышенный уровень шумов на снимках.
* Агрессивные алгоритмы внутрикамерного шумоподавления.
* Агрессивные алгоритмы внутрикамерного повышения контурной резкости [1].
* Время перезарядки вспышки порядка 7-9 секунд [2].

Цитата:

от:Doktor Alex
Сколько не смотрел кадров с неё, так и не понял, что его хвалят? ХА там убирается программно (если убирают, я там ХА вижу), это и ежу понятно, хоть функция и избавляет от необходимости убирать ХА самому. Не думаю, что камера имеет кардинальные преимущества (если вообще лучше) чем 710 http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA630/CanonA630_page01.asp В тестах Видеозоны на 630 нет ХА. Вот с него снимки действительно лучше - больше сенсор при незначительно большем числе пикселей, меньше кратность зума - соответственно лучше объектив, шумов меньше, вспышка лучше. Кому зум 6х не нужен, однозначно лучший выбор.
Выкладка из видеозоны, которую с определённой натяжкой можно на 720 модель перенести.
Недостатки цифровой камеры Canon A710:

* Выраженные хроматические аберрации при съемке в широкоугольном положении объектива и близких к нему значениях.
* Повышенный уровень шумов на снимках.
* Агрессивные алгоритмы внутрикамерного шумоподавления.
* Агрессивные алгоритмы внутрикамерного повышения контурной резкости [1].
* Время перезарядки вспышки порядка 7-9 секунд [2].

Подробнее

Доктор! Зря Вы на А720 озлобились :)
Я ею уже 2 года пользуюсь - мне нравится (хотя это конечно не показатель). В сравнении с 710 у 720 стоит новый процессор и многое исправлено. Но вспышка заряжается долго - около 5 сек.
Для своего уровня камера хороша (имхо).
Конечно-же имеет значение и кратность зума!

Камеры 6хх имеют матрицу поболее, но изображение в целом почему-то похуже (краснит и т.п.).

А вообщем-то, конечно, на вкус и цвет как всегда товарищей нет.
Мне вот из компактов еще Панас FZ 18, 28 нравятся, хотя зеркалка у меня - олимпус и тоже нравится и зекалки от пентакса нравятся.
У фуджей замечательная картинка, но есть другие проблемы и так по всем камерам.
Идеала нет, приходится выбирать компромиссы.

Что-уж тут-уж поделаешь

Да нет, не озлобился я. Просто когда пишут одно, а достаточно на видеозоне посмотреть снимки - совсем другое А на счёт лучше - ну насколько G9лучше чем G7 при съёмке в Джепег? По тестам, так вообще не лучше.Соответственно настолько-же А720 лучше чем А710. А вообще свои деньги камера стоит конечно, не такая она и дорогая.

Цитата:

от:Doktor Alex
Да нет, не озлобился я. Просто когда пишут одно, а достаточно на видеозоне посмотреть снимки - совсем другое А на счёт лучше - ну насколько G9лучше чем G7 при съёмке в Джепег? По тестам, так вообще не лучше.Соответственно настолько-же А720 лучше чем А710. А вообще свои деньги камера стоит конечно, не такая она и дорогая.

Подробнее

Я уже не принимаю тесты за чистую монету.
Не знаю как они снимают и почему у них такие результаты выходят , но в реальной жизни камеры ведут себя, зачастую, совсем иначе.
В моих альбомах на фото-ру практически все снято этим А720-м.
Вроде не кошмар, некоторые пишут даже что им эти снимки нравятся ;)
Вообщем, все относительно.

Цитата:

от: www user
Только пусть Ваш друг не забудет выставить постоянную компенсацию экспозиции на -0,67. Для белой пустыни это ацки важная фишка.

Вообще-то наоборот. :D
Для белого экспокоррекцию надо выставлять в плюс. Иначе будет ещё белее.

Цитата:

от: Doktor Alex
Сколько не смотрел кадров с неё, так и не понял, что его хвалят?

А Вы посмотрите на этот портрет на ИСО 400, и сразу поймете: http://a.img-dpreview.com/gallery/canona720is_samples/img_0654.jpg

И тут - цвета, контраст, яркость: http://www.dpreview.com/gallery/canona720is_samples/

Вывод тестеров и моих глаз -это маленький шедевр фототехники.
http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/page12.asp

Про экспокоррекцию - если снимается портрет человека на снегу - то конечно в плюс, но если пейзаж снежной страны - то в минус. А720 , как и все компакты Кенон, имеет тенденцию к ореолам.

Цитата:

от: www user
.................................. А720 , как и все компакты Кенон, имеет тенденцию к ореолам.

??????? Я как-то на своем особо не замечал.
Если любопытствуете - загляните в мои альбомы тут на фото-ру.

Альбомов не нашел (дайте ссылку), но посмотрел галереи - вот: http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1200453/?&author_id=180239&sort=date&page=1&next_photo_id=1203920&prev_photo_id=1177494

Неважно, чем снято - видите, на камнях слева все белое, нет деталей - это они, света родимые...

Цитата:

от:www user
Альбомов не нашел (дайте ссылку), но посмотрел галереи - вот: http://club.foto.ru/gallery/10/photos/1200453/?&author_id=180239&sort=date&page=1&next_photo_id=1203920&prev_photo_id=1177494

Неважно, чем снято - видите, на камнях слева все белое, нет деталей - это они, света родимые...

Подробнее

Этот снимок снят олимпусом Е520 зеркалка(возможно там уже зона нерезкости начинается).
Мы сейчас говорим о кеноне А720.
Альбомы по этой ссылке - практически все снято А720
(если название снимка начинается на Р, то это олимпус, но там таких не более 1 процента).

http://album.foto.ru/albums/180239/

Позавчера взяли TZ5. Решающим оказался вес и размер - там груза всего 20кг можно взять с собой, а этот аппрат как раз не большой и компактный при неплохих возможностях оптики, качество фотографий вполне удовлетворило, в том числе и ночные (я вобщем то тоже думаю, что для неискушенного пользователя хватит, главное цвета натуральные и живые) + хороший зум, широкий угол, простое удобное меню.

Ну а корпус.. металл в условиях сильного минуса не есть гуд, но чтоб вытащить из чехла, сделать пару фото в условиях хорошей освещенности (поэтому и решились на покупку Panasonic, там без защитных очков из помещения вообще не выйти - света хватает, да и лето там сейчас - типа "полярный день") - можно и с металлическим взять, благо он мене подвержен повреждениям и царапинам во время пути.
Через год выложу фото :)

Дополнительный аккумулятор (лучше 2) докупите.

Да, аккумы не забудьте докупить, TZ5 их быстро съедает.

Цитата:

от:Geodezer
Вобщем знакомый попросил помочь выбрать фотоаппарат, он едет работать в Антарктиду, соответственно - нужно впечатления сохранить :)
Товарищ мой не фотолюбитель (пока), вобщем это будет его первый аппарат. Цена - в пределах 10т. (или чуть больше, я знаю где достать, немного дешевле). Нужно что-то универсальное, с адекватно работающим автоматом (сомневаюсь, что ручными он будет пользоваться). Снимать видимо будет больше на улице, но и в помещениях тоже - пейзажи, портреты, групповые фото, ну и чтоб видео нормальное было (с учетом эксплуатации в жестких условиях... ) Прочность, надежность и широкий угол - приветствуются, мощный зум - не обязателен, но лишним точно не будет. прикинул, что в сумму влезает.. и получилось, что в основном это как раз ультразумы -
Canon SX110
Sony H10
Panasonic DMC-TZ4
И совсем не ультразум... Nikon P5100
смотрел обзоры "непотопляемого" Pentax W60, но что то совсем не вдохновляет - фокусировка тормозит, автоматика часто ошибается...
Заранее благодарен!

П.С. Что может случиться с фотоаппаратом на сильном морозе? Возможна ли поломка по этой причине?

Подробнее

Для Антарктиды (и Антарктики) пригодна только механика. А это значит, что только плёночные зеркалки и дальномерки. В противном случае придётся брать камеру, имеющую возможность запитываться от внешнего источника питания, который вы удобно располагаете во внутреннем кармане куртки. Правда, всякие там ЖК-экраны и прочие "лампочки" на морозе приказывают долго жить. Поэтому опять возвращаемся к плёночной механие (Никон FM-2, Пентакс К-1000, Олимпус ОМ-Т) и подобные камеры.

p.s. можно попросить кого-нибудь из Бурятского АО поделиться опытом фотографирования при минус 50-60 градусах.

Цитата:

от:Geodezer
Интересный подход.. и... кто же это например? - широкий угол и простое управление (пощупал сегодня тот же Pentax - понял что в полевых условиях сильного "дубака" лазать по меню в поиках нужного режима - не удобно :) Хорошо бы вообще колесиком режимы выбирать! - выбирать фотоаппарат по закону природы еще не приходилось))

Подробнее

вас спасёт Canon A720

Цитата:

от: www user
Про экспокоррекцию - если снимается портрет человека на снегу - то конечно в плюс, но если пейзаж снежной страны - то в минус. А720 , как и все компакты Кенон, имеет тенденцию к ореолам.

Вот как раз объективы А720 и А2000 и не имеют этой тенденции!!!