Подскажите, где в интернете найти линейку для проверки автофокуса.

Цитата:

от: Самойлов

А поставить на нужном расстоянии какую-нибудь коробку с надписями? За 2 минуты все делается подручными средствами без каких-либо специальных устройств :)

Ха.. Это слишком просто! .. а для такого фотоонанизма, которым Дмитриес занимается, нужна сложная конструкция с делениями, миллиметрами, перпрендикулярной полочкой и БУЛАВОЧКАМИ с разноцветными головками, понатыканными в нужные места! называется "Measurebators Dream"

SergeSmArt

Цитата:

от: Neuda4nik
Цитата:

от:Димитриес
И как правильно пользоваться.

осиль вот эту инфу и успокойся
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888

тест с наклоненной линейкой не корректный, так как датчики фокусировки не соответствуют по размерам тем квадратикам, что видны в видоискателе.
===================================
Фактически блоки сенсоров автофокуса в три раза больше чем
метки в видоискателе. Пользователь может расположить желаемый
объект в метку, но если окажется яркая деталь сразу вне метки (но
в пределах зоны сенсора), то камера сфокусировуется на той яркой
детали. Это источник многих жалоб касающихся бэк- или фронт-фокуса
-- в особенности в "тестах с линейками". В тоже время, насколько
камера может это обеспечить, фиксация фокуса происходит хорошо на
чем-либо в пределах зоны сенсора, за счет того, что она иногда
покрывает большую зону чем хотел сам фотограф.

Подробнее

это к единицам не относится.

Цитата:

от: SergeSmArt
называется "Measurebators Dream"

и обязательно с никелированными ручками!

когда после юстировки экрана на F2 мне нужно было проверить всю эту байду на БФ я просто положил на бок плоскогубцы, зажал в них обычную линейку длиной 10 сатиметров, навелся на отметку 5 см, сделал 3 контольный снимка с перефокусировкой.
Вся процдура от момента как мне эта моча стукнула в голову до того как я заончил заняла минут 5 включаля посик линейки, плоскогубцев и установку штатива

Да все еще проще, берите камеру, и идите в магазин, там ставте синхронизацию на 1/200 и с рук фоткайте линейку, короткая выдержка уберет все эффект шевеленки... и получите требуемый результат...
Я так дома 8 батареек поставил дркг к дружке, навелся на 4-ю и сфоткал, посмотрел - норм, и не стал заморачиваться...

Цитата:

от:Signat
Да все еще проще, берите камеру, и идите в магазин, там ставте синхронизацию на 1/200 и с рук фоткайте линейку, короткая выдержка уберет все эффект шевеленки... и получите требуемый результат...
Я так дома 8 батареек поставил дркг к дружке, навелся на 4-ю и сфоткал, посмотрел - норм, и не стал заморачиваться...

Подробнее

Ну это уж слишком! А если линейка вывалицца из фокуса? Вот с рук точно лучше не тестировать! Лучше уж тогда вообще не тестировать

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Neuda4nik
Цитата:

от:Димитриес
И как правильно пользоваться.

осиль вот эту инфу и успокойся
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888

тест с наклоненной линейкой не корректный, так как датчики фокусировки не соответствуют по размерам тем квадратикам, что видны в видоискателе.

Подробнее

это к единицам не относится.

Подробнее

это почему?
(ссылочку на размер сенсоров в копейках)

Пусть пишет!
Заодно поищите клей для склейки ласт и коврик пад цтол (больно, блин).
Замажьте все объективным вазелином - и Вы в Ылите.

Цитата:

от: Димитриес
И как правильно пользоваться.

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Шкала на 18 странице PDF
Вот тут ещё почитай, может чего полезного надыбаешь
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15182
Я когда-то сверял официальную ГРИП с сайта Canon и то что происходит в реале :-)))))
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_85_12l_usm_dof.html
Тобишь на f1,2 с метра должно получаться что-то около 2 сантиметров. В реальности ГРИП чуть уже. Вот съемка с 85 на дырке 1,2 с метра.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=85_f1,2
Вот аналогичная фигня с двух метров.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=85_f1,2_2m

Цитата:

от: Neuda4nik
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Neuda4nik
Цитата:

от:Димитриес
И как правильно пользоваться.

осиль вот эту инфу и успокойся
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888

тест с наклоненной линейкой не корректный, так как датчики фокусировки не соответствуют по размерам тем квадратикам, что видны в видоискателе.

Подробнее

это к единицам не относится.

Подробнее

это почему?
(ссылочку на размер сенсоров в копейках)

Подробнее

потому, что сенсоры в единицах стоят впритык друг к другу и их аж 45. прикинь, могут они захватывать больше, чем изображено в видоискателе?

Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от:Димитриес
И как правильно пользоваться.

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Шкала на 18 странице PDF
Вот тут ещё почитай, может чего полезного надыбаешь
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15182
Я когда-то сверял официальную ГРИП с сайта Canon и то что происходит в реале :-)))))
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_85_12l_usm_dof.html
Тобишь на f1,2 с метра должно получаться что-то около 2 сантиметров. В реальности ГРИП чуть уже. Вот съемка с 85 на дырке 1,2 с метра.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=85_f1,2
Вот аналогичная фигня с двух метров.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=85_f1,2_2m

Подробнее

Эдуард, а ты центральный датчик располагал ровно по центру относительно черты. Т.е. реально фокус работает по вертикальным линичм датчика.

Если Вы просто хотите убедиться, куда попадает АФ, а не заниматься исследованиями - воспользуйтесь уже данными советами: линейка/рулетка.
Что-то типа этого http://www.serg77b.narod.ru/focus.html
(рулетка под 45 град)
Мне кажется, для начала - чем проще, тем лучше/точней.

Цитата:

от:Eduard Minaev

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Шкала на 18 странице PDF
Вот тут ещё почитай, может чего полезного надыбаешь
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15182
Я когда-то сверял официальную ГРИП с сайта Canon и то что происходит в реале :-)))))
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_85_12l_usm_dof.html
Тобишь на f1,2 с метра должно получаться что-то около 2 сантиметров. В реальности ГРИП чуть уже. Вот съемка с 85 на дырке 1,2 с метра.
http://www.eduard.ru/proba.php?ℑ=85_f1,2
Вот аналогичная фигня с двух метров.
http://www.eduard.ru/proba.php?ℑ=85_f1,2_2m

Подробнее

Впечатлен...
Действительно впечатлен...

Вашу бы настойчивость в определении точности фокусировки да в мирное русло...

Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Eduard Minaev

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Шкала на 18 странице PDF
Вот тут ещё почитай, может чего полезного надыбаешь
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15182
Я когда-то сверял официальную ГРИП с сайта Canon и то что происходит в реале :-)))))
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_85_12l_usm_dof.html
Тобишь на f1,2 с метра должно получаться что-то около 2 сантиметров. В реальности ГРИП чуть уже. Вот съемка с 85 на дырке 1,2 с метра.
http://www.eduard.ru/proba.php?ℑ=85_f1,2
Вот аналогичная фигня с двух метров.
http://www.eduard.ru/proba.php?ℑ=85_f1,2_2m

Подробнее

Впечатлен...
Действительно впечатлен...

Вашу бы настойчивость в определении точности фокусировки да в мирное русло...

Подробнее

Ага, и туда же Вашу настойчивость в написании комментариев в форуме. :-)))))))))
Да, кстати. Я определял не точность фокусировки, а всего лишь глубину ГРИП на диафрагме 1,2 :D

Цитата:

от: Eduard Minaev
Да, кстати. Я определял не точность фокусировки, а всего лишь глубину ГРИП на диафрагме 1,2 :D

непацанский Эдик у тебя объектив,на пацанских специальная шкала на объективах присутствует ;)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Да, кстати. Я определял не точность фокусировки, а всего лишь глубину ГРИП на диафрагме 1,2 :D

непацанский Эдик у тебя объектив,на пацанских специальная шкала на объективах присутствует ;)

Подробнее

Не лги Димитрий. Есть тама шкала. Но в том то и фишак, что ГРИП - вещь относительная да и расчитанная для определённых условий типа формата отпечатка, расстояния просмотра и всякого прочего бреда. :-))))))))
Вот мне и захотелось понять, насколько всё это соответствует действительности.

Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Да, кстати. Я определял не точность фокусировки, а всего лишь глубину ГРИП на диафрагме 1,2 :D

непацанский Эдик у тебя объектив,на пацанских специальная шкала на объективах присутствует ;)

Подробнее

Не лги Димитрий. Есть тама шкала. Но в том то и фишак, что ГРИП - вещь относительная да и расчитанная для определённых условий типа формата отпечатка, расстояния просмотра и всякого прочего бреда. :-))))))))
Вот мне и захотелось понять, насколько всё это соответствует действительности.

Подробнее

Слушай ,а откуда там шкала? там же кольца диафрагмы нет,или меня глючит

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Да, кстати. Я определял не точность фокусировки, а всего лишь глубину ГРИП на диафрагме 1,2 :D

непацанский Эдик у тебя объектив,на пацанских специальная шкала на объективах присутствует ;)

Подробнее

Не лги Димитрий. Есть тама шкала. Но в том то и фишак, что ГРИП - вещь относительная да и расчитанная для определённых условий типа формата отпечатка, расстояния просмотра и всякого прочего бреда. :-))))))))
Вот мне и захотелось понять, насколько всё это соответствует действительности.

Подробнее

Слушай ,а откуда там шкала? там же кольца диафрагмы нет,или меня глючит

Подробнее

Кольца диафрагмы нет конечно, впрочем как и на всех сапоповских EF объективах. Это у никона есть кольцо и на автофокусниках. А шкала ГРИП у сапопа есть. Причём более менее информативная всего на двух стеклах на 35 1,4 и на 85 1,2 , а вот на 135, 100, 50, 20-35 - одно название, а не шкалы :-)))))
И ещё есть шкала на страшной сигме 12-24

Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Да, кстати. Я определял не точность фокусировки, а всего лишь глубину ГРИП на диафрагме 1,2 :D

непацанский Эдик у тебя объектив,на пацанских специальная шкала на объективах присутствует ;)

Подробнее

Не лги Димитрий. Есть тама шкала. Но в том то и фишак, что ГРИП - вещь относительная да и расчитанная для определённых условий типа формата отпечатка, расстояния просмотра и всякого прочего бреда. :-))))))))
Вот мне и захотелось понять, насколько всё это соответствует действительности.

Подробнее

Слушай ,а откуда там шкала? там же кольца диафрагмы нет,или меня глючит

Подробнее

Кольца диаврагмы нет конечно, впрочем как и на всех сапоповских EF объективах. Это ты с никоном путаешь. А шкала есть. Причём более менее информативная шкала есть всего на двух стеклах на 35 1,4 и на 85 1,2 , а вот на 135, 100, 50, 20-35 - одно название, а не шкалы ГРИП:-)))))
И ещё есть шкала на страшной сигме 12-24

Подробнее

значит глючит..помню кэнон у меня был,шкалы не помню

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Да, кстати. Я определял не точность фокусировки, а всего лишь глубину ГРИП на диафрагме 1,2 :D

непацанский Эдик у тебя объектив,на пацанских специальная шкала на объективах присутствует ;)

Подробнее

Не лги Димитрий. Есть тама шкала. Но в том то и фишак, что ГРИП - вещь относительная да и расчитанная для определённых условий типа формата отпечатка, расстояния просмотра и всякого прочего бреда. :-))))))))
Вот мне и захотелось понять, насколько всё это соответствует действительности.

Подробнее

Слушай ,а откуда там шкала? там же кольца диафрагмы нет,или меня глючит

Подробнее

Кольца диаврагмы нет конечно, впрочем как и на всех сапоповских EF объективах. Это ты с никоном путаешь. А шкала есть. Причём более менее информативная шкала есть всего на двух стеклах на 35 1,4 и на 85 1,2 , а вот на 135, 100, 50, 20-35 - одно название, а не шкалы ГРИП:-)))))
И ещё есть шкала на страшной сигме 12-24

Подробнее

значит глючит..помню кэнон у меня был,шкалы не помню

Подробнее

С тебя стакан, за то что мне сейчас пришлось лезть в кофр и смотреть у кого какие шкалы :-)))))))))))))))