подскажите дураку! :)
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Эээ... да у Никона объективов за такие деньги раз-два и обчелся - бюджетные зумы (которые на сотку ставить совсем негоже) да два полтинника. Остальное все дороже, только если б/у... Зачем такую дорогую коробку покупали ? За ее цену можно было купить F80 с отличной оптикой, а эти 200-250 на пленку потратить...
Re: подскажите дураку! :)
[quote:3b528f0f4e="анапа"]Большая просьба не смеяться! А то мы сами не местные, документы на вокзале потеряли... :)))
Посоветуйте хороший объектив для Nikon F100 в пределах 200-250$ (приоритеты съемок - природа, городские пейзажи, архитектура, портреты)
Спасибо вам заранее, добрые люди! :)[/quote:3b528f0f4e]
Кхм...
Ну вот мой набор объективов примерно ложится в эти ценовые рамки и задачи
Nikkor 35-70/3.3-4.5 - Для всего подряд
Nikkor 50/1.8 - родной привычный универсальный "полтинник" с отличным разрешением, резкостью и конрастом (пейзажи те же, архитектура, когда в кадр лезет, просто поэстетествовать).
Калейнар-5Н (100/2.8), от Киева, неплохой портретник и "ближний телевик", очень люблю на тех же пейзахжах порой применить, особенно когда нужны мягкие цвета (закаты всякие и проч).
Все объ=ективы б/у и все неавтофокусные, тогда в означенный бюджет - легко и возможно даже с запасом.
По хорошему - надо бы что-нибудь начиная с 28, наверное, особенно для архитектуры иногда (ну не лезет иное здание в кадр с соседней стороын улицы, даже с 35). Но нету :-) Для пейзажей еще короткий фокус рекомендуют, но я так не умею, даже 35 редко пользую (впрочем это - дело вкуса и привычки).
Можно было вместо моего зума взять Токину 28-80, она и автофокусная, и очень ничего... Но мой зум, хоть и старенький-простенький, судя по отзывам - резче (сам-то раз не взял, так и не сравню :-).
Объективы бывают и получше моих (и дороже, соответственно)... Но мне пока хватает :-)
Мораль?
Искать в б/у, лучше в забугре, можно нагрести очень приличных стекол за смешные деньги.
Одним объективом-зумом (сугубо о моему, возможны другие мнения) для всех задач не обойтись. Или будет недостаточно светосильный, или неподъемного веса, или цены, даже б/у. Ну и опять же для пейзажа лучше "жесткость и резкость" в большиснтве случаев, для портрета - мягкость, в одном стекле плохо совмещается.
Посоветуйте хороший объектив для Nikon F100 в пределах 200-250$ (приоритеты съемок - природа, городские пейзажи, архитектура, портреты)
Спасибо вам заранее, добрые люди! :)[/quote:3b528f0f4e]
Кхм...
Ну вот мой набор объективов примерно ложится в эти ценовые рамки и задачи
Nikkor 35-70/3.3-4.5 - Для всего подряд
Nikkor 50/1.8 - родной привычный универсальный "полтинник" с отличным разрешением, резкостью и конрастом (пейзажи те же, архитектура, когда в кадр лезет, просто поэстетествовать).
Калейнар-5Н (100/2.8), от Киева, неплохой портретник и "ближний телевик", очень люблю на тех же пейзахжах порой применить, особенно когда нужны мягкие цвета (закаты всякие и проч).
Все объ=ективы б/у и все неавтофокусные, тогда в означенный бюджет - легко и возможно даже с запасом.
По хорошему - надо бы что-нибудь начиная с 28, наверное, особенно для архитектуры иногда (ну не лезет иное здание в кадр с соседней стороын улицы, даже с 35). Но нету :-) Для пейзажей еще короткий фокус рекомендуют, но я так не умею, даже 35 редко пользую (впрочем это - дело вкуса и привычки).
Можно было вместо моего зума взять Токину 28-80, она и автофокусная, и очень ничего... Но мой зум, хоть и старенький-простенький, судя по отзывам - резче (сам-то раз не взял, так и не сравню :-).
Объективы бывают и получше моих (и дороже, соответственно)... Но мне пока хватает :-)
Мораль?
Искать в б/у, лучше в забугре, можно нагрести очень приличных стекол за смешные деньги.
Одним объективом-зумом (сугубо о моему, возможны другие мнения) для всех задач не обойтись. Или будет недостаточно светосильный, или неподъемного веса, или цены, даже б/у. Ну и опять же для пейзажа лучше "жесткость и резкость" в большиснтве случаев, для портрета - мягкость, в одном стекле плохо совмещается.
Re: подскажите дураку! :)
[quote:2add37eb44="анапа"]Большая просьба не смеяться! А то мы сами не местные, документы на вокзале потеряли... :)))
Посоветуйте хороший объектив для Nikon F100 в пределах 200-250$ (приоритеты съемок - природа, городские пейзажи, архитектура, портреты)
Спасибо вам заранее, добрые люди! :)[/quote:2add37eb44]
Ваши требования слишком разнообразны. Если выкинуть портрет или купить/сделать софт фильтр, то вас может удовлетворить б/у Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF или б/у Никкор 28-85 за эти деньги.
Посоветуйте хороший объектив для Nikon F100 в пределах 200-250$ (приоритеты съемок - природа, городские пейзажи, архитектура, портреты)
Спасибо вам заранее, добрые люди! :)[/quote:2add37eb44]
Ваши требования слишком разнообразны. Если выкинуть портрет или купить/сделать софт фильтр, то вас может удовлетворить б/у Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF или б/у Никкор 28-85 за эти деньги.
Re: подскажите дураку! :)
[quote:cf3b5b30f1="анапа"]Большая просьба не смеяться! А то мы сами не местные, документы на вокзале потеряли... :)))
Посоветуйте хороший объектив для Nikon F100 в пределах 200-250$ (приоритеты съемок - природа, городские пейзажи, архитектура, портреты)
Спасибо вам заранее, добрые люди! :)[/quote:cf3b5b30f1]
Прямо-таки дежа-вю!.. ;)
Помнится, уже несколько раз были такие вопросы... Когда автор получал разумные ответы, вроде тех, что даны уважаемыми SLR newbie, Mike_P и Mik_S, неудовлетворенный ответами автор задавал вопрос типа: а что скажете о AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO? ;)
Посоветуйте хороший объектив для Nikon F100 в пределах 200-250$ (приоритеты съемок - природа, городские пейзажи, архитектура, портреты)
Спасибо вам заранее, добрые люди! :)[/quote:cf3b5b30f1]
Прямо-таки дежа-вю!.. ;)
Помнится, уже несколько раз были такие вопросы... Когда автор получал разумные ответы, вроде тех, что даны уважаемыми SLR newbie, Mike_P и Mik_S, неудовлетворенный ответами автор задавал вопрос типа: а что скажете о AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO? ;)
Re: подскажите дураку! :)
[quote:3667ede782="Старик Ромуальдыч"]Помнится, уже несколько раз были такие вопросы... [/quote:3667ede782]
Ага! Опять провокация! Настолько часто они стали повторяться, что уже даже скучно...
Ага! Опять провокация! Настолько часто они стали повторяться, что уже даже скучно...
Re: подскажите дураку! :)
[quote:ae08798dd8="Старик Ромуальдыч"]Помнится, уже несколько раз были такие вопросы... [/quote:ae08798dd8]
Ага! Опять провокация! Настолько часто они стали повторяться, что уже даже скучно...
Ага! Опять провокация! Настолько часто они стали повторяться, что уже даже скучно...
Re: подскажите дураку! :)
[quote:d1eced71bf="Mik_S"][quote:d1eced71bf="анапа"]Большая просьба не смеяться! А то мы сами не местные, документы на вокзале потеряли... :)))
Посоветуйте хороший объектив для Nikon F100 в пределах 200-250$ (приоритеты съемок - природа, городские пейзажи, архитектура, портреты)
Спасибо вам заранее, добрые люди! :)[/quote:d1eced71bf]
Калейнар-5Н (100/2.8), от Киева, неплохой портретник и "ближний телевик", очень люблю на тех же пейзахжах порой применить, особенно когда нужны мягкие цвета (закаты всякие и проч).
Все объ=ективы б/у и все неавтофокусные, тогда в означенный бюджет - легко и возможно даже с запасом.
[/quote:d1eced71bf]
Это крутизна неимоверная! F100 и Калейнар! У которого опилки внутри!
Зачем надо было такую камеру брать?
Единственный вариант в таком раскладе - это 50/1.4
Посоветуйте хороший объектив для Nikon F100 в пределах 200-250$ (приоритеты съемок - природа, городские пейзажи, архитектура, портреты)
Спасибо вам заранее, добрые люди! :)[/quote:d1eced71bf]
Калейнар-5Н (100/2.8), от Киева, неплохой портретник и "ближний телевик", очень люблю на тех же пейзахжах порой применить, особенно когда нужны мягкие цвета (закаты всякие и проч).
Все объ=ективы б/у и все неавтофокусные, тогда в означенный бюджет - легко и возможно даже с запасом.
[/quote:d1eced71bf]
Это крутизна неимоверная! F100 и Калейнар! У которого опилки внутри!
Зачем надо было такую камеру брать?
Единственный вариант в таком раскладе - это 50/1.4
[quote:9793d758f5="Egor_955"]О, только что написал про это и тут оно вылезло.
Помогите придурку с его идиотским вопросом... писец какой-то. :)
А тут становится весело! :)[/quote:9793d758f5]
Егор - а вы фотографировать уже научились? :)
Помогите придурку с его идиотским вопросом... писец какой-то. :)
А тут становится весело! :)[/quote:9793d758f5]
Егор - а вы фотографировать уже научились? :)
Re: подскажите дураку! :)
[quote:31e9ffddfb="DL"]Это крутизна неимоверная! F100 и Калейнар! У которого опилки внутри!
Зачем надо было такую камеру брать?
Единственный вариант в таком раскладе - это 50/1.4[/quote:31e9ffddfb]
у меня не F100, у меня FM2.
А отвечал на вопрос - что можно взять в 200-250 уев для съемок широкого ряда сюжетов... Себе я вот в том числе Калейнар взял. Благо почти даром. Опилок внутри пока не обнаружено.
Почему единственный вариант при таком раскладе - это 50/1.4, я не понимаю... Полтинник, конечно, достаточно универсальный объектив, и 50/1.4 - стекло весьма достойное, но в ряде описанных в начальном запросе случаев его маловато будет. По углу зрения - то слишком широкий, то слишком узкий... Не говоря про портретную съемку, которая тоже была запрошена.
А вообще я не очень понимаю привязку цены объектива к цене камеры. То есть, смысл в этом есть, но делать из этого религию - не стоит.
Камера - механизм для отработки выдержек. Плюс сервисные функции для пользователя.
Объектив - механизм для формирования изображения на пленке.
Не более.
Какую комбинацию сервисных функций и картинки человек хочет выбрать - его личное дело.
"Не делайте из еды культа".
На сколько было запрошено оптики - не столько вариант и был предложен :-)
Зачем надо было такую камеру брать?
Единственный вариант в таком раскладе - это 50/1.4[/quote:31e9ffddfb]
у меня не F100, у меня FM2.
А отвечал на вопрос - что можно взять в 200-250 уев для съемок широкого ряда сюжетов... Себе я вот в том числе Калейнар взял. Благо почти даром. Опилок внутри пока не обнаружено.
Почему единственный вариант при таком раскладе - это 50/1.4, я не понимаю... Полтинник, конечно, достаточно универсальный объектив, и 50/1.4 - стекло весьма достойное, но в ряде описанных в начальном запросе случаев его маловато будет. По углу зрения - то слишком широкий, то слишком узкий... Не говоря про портретную съемку, которая тоже была запрошена.
А вообще я не очень понимаю привязку цены объектива к цене камеры. То есть, смысл в этом есть, но делать из этого религию - не стоит.
Камера - механизм для отработки выдержек. Плюс сервисные функции для пользователя.
Объектив - механизм для формирования изображения на пленке.
Не более.
Какую комбинацию сервисных функций и картинки человек хочет выбрать - его личное дело.
"Не делайте из еды культа".
На сколько было запрошено оптики - не столько вариант и был предложен :-)
Re: подскажите дураку! :)
[quote:d7d1bd21e4="Mik_S"][quote:d7d1bd21e4="DL"]Это крутизна неимоверная! F100 и Калейнар! У которого опилки внутри!
Зачем надо было такую камеру брать?
Единственный вариант в таком раскладе - это 50/1.4[/quote:d7d1bd21e4]
у меня не F100, у меня FM2.
А отвечал на вопрос - что можно взять в 200-250 уев для съемок широкого ряда сюжетов... Себе я вот в том числе Калейнар взял. Благо почти даром. Опилок внутри пока не обнаружено.
Почему единственный вариант при таком раскладе - это 50/1.4, я не понимаю... Полтинник, конечно, достаточно универсальный объектив, и 50/1.4 - стекло весьма достойное, но в ряде описанных в начальном запросе случаев его маловато будет. По углу зрения - то слишком широкий, то слишком узкий... Не говоря про портретную съемку, которая тоже была запрошена.
А вообще я не очень понимаю привязку цены объектива к цене камеры. То есть, смысл в этом есть, но делать из этого религию - не стоит.
Камера - механизм для отработки выдержек. Плюс сервисные функции для пользователя.
Объектив - механизм для формирования изображения на пленке.
Не более.
Какую комбинацию сервисных функций и картинки человек хочет выбрать - его личное дело.
"Не делайте из еды культа".
На сколько было запрошено оптики - не столько вариант и был предложен :-)[/quote:d7d1bd21e4]
Еще замечу, что по крайней мере мануальный 50/1.4 зайцев ловит так, что мало не кажется ни разу.
Зачем надо было такую камеру брать?
Единственный вариант в таком раскладе - это 50/1.4[/quote:d7d1bd21e4]
у меня не F100, у меня FM2.
А отвечал на вопрос - что можно взять в 200-250 уев для съемок широкого ряда сюжетов... Себе я вот в том числе Калейнар взял. Благо почти даром. Опилок внутри пока не обнаружено.
Почему единственный вариант при таком раскладе - это 50/1.4, я не понимаю... Полтинник, конечно, достаточно универсальный объектив, и 50/1.4 - стекло весьма достойное, но в ряде описанных в начальном запросе случаев его маловато будет. По углу зрения - то слишком широкий, то слишком узкий... Не говоря про портретную съемку, которая тоже была запрошена.
А вообще я не очень понимаю привязку цены объектива к цене камеры. То есть, смысл в этом есть, но делать из этого религию - не стоит.
Камера - механизм для отработки выдержек. Плюс сервисные функции для пользователя.
Объектив - механизм для формирования изображения на пленке.
Не более.
Какую комбинацию сервисных функций и картинки человек хочет выбрать - его личное дело.
"Не делайте из еды культа".
На сколько было запрошено оптики - не столько вариант и был предложен :-)[/quote:d7d1bd21e4]
Еще замечу, что по крайней мере мануальный 50/1.4 зайцев ловит так, что мало не кажется ни разу.