Подскажите дилетанту, пожалуйста!

При съемке в солнечный день (городской пейзаж) для получения нормального по плотности негатива приходится устанавливать экспокоррекцию +1. При нормальной экспозиции негатив получается практически бесцветным, а фотографии бледными и не контрастными. Это нормально? Ф-ат Canon 33V, новый. Спрашиваю потому, что при тех же установках (норм.экспозиция) при съемке на 350D все кадры получаются практически нормальными.
Спасибо.

Какой замер экспозиции исопльзуется (точечный, центровзвешенный, матричный)?
Что из себя представляет кадр (какую чатсь кадра занимает небо, есть ли в кадре солнце или его отражения)?
Что за плёнка, уверены ли в качестве проявки?

Короче чем больше подробностей, тем достовернее ответ.

Цитата:

от:Игорь Д.
При съемке в солнечный день (городской пейзаж) для получения нормального по плотности негатива приходится устанавливать экспокоррекцию +1. При нормальной экспозиции негатив получается практически бесцветным, а фотографии бледными и не контрастными. Это нормально? Ф-ат Canon 33V, новый. Спрашиваю потому, что при тех же установках (норм.экспозиция) при съемке на 350D все кадры получаются практически нормальными.
Спасибо.

Подробнее

1. Попробуйте сменить место покупки фотопленки :) и/или ее проявки. Возможна недопроявка.
2. Смотря в каких условиях Вы меряете экспозицию. Прочтите литературу про верный замер экспозиции. В Сети - полно.

Цитата:

от: Nixon
Короче чем больше подробностей, тем достовернее ответ.

...в том числе, и что-нибудь про печать...

В мануале этот тип замера назван оценочным. Небо занимает примерно 1/3...1/4 кадра. В контровом свете не снимаю. Объекты съемки- здания старой постройки. Пленка- Fuji Superia 100, Kodak Gold 100, Color Plus 100- особых предпочтений для себя пока не выявил. Установки при съемке на пленку и цифру одинаковые - чувствительность, экспокоррекция 0, тип замера , объектив , тип камеры, фирма. На лаборатории грешу мало. Собственно, возникли сомнения в исправности системы замера на С.33v, или я чего-то не учитываю при работе с пленкой?

Цитата:

от: Игорь Д.
или я чего-то не учитываю при работе с пленкой?

кривые руки ленивого печатника вы не учитываете

В принципе можно сравнить показания разных фотоаппаратов. Что бы на результат не повлиял тип замера экспозиции можно посмотреть какую выдержку (при одной и той же диафрагме и чувствительности) покажут фотоаппараты, направленные на равномерно освещённую серую стенку.
Да и честно говоря коррекция +1 на плотность негатива не очень сильно влияет, скорее всего дело в печати.

Цитата:

от:Игорь Д.
В мануале этот тип замера назван оценочным. Небо занимает примерно 1/3...1/4 кадра. В контровом свете не снимаю. Объекты съемки- здания старой постройки. Пленка- Fuji Superia 100, Kodak Gold 100, Color Plus 100- особых предпочтений для себя пока не выявил. Установки при съемке на пленку и цифру одинаковые - чувствительность, экспокоррекция 0, тип замера , объектив , тип камеры, фирма. На лаборатории грешу мало. Собственно, возникли сомнения в исправности системы замера на С.33v, или я чего-то не учитываю при работе с пленкой?

Подробнее

На негативе, тем более 100 ед, +1 или -1 ступень роли не играют. У меня, как-то вообще диафрагма не закрывалась - негативы почти чёрные получились, пересвечены +4-6 ступеней, при печати - вытянулось.
Каие цифры показывает экспонометр в яркий солнечный день? от 1/1000 f11 до 1/30 f2.8 - всё напечатается.

Негативы бесцветные? - ИМХО, смени лабораторию...

Всем откликнувшимся большое спасибо! Буду экспериментировать дальше. Жаль, зарплата не резиновая...

Цитата:

от: Игорь Д.
Всем откликнувшимся большое спасибо! Буду экспериментировать дальше. Жаль, зарплата не резиновая...

лабу меняйте