На катушках написано Panchromatisch 17/10° DIN. Пробовал вставить в KODAK DUAFLEX IV, туго, но влезает. Вот только как ее снимать да проявлять? Какой это вообще тип пленки, кто выпускал?
Буду благодарен за любую информацию!
Подскажите, что за пленка?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Подскажите, что за пленка?
Всем доброго времени суток. Несколько дней назад товарищ подарил десяток катушек вот такой вот пленки:
На катушках написано Panchromatisch 17/10° DIN. Пробовал вставить в KODAK DUAFLEX IV, туго, но влезает. Вот только как ее снимать да проявлять? Какой это вообще тип пленки, кто выпускал?
Буду благодарен за любую информацию!
На катушках написано Panchromatisch 17/10° DIN. Пробовал вставить в KODAK DUAFLEX IV, туго, но влезает. Вот только как ее снимать да проявлять? Какой это вообще тип пленки, кто выпускал?
Буду благодарен за любую информацию!
Re[BloodDeath]:
http://www.emtus.ch/kranz_film_din_4523_b20.html
http://www.vniiki.ru/document/4035146.aspx
Не исключено, что агфа какая-то древняя
http://www.vniiki.ru/document/4035146.aspx
Не исключено, что агфа какая-то древняя
Re[BloodDeath]:
Похоже на орво снимаете как 17 единиц, ну, на самом деле по прошествии лет можно смело снимать как 10, проявлять в СТ2 с бензотриазолом(100мг на литр) минут 7-10, но лучше подобрать условия, при которых начнет лезть откровенная вуаль.
Re[AP]:
Спасибо! А год хоть приблизительно какой? По первой ссылке фигурирует год 1932. Это начало или конец производства? Возможно кто-то может подсказать, в каком году начали деревянные втулки менять на пластиковые?
Re[BloodDeath]:
Похоже, что она использовалась в боксовых камерах. По этому ДИНу и агфа и кодак и ильфорд роллфильмы делали. Видимо давно.
Re[tim78rus]:
Давно - понятие растяжимое, согласно Вики - 120 пленку делают с 1901 года
П. С. Еще раз внимательно посмотрел фото по ссылке - там втулка пластиковая, да и оформление другое
П. С. Еще раз внимательно посмотрел фото по ссылке - там втулка пластиковая, да и оформление другое
Re[BloodDeath]:
Полагаю, что деревянными они были с рождения до начала 2-й мировой. Потом железные, потом пластмассовые.
ПЫСЫ: Вы ее где вообще откопали? :)
ПЫСЫ: Вы ее где вообще откопали? :)
Re[tim78rus]:
Товарищ отдал и пропал после этого :D Он много путешествует, знает, что я такие штуки люблю, вот и свозит. Эти пленки обошлись в сумме в 7 долларов)
До начала второй мировой? По Вашей же ссылке пленка 1932 года с металлической или пластиковой катушкой
До начала второй мировой? По Вашей же ссылке пленка 1932 года с металлической или пластиковой катушкой
Re[BloodDeath]:
Дак я ж приблизительно.
Опять же, судя по надписям, предположу, что это именно агфовская пленка для камеры Agfa Box B-2.
Опять же, судя по надписям, предположу, что это именно агфовская пленка для камеры Agfa Box B-2.
Re[BloodDeath]:
от:BloodDeath
Всем доброго времени суток. Несколько дней назад товарищ подарил десяток катушек вот такой вот пленки
На катушках написано Panchromatisch 17/10° DIN. Пробовал вставить в KODAK DUAFLEX IV, туго, но влезает. Вот только как ее снимать да проявлять? Какой это вообще тип пленки, кто выпускал?
Буду благодарен за любую информацию!Подробнее
А стоит ли шкурка вычинки? За 7$ можно купить ролик отличной свежей импортной фотопленки и отснять целых 12 кадров- причём можно даже получить проф.фото если умеете и не мучать себя вопросами,.. типа как снимать... да проявлять...
Re[МаКСим]:
от:МаКСим
А стоит ли шкурка вычинки? За 7$ можно купить ролик отличной свежей импортной фотопленки и отснять целых 12 кадров- причём можно даже получить проф.фото если умеете и не мучать себя вопросами,.. типа как снимать... да проявлять...Подробнее
У меня пол холодильника свежей пленки, с этим проблем нет. А вот поэкспериментировать с старой пленкой иногда очень даже интересно.
Re[BloodDeath]:
Этим роликам место на музейной полке рядом с довоенными бокс-камерами и плесневелыми раскладушками.
Всё что вы получите после проявки - сильнейшую вуаль, потерю контраста и резкости, чудовищный "снег" из белых пятен, впечатывание в эмульсионный слой подложки-ракорда (да-да, в бумаге есть разные хим. соединения, какие-то кислоты, ктоорые распадаются, выделяются и портят эмульсию). И это при условии, что вы угадаете с чувствительностью и проявителем, что сомнительно.
Ещё вполне возможно жестокое задубевание целлулоидной основы плёнки. Это значит, она будет выгнута в фильмовом канале, как спина кита (фокус - досвидос), и будет норовить порваться, лопнуть на изгибе и т.д.
Я бы оставил бедную доисторическую плёночку в покое и неэкспонированной радости. Она так ценнее, типа как нераспечатанная фабричная упаковка с ляйкой 20-х годов.
Всё что вы получите после проявки - сильнейшую вуаль, потерю контраста и резкости, чудовищный "снег" из белых пятен, впечатывание в эмульсионный слой подложки-ракорда (да-да, в бумаге есть разные хим. соединения, какие-то кислоты, ктоорые распадаются, выделяются и портят эмульсию). И это при условии, что вы угадаете с чувствительностью и проявителем, что сомнительно.
Ещё вполне возможно жестокое задубевание целлулоидной основы плёнки. Это значит, она будет выгнута в фильмовом канале, как спина кита (фокус - досвидос), и будет норовить порваться, лопнуть на изгибе и т.д.
Я бы оставил бедную доисторическую плёночку в покое и неэкспонированной радости. Она так ценнее, типа как нераспечатанная фабричная упаковка с ляйкой 20-х годов.
Re[tombo]:
от:tombo
Этим роликам место на музейной полке рядом с довоенными бокс-камерами и плесневелыми раскладушками.
Всё что вы получите после проявки - сильнейшую вуаль, потерю контраста и резкости, чудовищный "снег" из белых пятен, впечатывание в эмульсионный слой подложки-ракорда (да-да, в бумаге есть разные хим. соединения, какие-то кислоты, ктоорые распадаются, выделяются и портят эмульсию). И это при условии, что вы угадаете с чувствительностью и проявителем, что сомнительно.
Ещё вполне возможно жестокое задубевание целлулоидной основы плёнки. Это значит, она будет выгнута в фильмовом канале, как спина кита (фокус - досвидос), и будет норовить порваться, лопнуть на изгибе и т.д.
Я бы оставил бедную доисторическую плёночку в покое и неэкспонированной радости. Она так ценнее, типа как нераспечатанная фабричная упаковка с ляйкой 20-х годов.Подробнее
Не факт. У меня есть например Eastman Super-XX 1941 года, так я на нее делаю чудесные мелкозернистые фото с 25 ИСО, никакой вуали нет. На счет взаимодействия ракорда с пленкой тоже в курсе, но и это не всегда бывает, так как отщелкал уже много пленки тех времен. С некоторых результаты выходят не хуже чем с новых
