Изучал беззеркалки и остановился перед выбором SAMSUNG NX10 18-55 или PANASONIC Lumix DMC-G10 14-42.
Нужна камера "на каждый день". Просто мыльницы и ультра-зумы не устраивают размером матрицы и качеством снимков.
(Есть Canon 120 IS, 12Мп с матрицей 1/2,3"-мыло!!! Так же есть Canon 5DMarkII с линейкой "L"-оптики - но не всегда охота таскать и вес!)
Бюджет до 20т.р. Расширять оптику для беззеркалки не планирую, хватает 2-го пятака. HD-видео тоже не интересует. Поворотный экран тоже не нужен.
Выбрал эти модели из-за малого веса и габаритов и наличия видоискателя, так же интересен и формат RAW, так как часто им пользуюсь. Меньшая матрица на G10 не смущает, так как он 12 Мп и его матрица новее чем APS-C, хотя и меньше. G2 сразу отбросил, так как начинка и внутренности те же, а цена выше. Больше склоняюсь к G10, т.к. из минусов NX-10 нашёл следующее: RAW сохраняется 3-4 сек., при просмотре на дисплее 2-ух кратное увеличение и занижено качество картинки (из обзоров).
Подскажите, что выбрать или ещё альтернативные модели. Спасибо.
Подскажите, что выбрать : SAMSUNG NX10 18-55 или PANASONIC Lumix DMC-G10 14-42 ???
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите, что выбрать : SAMSUNG NX10 18-55 или PANASONIC Lumix DMC-G10 14-42 ???
Re[igor_sam]:
от:igor_sam
G2 сразу отбросил, так как начинка и внутренности те же, а цена выше. Больше склоняюсь к G10, т.к. из минусов NX-10 нашёл следующее: RAW сохраняется 3-4 сек., при просмотре на дисплее 2-ух кратное увеличение и занижено качество картинки (из обзоров).
Подскажите, что выбрать или ещё альтернативные модели. Спасибо.Подробнее
А вот G2 зря отбросили.
1.Видоискатель в G2 отличный, а в G10 никакой.
2.Выбор точки фокусировки пальцем в сенсорный экран - ОЧЕНЬ удобная штука
3.При просмотре снимков и увеличении - в G2 тыкаете пальцем в нужный участок картинки - картинка увеличивается и отображается таким обрахзом, что выбранный участок в центре. Очень удобно для проверки-оценки результата.
(повторный тык пальцем увеличивает еще по аналогичному алгоритму)
Это я назвал только две возможности сенсорного экрана, которые представляют наибольшую ценность именно для меня. А в целом - попользовавшись сенсорным экраном мне уже обычного не хочется.
ИМХО, разница между G2 и G10 однозначно стоит того.
Re[igor_sam]:
Оба по моему как вторая камера на каждый день не очень. Проу ужасные цвета панасоников и пробирочные от самса я молчу, дело вкуса, для меня решающим стали размеры и это куда важнее видоискателя посредственного (как не странно в мою каждодневную сумку самс просто не лезет а EP1легко с запасным стеклом). Так что или нх100 или пен. Сам купил епл1 и поменял на еп1 метал, два колеса очень удобно компактно и неубиваемо. С панаблином отличное качество, и цветопередача получше второго пятака на мой взгляд.
Re[Sesame]:
Ну по поводу моделей без видоискателя уже писал, что после зеркалки мне крайне не удобно и не нравится, да и на солнце порой экраном просто невозможно пользоваться, так что эти камеры не для меня, а вот по поводу возможностей сенсорного экрана - интересно, при возможности может и выберу G2, а не G10, если позволит бюджет, но в корне это всё-равно не меняет начинку и качество панаса.
Re[igor_sam]:
от:igor_sam
Ну по поводу моделей без видоискателя уже писал, что после зеркалки мне крайне не удобно и не нравится, да и на солнце порой экраном просто невозможно пользоваться, так что эти камеры не для меня, а вот по поводу возможностей сенсорного экрана - интересно, при возможности может и выберу G2, а не G10, если позволит бюджет, но в корне это всё-равно не меняет начинку и качество панаса.Подробнее
Цвета Панасоник на любителя, но если РАВы хорошо ковырять - добъётесь приемлимого результата.
Re[Doctorischka]:
от: Doctorischka
Цвета Панасоник на любителя, но если РАВы хорошо ковырять - добъётесь приемлимого результата.
А что с цветом у Панаса и можно ли его RAW-ы обрабатывать в DPP?
Re[igor_sam]:
от:igor_sam
Ну по поводу моделей без видоискателя уже писал, что после зеркалки мне крайне не удобно и не нравится, да и на солнце порой экраном просто невозможно пользоваться, так что эти камеры не для меня, а вот по поводу возможностей сенсорного экрана - интересно, при возможности может и выберу G2, а не G10, если позволит бюджет, но в корне это всё-равно не меняет начинку и качество панаса.Подробнее
Думал в точности так же, сильно ошибался. Есть еще внешние видоискателе, удобнее чем встроенные, угол обзора менять можно, это если что то серьезное поснимать, а на серьезное пользуюсь пятаком.
Re[igor_sam]:
от: igor_sam
А что с цветом у Панаса и можно ли его RAW-ы обрабатывать в DPP?
Думаю нет:) Цвета на любителя, смотреть надо и сравнивать, хотя бы с тем же олимпусом.
Re[igor_sam]:
от: igor_sam
А что с цветом у Панаса и можно ли его RAW-ы обрабатывать в DPP?
ИМХО в Джепег не совсем соответствуют реальности, преукрашены что-ли. Снимаете вы допустим пожухлую августовскую траву, а на снимках - сочная июньская травка.
Re[Doctorischka]:
Нашёл ниже ветку про джипеги панаса - мнений много, любительских снимков тоже, мнения самые противоречивые, я аж призадумался... G2 14-45 наверно всё-же гораздо лучше, чем G10 14-42, но выкручивать RAW не очень то охото. Привык к видоискателю, к самсунгу душа не лежит.
Дважды в год езжу в Европу и беру с собой пятак, вспышку бат.блок ноут и 5(!) объективов и конечно "мыльницу" кэнон - не проблема, но ОЧЕНь хочется заменить "мыльницу", что б было порой не тяжело, удобно и качественно, да ещё что б были привычные кэноновские цвета и обработка в DPP RAWа (привык к нему). Отзывы в инете читаю уже 2-ю неделю, а что выбрать - ???
Дважды в год езжу в Европу и беру с собой пятак, вспышку бат.блок ноут и 5(!) объективов и конечно "мыльницу" кэнон - не проблема, но ОЧЕНь хочется заменить "мыльницу", что б было порой не тяжело, удобно и качественно, да ещё что б были привычные кэноновские цвета и обработка в DPP RAWа (привык к нему). Отзывы в инете читаю уже 2-ю неделю, а что выбрать - ???
Re[igor_sam]:
Тут у некоторых "пятаки" на полки переезжают, после покупки NX10..
Чесслово - выбор между дваждыкропом и всем остальным уже миллион раз разобран по винтикам.
Чесслово - выбор между дваждыкропом и всем остальным уже миллион раз разобран по винтикам.
Re[igor_sam]:
от:igor_sam
Нашёл ниже ветку про джипеги панаса - мнений много, любительских снимков тоже, мнения самые противоречивые, я аж призадумался... G2 14-45 наверно всё-же гораздо лучше, чем G10 14-42, но выкручивать RAW не очень то охото. Привык к видоискателю, к самсунгу душа не лежит.
Дважды в год езжу в Европу и беру с собой пятак, вспышку бат.блок ноут и 5(!) объективов и конечно "мыльницу" кэнон - не проблема, но ОЧЕНь хочется заменить "мыльницу", что б было порой не тяжело, удобно и качественно, да ещё что б были привычные кэноновские цвета и обработка в DPP RAWа (привык к нему). Отзывы в инете читаю уже 2-ю неделю, а что выбрать - ???Подробнее
Присмотритесь к Пенам, у них наиболее реалтчтичные цвета, или к Нехам, они лучше для работы со сторонними объективами и для съёмки на высоких ИСО.
Re[suntale]:
от: suntale
Тут у некоторых "пятаки" на полки переезжают, после покупки NX10..
Чесслово - выбор между дваждыкропом и всем остальным уже миллион раз разобран по винтикам.
ИМХО мне не осилить все эти "миллионы винтиков". Просто хотелось бы услышать мнения тех, кто стоял перед таким же или аналогичным выбором, что выбрал и остался ли доволен или нет.
А пока спасибо Alvalk за информацию по G2.
Re[igor_sam]:
от: igor_sam
ИМХО мне не осилить все эти "миллионы винтиков".
Вкратце эти винтики лично я раскладывал вот так
от: igor_sam
Просто хотелось бы услышать мнения тех, кто стоял перед таким же или аналогичным выбором, что выбрал и остался ли доволен или нет.
Так каждый кулик свое болото хвалит. И у каждого из конкурентов есть свои достоинства, т.е. хвалить в общем-то есть за что. Особенно если принижать достоинства конкурентов (типа не нужны)
Поэтому, чтобы не принижать достоинства конкурентов, скажу так: своим G2 я очень доволен. Но к удобству Панаса очень бы хотелось ДД, как у Некса и цену на оптику, как у Самсунга.
В общем - выбрать-то в целом не сложно, если суметь расставить свои личные приоритеты и предпочтения, т.е. какие из достоинств Вам важнее.
Re[Doctorischka]:
от: Doctorischka
Присмотритесь к Пенам, у них наиболее реалтчтичные цвета, или к Нехам, они лучше для работы со сторонними объективами и для съёмки на высоких ИСО.
Сравнивал долго и наконец выбрал ни NX10 и ни G2. Поехал, покрутил всё в руках, и понял, что мой выбор - Е-PL1. Не буду критиковать других производителей, но для меня в PENе нашлось главное - конечный результат картинки.
Всем спасибо!!!
Re[igor_sam]:
от:igor_sam
Сравнивал долго и наконец выбрал ни NX10 и ни G2. Поехал, покрутил всё в руках, и понял, что мой выбор - Е-PL1. Не буду критиковать других производителей, но для меня в PENе нашлось главное - конечный результат картинки.Подробнее
Поздравляю!
А по поводу "других" - почему бы не покритиковать? Точнее не так - высказать свое мнение, что у кого понравилось, и что нет. Было бы очень интересно.
Re[igor_sam]:
от:igor_sam
Сравнивал долго и наконец выбрал ни NX10 и ни G2. Поехал, покрутил всё в руках, и понял, что мой выбор - Е-PL1. Не буду критиковать других производителей, но для меня в PENе нашлось главное - конечный результат картинки.
Всем спасибо!!!Подробнее
На высоких ИСО 2-жды кроп конечно хуже, но цвета не отнять. Сейчас к стати E-PL2 появился, он вроди менее шумный.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
На высоких ИСО 2-жды кроп конечно хуже, но цвета не отнять. Сейчас к стати E-PL2 появился, он вроди менее шумный.
Почему вдруг "конечно хуже"?
У Самса довольно шумная матрица
В джипеге она напрочь сливает Олику (ну у олика джипег внутрикамерный вообще всегда был отличным)
Из рава можно получить картинку получше но Олик то тоже снимает а рав )))))) и умельцы проявляя грамотно Рав выигрывают больше стопа на высоких исо у того же отличного джипега ;)
Re[Sassha777]:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-Nx100-Digital-Camera-Review/Noise.htm
Re[Александр Бейч]:
Зачем мне ссылка на мега кривой тест?))))
Там по тесту пэн и панас отличаются пипец как
А на самом деле они примерно одинаково шумят .... ))))
Забыли что нибудь включить или отключить эти тестеры... Даже вникать не стоит
Сто раз уже обсуждались подобные тесты которые с реальностью не имеют ничего общего
Зы впринципе Самсунг хороший выбор но меня удивила фраза про шумы которую я цитировал
Есть имаджинресурс. Там гляньте. Они хотя бы явных ляпов себе непозволяют
И лучше смотреть epl1
Там по тесту пэн и панас отличаются пипец как

А на самом деле они примерно одинаково шумят .... ))))
Забыли что нибудь включить или отключить эти тестеры... Даже вникать не стоит
Сто раз уже обсуждались подобные тесты которые с реальностью не имеют ничего общего
Зы впринципе Самсунг хороший выбор но меня удивила фраза про шумы которую я цитировал
Есть имаджинресурс. Там гляньте. Они хотя бы явных ляпов себе непозволяют
И лучше смотреть epl1