Подскажите что выбрать Canon AE-1 PROGR. или Nikon F-55

[quote:1edaab27f8="STRONGHOLD"]Подскажите что выбрать Canon AE-1 PROGR. или F-55.
За Canon AE-1 PROGR. продавец хочет 150 ЕВРО .
В комплекте с камерой обектив Canon FD 35-70mm и Canon
70-210mm. плюс вспышка METZ 32CT3 ну и чумадан не очень то и удобный.АППАРАТ БЫЛ В ОДНИХ РУКАХ И ОЧЕНЬ МАЛО ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ , не более 100 плёнок отснял .Короче ни царапинки.
Ну а Nikon F-55 в комплекте с 28-80mm в магазине стоит 222 ЕВРО с двух годовой гарантией.[/quote:1edaab27f8]

Если Вам нужен автофокус, то тогда Никон.
Если нет - тогда Кэнон. К тому же он куда богаче оснащен...

Я ушел из автофокусной системы и практически не жалею.... вон, сегодня птиц фотографировал (на тушке МТО11 1000/10)... и ничего :).... только уж лучше А-1.... он кошернее будет :)

[quote:33e1dac149="McD"]Я ушел из автофокусной системы и практически не жалею.... вон, сегодня птиц фотографировал (на тушке МТО11 1000/10)... и ничего :).... только уж лучше А-1.... он кошернее будет :)[/quote:33e1dac149]

Наверное Вы хотели написать F1 или T90.

На самом деле Canon AE-1 PROGR. отличный аппарат.К нему полно недорогой оптики.

F-1 и Т90 не написал по той простой причине, что они значительно дороже того же А-1..... а у человека, видимо, с деньгами туго :)... так зачем же я буду ему советовать Ф-1 за 500$....
Я пока еще добрый :)

Если с бабками хорошо,то берите канон 1v,вот и Дон подтвердит.Кстати,Митридат,это и вас касается! :)

[quote:9d16ad64fd="Тельавивец"]Если с бабками хорошо,то берите канон 1v,вот и Дон подтвердит.Кстати,Митридат,это и вас касается! :)[/quote:9d16ad64fd]
Нет не хочу,т.к. не вижу смысла.1V безусловно верх совершенства пленки,но покупать его сегодня выкинутые деньги.Меня чего-то в последнее время стало на Nikon тянуть .
Произошла тут на днях история и оказался у мееня F3 с порочкой объективов.Взял я пленочку тестовую на 12 кадров и 100\2.8 объетив и поснимал ребенка и цветы на балконе.........
Теперь эта маленькая стопка фоток лежит на столе.
А в голове мысли .........

[quote:169a7cd07a="Тельавивец"]Если с бабками хорошо,то берите канон 1v,вот и Дон подтвердит.Кстати,Митридат,это и вас касается! :)[/quote:169a7cd07a]
пока денег не накоплю на 1Ds и не соберу нужную линейку ФД объективов с неавтофокусной системы не уйду....

[quote:4f862077d6="STRONGHOLD"]Так мнение владельцев CANON узнать можно или таких нет?
Атакже ворос был и к цене ,стоит комплект этих денег или дороговато?[/quote:4f862077d6]
если в двух словах, то стоит :)

По моему очень даже стоит :-)

[quote:837282e75e="McD"]F-1 и Т90 не написал по той простой причине, что они значительно дороже того же А-1..... а у человека, видимо, с деньгами туго :)... так зачем же я буду ему советовать Ф-1 за 500$....
Я пока еще добрый :)[/quote:837282e75e]
Как Ирландца-ца не пои - Он давно уже пьяницца!!!

а по-подробнее :)

[quote:346d3972fe="muflik"]AE-1 Program doljen bit' horoshei kameroi, no zoom-objektivi s nim ya bi ne bral.
[/quote:346d3972fe]
70-210 - отличный объектив! Использую такой практически в роли "штатника"

Странная дилема: полупрофессиональный неавтофокусный Кэнон, к которому в московских комиссиноках полно прекрасной оптики, и безобразно любительский Никон Ф55... Если уж автофокусный Никон - то, как минимум Ф80! А еще лучше за эти же деньги Ф90, ради совместимости с неавтофокусной оптикой. Так что в Вашем случае надо брать Кэнон.