Подскажите, что-то не так с маской.

Проблема стара, как мир. Хочу обработать часть фото с одними настройками, другую часть - с другими. Как советуют классики, ;) делаю дубль слоя, к нему применяю нужные настройки. Теперь надо убрать ненужное с с верхнего слоя. В строгом соответсвии с правилами хорошего тона, желаю это сделать не "ластиком", а маскированием. Для этого беру один из каналов (перепробовал все, и композитный RGB, и L из LAB, даже a и b оттуда-же по советам дядюшки Маргулиса) и использую его в качестве маски слоя. (При этом пытался и контраст поднимать, и яркость регулировать и инвертировать маску, и пр.пр. пр). На первый взгляд, все правильно,но вот тут-то и напарываюсь на засаду. Оказвыется маска ПОЧЕМУ-то на пиксель или даже пол-пикселя меньше, чем рисунок, который она вроде-бы должна прикрыть!. Т.е. по разделу рисунков (верхнего и нижнего) образуется тоненькая линия . Естественное желание - проблюрить маску. Но при этом граница размывается и тоненькая линия превращается в весьма ощутимый ореол .
Понимаю, что как художественный прием его некоторые используют, но вот если он мне не нужен?
Уж что я не делал, какие ухищрения не предпринимал, а это "полпиксельное" несответсвие маски и самого рисунка остается . Что делать, какие кто методы применяет, что-бы эту проблему разрешить? Скорее всего и какие-то настройки в каком-то шаге процесса у меня стоят "не так". Спасайте, иначе я

Цитата:

от: dms
или даже пол-пикселя меньше

Моя плакаль :D :D :D

может вы просто када выделяли половинки оставили полоску пропущенную ?

Я тоже плакал. .Про пол-пикселя - это конечно гипербола, думаю понятно, но делать-то что? Кроме как плакать? Идеи есть?

Цитата:

от: dms
Я тоже плакал. .Про пол-пикселя - это конечно гипербола, думаю понятно, но делать-то что? Кроме как плакать? Идеи есть?

удалить полоску и сдвинуть половинки ))

Нажать в фотошопе: M, Enter, 0 (ноль), Enter

Помогло?

Сдвинуть - єто просто, но не катит. Сдвинуть - это если землю и небо разделить надо. А если сложный контур? А если несколько контуров по фото?

M, Enter, 0 (ноль), Enter ---- попробую, расскажу.

M, Enter, 0 (ноль), Enter - нет, не помогло, но зато помогло лучше понять причину возникновения.
В том рисунке, откуда берется маска переходы (по яркости, например) не резкие, а более менее плавные, т.е граница по яркости как-бы размыта по нескольким рядом расположенным пикселям. Когда мы превращаем ее в маску - да еще естественно повышаем конраст - это различие в рядомстоящих пикселях становиться более заметным. В свою очередь - эта разница дает разницу в "проявлении" верхнего слоя. Отсюда линия, которая возникает на стыке.
Даже если поставить абсолютный контраст, то как он там пройдет по реальному рисунку - с точностью до пикселя - предугадать невозможно.
И как теперь жить?

Если фотошоп писишный, то нажимайте сначала Alt-S, M, а дальше по ситуации. Но лучше дочитайте до конца , ту книжку по фотошопу ;-)

Фотошоп - писишный, про выделение перед копированием - я догадался, ибо по ФШ прочитал много-много книг. Дпа и работаю с ним не первый год.
Подозреваю, что прямого ответа в них нет, ибо и Ваш ответ не стал лекарством :-(.

Что не так с ответом? ) Любое выделение имеет границу, эту границу можно всяко-разно модифицировать. Если не хватает инструментов в меню, то можно кривыми в быстрой маске. Вопщем все в книжках есть ;-)

Цитата:

от: morj84
Любое выделение имеет границу, эту границу можно всяко-разно модифицировать.

Верно! Но когда вы ставите слой в качестве маски, например - слой L, то оказывается, что на маске нет четкой границы между белым и черным. Вроде-бы не плохо, мы даже потом блюрить маску будем. А не тут-то было. Отсутвие резкой границы приводит к тому, что часть рисунка слоя, который вы хотели бы скрыть, становиться "открытым"! Причем поколькы волей-неволей контраст маски получанной из слоя приходится поднимать, да и яркость часто тоже, то это "ненедомаскирование" проявояется очень заметно.
Я пытаюсь слой превратить в маску ( как советуют гуру), а Ваш рецепт - насколько я правильно его понял - сделать выделение и его перетащить на маску. Немного разные вещи. Я не гворю, что Ваш подход хуже. Вопрос- что не так я делаю в методе "маски из слоя", рекомендованном, например, тем-же Маргулисом?

В меню Select есть пункт Modify в котором есть подпункты позволяющие сжать, раздвинуть или преобразовать в полоску контур маски на нужное число пикселей.

Есть конечно эти пункты, это не вопрос.
Но еще раз - выше уже писал -
"Я пытаюсь слой превратить в маску ( как советуют гуру), а Ваш рецепт - насколько я правильно его понял - сначала сделать выделение и его перетащить на маску. Немного разные вещи."

Не понимаю вашей проблемы. Сегодня еще раз попробовал сделать сделать маску из канала L. Выделил канал, скопировал в буфер, потом из буфера в слоймаску. Все закрылось без малейших промежутков. Выложите в инет пример того, чем вы недовольны, иначе я просто не понимаю где проблема. По вашему описанию у меня проблем нет.

Не в тему:
Цитата:

от: morj84
Выделил канал, скопировал в буфер, потом из буфера в слоймаску.

Apply image попробуйте, мож понравится... ;)

Цитата:

от: Ilya_sp
Не в тему:
Apply image попробуйте, мож понравится... ;)

Именно, именно так все и делал!

Цитата:

Выложите в инет пример

очень хотел бы, но на даном форуме только (вроде) JPEG можно, а тут ведь важно минимум два слоя, да еще и с маской...

Попробовал, и что? Все кроет до пиксела, без промежутков.

Подозреваю, что где-то какой-то параметр стоит не тот, буду искать, если не найду, то