Подскажите, что не так?

Здравствуйте всем. Пробую фотографировать своих собачек, хочется вот так http://laini.ru/rottweiler/17.shtml, а получается какая-то ерунда. Что не так, понять не могу, но не нравятся мне и всё. Конкретно не нравится, как ложится свет, жёсткий какой-то. Может это быть из-за того, что снимаю на пятачке 2х3м? Софты висят почти над головой у собаки. Или обрабатываю не так? Может кто-нибудь что-нибудь подсказать?
http://album.foto.ru/photo/873510/
http://album.foto.ru/photo/873511/
Не знаю, как вставить картинку прямо в текст, поэтому даю только ссылки. Заранее всем спасибо.

На мой взгляд, со светом как раз лучше у вас, нежели в приведенном вами примере.
Вам не нравится, что много бликов? Но это как раз правильно, по-другому не получится черную шерсть проработать. В начальном примере их как раз не хватает.
Единственный технический минус у вас, это смятая ткань под собакой - лучше использовать пластиковый фон или оргстекло.
И главное поработать над ракурсом (чтоб не в лоб и желательно точку съемки пониже), и попробовать разные фокусные. А то у вас получается слишком прямолинейно и плосковато.

На мой взгляд у вас очень даже не плохо получается, 873510 не нравится по композиции. На 873511 вполне хороший свет. Только вот на пол конечно лучше пластик белый купить.

+1 к пластику или плексигласу (кладётся поверх фона). А если хочется глубоко тёмной шерсти -- делается одной кривой в Шопе, в которой нужно аккуратно, несколькими точками, выгнуть участок в тенях так, как Вам хочется, оставив остальную часть прямой ("как было").

Огромное всем спасибо за комментарии. По фону знаю, ломаю голову, как его закрепить. А то эти лошадки одной ножкой дрыгнут и весь фон комком. С белым ещё более менее понятно (пластик хочу купить), а вот с цветным? Оргстекло? А не будет сильно бликовать? Точку съёмки ниже? вроде и так на полу валяюсь:). А вот не в лоб не получается - как только ставлю стойки с фоном, младшая (главная модель) садится, выпучивает глаза, делает страдальческую морду и пристально смотрит в объектив. И ни чем её от фотоаппарата не отвлечёшь.
Роман Кобзарев, Вы считаете, что блики здесь нормально смотрятся? Меня они больше всего и беспокоят. На другие фото посмотришь - ровненькие такие, а мои, как металлические, со всех сторон бликуют.

Цитата:

от: GoldVik
а вот с цветным? Оргстекло? А не будет сильно бликовать?

Cтекло просто кладете на фон. Даже если будет где-то бликовать - не страшно. Плохо смотрятся только блики от точечных источников света. Но конечно лучше всего пластиковый фон нужного цвета.
Цитата:

Точку съёмки ниже? вроде и так на полу валяюсь:).

Значит берите более широкий угол, чтобы лапы чуть вытягивались в стоячем и сидячем положении - пес будет смотреться солиднее. Да и вообще не бойтесь с фокусным экспериментировать. ;)
Цитата:

А вот не в лоб не получается ... И ни чем её от фотоаппарата не отвлечёшь.

Просите кого-нибудь помочь или сами отвлекайте, а камерой дистанционно управляйте (проще конечно первый вариант)
Цитата:

Вы считаете, что блики здесь нормально смотрятся? Меня они больше всего и беспокоят.

Такую фактуру как черная шерсть только так и можно проработать, за счет бликов. Просто помните, что блик - это отражение источника света, т.е. меняя форму и размер и угол источника, вы меняете размер и форму блика. Еще учтите , что чем больше складок на шерсти, тем больше бликов.

Спасибо огромное за советы, учту, буду пробовать. Не сочтите за наглость, но можно ещё вопрос - у меня на белом фоне, в невыбитых местах тени какие-то неравномерные, рванные. В ро-файле, вроде, нормально. Но, если начинаешь вытягивать фон, появляется вот такая ерунда. Что это - результат использования в качестве фона ткани или что-то другое? И как с этим бороться?
кроп с ро-файла http://album.foto.ru/photo/873643/#photo
добавила экспозицию http://album.foto.ru/photo/873644/#photo

Видимо частично потеряна фактура ткани. Лучше эти места совсем в белое увести.

Да, со светом все хорошо. Думаю, Вам скорее не нравится как фото организовано по композиции. А если быть еще точнее - позы у моделей не очень ))) Если нужна собака - должны быть явные лапы, явные уши. Это как минимум.

Вам все правильно советуют. На чужом примере у собаке виден силуэт. Т.е. если даже закрасить все равномерно черным - будет видно, что это собака, ее поза и пр. Поэтому, несмотря на худший, чем у Вас свет и худшую проработку шерсти, фотография лучше смотрится.
У Вас силуэта нет, а есть пятно, которое (чтобы было видно собаку) приходится раскрашивать. А передавать черные шерстинки на фоне черных шерстинок трудно. Поэтому первый шаг - поза, дающая силуэт. Второй шаг - стекло на белой тряпочке или немнущийся фон. Третий шаг - уменьшать контрастность черного (совсем чуть-чуть, очень аккуратно, убирать кривыми блики) - основное должен говорить силуэт.

Цитата:

от: GoldVik
Здравствуйте всем. Пробую фотографировать своих собачек, хочется вот так http://laini.ru/rottweiler/17.shtml, а получается какая-то ерунда. Что не так, понять не могу, но не нравятся мне и всё.

вы снимаете животных как предметы, а нужно снимать их как людей, как в приведенном вами примере

есть только вариант "выставочных" снимков, к которым есть определенные требования по тому, что должно быть видно

Да нет, как раз собаки нравятся, не нравятся блики (как уже говорила), структура шерсти. Ну и в общем плане - на фото с приведённого сайта видно, что сделано профессионалом, а мои какие-то простенькие, лоховские, короче. Там именно нравится, как передана шерсть собаки - вроде гладко, но и детализация шерсти не потеряна. Нежнее они, что ли...

Цитата:

от: А.А.
Вам все правильно советуют. На чужом примере у собаке виден силуэт. Т.е. если даже закрасить все равномерно черным - будет видно, что это собака, ее поза и пр.

http://laini.ru/rottweiler/1.shtml - тут вроде и поза примерно такая же. А смотрится по другому. Видимо, пока мне не дано увидеть, в чём мои ошибки. В понедельник поеду куплю пластик, попробую поснимать ещё разок. А с позами - если с ними (собаками) построже - зажимаются, морды несчастные корчат, если ласково - ни сидеть, ни лежать на месте не будут. Неучи они у меня.
Ещё раз про блики - я и так их убрала, насколько можно, чуть больше - и собака становится чёрным пятном с глазами. Руки, наверное, у меня кривые с кривыми работать.

Цитата:

от: SK_Foto
вы снимаете животных как предметы, а нужно снимать их как людей, как в приведенном вами примере

Эх, слушались бы они ещё, как люди:). А то одна зайчиков от вспышки по всему дому бегает ловит, другая сидит перед камерой истуканом.

с людьми то же самое

и собаки получаются хорошо, если снимать их как портреты людей, попробуйте как у вас "усе очень резко" поснимать портреты - увидите что люди как и собаки "не будут смотреться"

Хотите меньше бликов на шерсти, тогда свет помягче нужен при съёмке…
Можно, например, так подправить шерсть Ваших питомцев – это в ACDSee, по быстрому, а в Фотошопе можно, конечно лучше сделать…

Схемы освещения при съёмке собак и не только собак - http://www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/Advanced_Lighting/Portrait_Indoor/Pet_Portrait/index.html
;)

Цитата:

от: vlad--king
Хотите меньше бликов на шерсти, тогда свет помягче нужен при съёмке…

Чтобы свет помягче сделать, надо, как понимаю, источники света отодвинуть подальше? Или есть другой способ? Просто двигать помещение не позволяет...
Спасибо за ссылку, но,если честно, результат понравился только в последнем примере. На остальных та или иная часть морды ушли в глубокую тень. И опять же, если смотреть, сколько там софтов и на каком они расстоянии от собаки, чёрная собака должна бликовать, как начищенный самовар. Ан нет - на фото всё ровненько. Получается, Мистер Фотошоп рулит?
Вот, попробовала селать, как у Вас. Так лучше?

И ещё вопросик - как ни стараюсь, всё равно получаются проваленные в черноту участки. Как можно этого избежать?

У вас лучше, чем на приведенном вами "эталоне" :!:

Цитата:

от: ViTaLiY
У вас лучше, чем на приведенном вами "эталоне" :!:

Спасибо огромное!
Почему чужое всегда кажется лучше? Видимо, в своём все косячки знаешь и они тебе режут глаз. А у других просто оцениваешь картинку полностью. Хотя у некоторых наоборот - своё кажется шедеврами, а чужое стараются раскритиковать. У меня же первый вариант - всё кажется, что с моими фото что-то не так, то там, то там косяк найду. Плохо это или хорошо, даже не знаю. В любом случае все советы приняла на счёт, буду исправляться.