Похожие темы были- прочитал (но видно у всех свои тараканы)
Поездка в Хорватию - (2 недели пляжный отдых ,но экскурсии обязательно будут).Сижу и ломаю голову - от пошло все -беру старый компакт - до берем все включая фишай и ноут.Истина где -то посередине наверно.Пока вырисовывается: узкие улочи Брелы + пейзаж - надо что то широкое -
16-35 или (35 /1.4)
штатником -24 -105
на темное время 50/1.2 (и может быть обойтись без вспышки)
а вот 70-200/4 под вопросом? Да и закаты люблю (хотя и изжевана тема) - а это 100-400 и штатив.Подскажите что лишнее или что добавить.
Да камера Canon 5 Mark II Заранее спасиб. за советы.
Подскажите что лучше взять с собой (пятница однако)
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите что лучше взять с собой (пятница однако)
Re[stepy]:
24-105 и забыть о сменных объективах на время поездки. Не думать - а что бы взять, а просто взять и сделать.
Re:
мне 24-105 не нравится. я бы взял 16-35(на всякий случай) ,35 1.4 и полтинничек(из того,что у Вас есть) .
Re[stepy]:
24-105 для всего + 50/1.2 для души и при плохом освещении.
24 мм уже довольно широко на ФФ, 105 мм приблизит если надо.
Это, ИМХО, минимальный комплект.
24 мм уже довольно широко на ФФ, 105 мм приблизит если надо.
Это, ИМХО, минимальный комплект.
Re[Mike_P]:
24-105 и 70-200 ))
на все случаи хватит )
а в темноте надо не снимать, а пить на отдыхе! )
а я уже начинаю тосковать по 24-105...обменял его на 24-70)
а фотки посмотришь, и не так все плохо в этом стекле!
на все случаи хватит )
а в темноте надо не снимать, а пить на отдыхе! )
а я уже начинаю тосковать по 24-105...обменял его на 24-70)
а фотки посмотришь, и не так все плохо в этом стекле!
Re[stepy]:
Тут где-то тема была, как один чел только на 50 мм в поездке снимал.. Умышленно с собой ничего брать не хотел. И что самое главное - привез небольшое кол-во кадров, но они настолько интересные и не похожи друг на друга, что имеет смысл так и поступить.
Он объяснил эти тем, что при одном объективе... и даже не при зуме, у тебя голова не забита мыслями "что накрутить?", "какое фокусное поставить?". Ты сам себя уже поставил перед фактом, навернув фикс. И очистил голову от дурных мыслей. Остается только любоваться видами и снимать.
Помните, важен не тот кадр, который вы сделали, а тот, над которым вы подумали, а потом сделали. Вот как раз это и позволяет сделать фикс.
Он объяснил эти тем, что при одном объективе... и даже не при зуме, у тебя голова не забита мыслями "что накрутить?", "какое фокусное поставить?". Ты сам себя уже поставил перед фактом, навернув фикс. И очистил голову от дурных мыслей. Остается только любоваться видами и снимать.
Помните, важен не тот кадр, который вы сделали, а тот, над которым вы подумали, а потом сделали. Вот как раз это и позволяет сделать фикс.
Re[stepy]:
P.S. В следующую поездку возьму с собой только 35/1,8 на кроп. Все! В пипирку это дрочерство с пересменкой оптики.
Re[stepy]:
то что советуют 24-105 100% верно. В прошлом году сам туда с тем же стеклом мотался. Хотя если планируете снимать на узких улочках, а их там полно, то лучще иметь хороший ширик. У 24-105 сильные искажения на коротком конце.
Re[BeS]:
)) у мну 35мм тоже любимое фокусное расстояние на кропе.самое часто мною используемое стекло
Re[sleg1]:
от:sleg1
то что советуют 24-105 100% верно. В прошлом году сам туда с тем же стеклом мотался. Хотя если планируете снимать на узких улочках, а их там полно, то лучще иметь хороший ширик. У 24-105 сильные искажения на коротком конце.Подробнее
Вы бы не могли показать что вы снимали на улочках? Мне интересно было бы знать, может я ошибаюсь по поводу одного фикса, но без примеров не могу сделать выводы.
Если не жалко конечно.
Re[BeS]:
а кто говорит, что вы ошибаетесь? У каждого свои подходы к этому... Кому ширик, а кому и 135 в самый раз и тоже сови обоснования выбора именно такого фокусного. Или вы хотите сказать, что я не добавил IMHO. Так вроде и так понятно
Re[sleg1]:
от:sleg1
а кто говорит, что вы ошибаетесь? У каждого свои подходы к этому... Кому ширик, а кому и 135 в самый раз и тоже сови обоснования выбора именно такого фокусного. Или вы хотите сказать, что я не добавил IMHO. Так вроде и так понятноПодробнее
Речь не про ИМХО. Я просто хотел посмотреть что вы снимали на 24-105. Ну если ничего не снимали, то ладно.
Re[BeS]:
от: BeS
P.S. В следующую поездку возьму с собой только 35/1,8 на кроп. Все! В пипирку это дрочерство с пересменкой оптики.
В конце концов отдыхать едешь, а не с объективы перебирать.Ну хрен с ним может при сомнениях парочку взять.
Re[stepy]:
попробуйте не брать ничего фотографирующего - потом опишИте ощущения ;) вероятно будуте удивлены. вероятно - приятно удивлены ;))
Re[BeS]:
от:BeS
Тут где-то тема была, как один чел только на 50 мм в поездке снимал.. Умышленно с собой ничего брать не хотел. И что самое главное - привез небольшое кол-во кадров, но они настолько интересные и не похожи друг на друга, что имеет смысл так и поступить.
Он объяснил эти тем, что при одном объективе... и даже не при зуме, у тебя голова не забита мыслями "что накрутить?", "какое фокусное поставить?". Ты сам себя уже поставил перед фактом, навернув фикс. И очистил голову от дурных мыслей. Остается только любоваться видами и снимать.
Помните, важен не тот кадр, который вы сделали, а тот, над которым вы подумали, а потом сделали. Вот как раз это и позволяет сделать фикс.Подробнее
+500
Re[BeS]:
Отличный ответ теоретикам. = )
Re[BeS]:
пжалста запрошенный шедевр....
Re[stepy]:
16-35+70-200+штатив
если вы едете фотографировать
если отдыхать-один фикс
если вы едете фотографировать
если отдыхать-один фикс
Re[sleg1]:
от:sleg1
пжалста запрошенный шедевр....Подробнее
Спасибо. Понятно.
Для себя делаю окончательный вывод - один фикс.
P.S. Мне на эти улочки даже кадры тратить не хочешься.
Re[rimi]:
от: rimi
24-105 и 70-200 ))
на все случаи хватит )
Только что вернулся из Абхазии, как раз брал с собой такой комплект, 24-105 и 70-200/2.8 + полярик. Снимал примерно 30% на 24-105, остальное на 70-200. Ни разу не пожалел за такой выбор.
