Подскажите что из двух зол лучше (выбор бюджетного телеобьектива).

Коллеги подмогните советом!

Выбираю простенький телеобьектив для Пентакса К200Д, выбор из двух:
1. Tamron AF 70-300 F 4,0-5,6 Di LD
2. Sigma AF 70-300 F 4,0-5,6 DG APO Macro

Знаю, что есть лучше, но пока только эти два варианта.

Кто с ними работал - что предпочтительнее по резкости и у которого меньше ХА?

Снимать предполагается на фокусных выше среднего (от 200мм и до максимума).

Буду благодарен за внятные ответы.

Таир 3 фс от комплекта фотоснайпер.

АРО версией снимал на 6 Мп, нормально. Сигма - макрее, дает 1:2.

после 200 мм качество несколько хуже, но на 6 Мп особо не замечал.

если из этих 2-х то 2-й однозначно. пользуюсь 2 года. доволен очень. Макро отличное. на дальнем конце иногда подмыливает но не факт что не изза моих трясущихся рук. за эти деньги лучше нет кмк.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117

"Ах! Мама!" - Не им снято?
Класс!
Бальзаминов нервно курит в углу!

Про Тамрон не знаю, а Сигмой АПО снимал - очень неплохое стекло за свои копейки. Хорошая для бюджетника цветопередача. Очень хороший макро-режим (правда труба при этом выезжает до неприличия). По части хроматики - не замечал вовсе, даже на кропах. Даже в макро-режиме не хроматит, в отличие от Кенона 55-250ис.
Резкость в обычном режиме уступает тому же Кенону.
Очень не хватает стабилизатора.

Вообщем, с одной стороны, это уже реальный телевик, а не для "галочки" как Кенон 75-300.
С другой стороны, он ещё не инструмент, как Кеноны 70-300 или даже 55-250, посему его основное использование - таскание в сумке на всякий случай.

Спасибо всем заглянувшим и оставившим дельные отзывы!

Хотелось-бы еще и про Tamron узнать!

Этим Тамроном мало кто пользуется, Сигма распространена гораздо больше.

Как вариант - сделайте тестовые снимки какого-нибудь газетного листа обоими и выбирайте лучший.

возьмите DA*200/2,8 и будет вам ЩАСТЬЕ

Цитата:

от: андрюшенька
возьмите DA*200/2,8 и будет вам ЩАСТЬЕ

Взял-бы с удовольствием, но пока не могу.
Поэтому и выбрал попроще.
У нас он стоит более чем в три раза дороже указанной сигмы и в полтора раза чем тушка Пентакса К200Д