подскажите что это?

я только начал фотографировать . фот canon 450d kit. когда фотографирую ночью на фото появляются артефакты. что это и как решить? фотографировал из окна хоро прижав фот к подоконнику. на долгих выдержках . у меня в альбоме Артефакты примеры фото. пожалуйста подскажите знающие[/img]

Автор, Вы хоть ссылку на альбом дайте. Лично меня ломает искать его. Мне кажется, что оформляя вопрос таким образом Вы проявляете к окружающим неуважение.

он чё то там пытался вставлять :) вон скобка и имг торчит :)

не артефакты а шумы :) перейдите из режима авто в мануальный режим, поставте исо 100 и на штатив..всё будет гуд

[/img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/239021/534739.jpg [img] [img][/img]

мало вероятно что шумы в одном и том же месте на кадре.они повторяются на разных фото

Через оконное стекло снимали?

нет. наполовину из окна вылезал. стекла небыло. линзы чистые. может это и есть битые или горячие пиксели?

Ни каких артефактов нет - банальное отражение, которое сфокусированные на дальнюю городскую перспективу глаза, попросту не замечают. Вы (согласитесь) снимали через стекло, причем, слегка НЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО ему. Только и всего.

Вот так некоторые господа с избытком впечатлительности и недостаком элементарных знаний и снимают ...нло. А если бы еще и раму приоткрытого окна слегка ветер колебал, то это нло еще и описывало бы на небе над городом странные траектории с огромной скоростью. А если бы рама, не дай бог, была бы еще и двойная, да под углом, то ОНО еще бы и множилось и снова собиралось в единый "объект". ;)

небыло стекла. вылезал из окна на улицу ставил фот на подоконник и хорошо его прижимал чтобы небыло вибраций

Цитата:

от: sistemoff
небыло стекла. вылезал из окна на улицу ставил фот на подоконник и хорошо его прижимал чтобы небыло вибраций

Кгхм... ;) Это я намекающе-притворно откашлялся, если вы не поняли. ;)
Возможно, вы снимали И не через стекло. Но снимок, что посмотрел я отчетливо говорит от обратном и, кстати, край оконной рамы слева не даст соврать. Или у вас за окном в воздухе висят еще рамы? Тогда снимали ...через них. ;)
Сами посмотрите внимательно - ЗЕРКАЛЬНОЕ отражение контура здания со световой иллюминацией читается прекрасно и не дает ни каких поводов сомневаться. Кстати, снятого правей и левей от представленного на снимке по первой ссылке у вас не сохранилось ли случайно? Наверняка ведь тоже сняли. Так вот внимательно посмотрите на них и найдете ваш "артефакт" в виде вполне реального здания, только повернутого в обратном направлении. ;)

единственное накручен на объективе фильтр vitacon uv может он виноват. но других препятствий небыло.

Фильтр это запросто даст.

Цитата:

от: Sveaman
Фильтр это запросто даст.

Но только по пятницам.

нее я в выходные фотал.. :)

Цитата:

от:sistemoff
я только начал фотографировать . фот canon 450d kit. когда фотографирую ночью на фото появляются артефакты. что это и как решить? фотографировал из окна хоро прижав фот к подоконнику. на долгих выдержках . у меня в альбоме Артефакты примеры фото. пожалуйста подскажите знающие[/img]

Подробнее

Это типовые блики. Из-за короткофокусной оптики многих цифрокамер на снимке (особенно с яркими источниками, как правило, ночном) изображаются отражения ярких объектов, иногда в довольно причудливом виде. В Вашем случае (например, по снимку 1) хорошо видно сжатое центрально-симметричное изображение уличных фонарей, светящихся рекламных щитов и светового бордюра крыши здания. Два почти вертикальных столба от яркого здания справа - это не блики, а прожекторы в небо.

+1
блики внутри объектива, скорей всего из-за фильтра

Цитата:

от: AND13
+1
блики внутри объектива, скорей всего из-за фильтра

Скажем точнее: блик от передней поверхности первой линзы объектива плоским фильтром отражается обратно в объектив.

попробую без фильтра по снимать а блики похоже по диагонали в зеркальном отражении через центр.

Цитата:

от: sistemoff
блики похоже по диагонали в зеркальном отражении через центр.

Сложно. :) Называется это "центральная симметрия". Симметрично относительно точки - центра симметрии.

Но стекляшку надо снимать, здесь Вы правы.