Народ,подскажите плиз,очень срочно.
Отправляюсь в путешевствие на алтай в пятницу,хочу сменить китовый объектив на Canon EF 75-300 f/4-5.6 III
стоит ли???фотки разные будут,и пейзажи и портреты и макро.
Подскажите чайнику.Про Canon 450d/
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Подскажите чайнику.Про Canon 450d/
Re[Помидорка]:
гуано а не объектив!
хуже кита не встречал еще. Это крышка на боди со стабом а не объектив.
75-300 имеет цвета получше Но! очень темный. на кэнон 350д на улице еще кое как терпимо. На 450д накрутил- мылит.
Присмотрите что то другое
хуже кита не встречал еще. Это крышка на боди со стабом а не объектив.
75-300 имеет цвета получше Но! очень темный. на кэнон 350д на улице еще кое как терпимо. На 450д накрутил- мылит.
Присмотрите что то другое
Re[Помидорка]:
на природе ширик нужнее.
а 75 - 300 редкостное г...но, лучше пропить эти деньги.
а 75 - 300 редкостное г...но, лучше пропить эти деньги.
Re[Помидорка]:
Мне бы че нить по дешовке,но по лучше кита.
Может что нибудь по советуете до 10 тыс.
Может что нибудь по советуете до 10 тыс.
Re[Помидорка]:
от: Помидорка
Мне бы че нить по дешовке,но по лучше кита.
Может что нибудь по советуете до 10 тыс.
ничего хорошего вы за 10 не купите
Re[dorogov]:
от: dorogov
ничего хорошего вы за 10 не купите
Однозначно!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Однозначно!![]()
А кенон 50/1,8?
Re[Помидорка]:
Подскажите за сколько можно боле менее нормальный объектив взять.
Так на будущее-буду копить.
Так на будущее-буду копить.
Re[Помидорка]:
на Алтае телевик не сильно нужен, там у вас будет востребован диапазон 18-55, я в воскресенье вернулся с Алтая, 70-300 VR в этот раз пролежал в сумке, а в прошлом году много снимал на 70-200/4 L IS на 450-ку вместе с 18-55 IS. Чем вам не нравится китовый (м.б. не повезло с экземпляром)?
Он только на 18 мм на 3.5 плох, а так резкий по всему полю. Хотя иногда люфты вызывают порчу резкости и на других фокусных.
Стандартная замена китового - Тамрон 17-50/2.8 за 15-17 т.р.
Он только на 18 мм на 3.5 плох, а так резкий по всему полю. Хотя иногда люфты вызывают порчу резкости и на других фокусных.
Стандартная замена китового - Тамрон 17-50/2.8 за 15-17 т.р.
Re[dorogov]:
от: dorogov
ничего хорошего вы за 10 не купите
А 55-250 IS
от:Snegovik
гуано а не объектив!
хуже кита не встречал еще. Это крышка на боди со стабом а не объектив.
75-300 имеет цвета получше Но! очень темный. на кэнон 350д на улице еще кое как терпимо. На 450д накрутил- мылит.
Присмотрите что то другоеПодробнее
Может Вы путаете 18-55 и 18-55 IS
Re[Помидорка]:
от:Помидорка
Народ,подскажите плиз,очень срочно.
Отправляюсь в путешевствие на алтай в пятницу,хочу сменить китовый объектив на Canon EF 75-300 f/4-5.6 III
стоит ли???фотки разные будут,и пейзажи и портреты и макро.Подробнее
Я что-то не понимаю постановку вопроса:
если Вы имеете ввиду кит 18-55, то 75-300 никак не является его заменой... Разные диапазоны фокусных. Они может дополняют друг друга, но никак не взаимозаменяемы!
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
А кенон 50/1,8?
Только если с рук у г-на Шварцнегера. Отъюстированный подкладками из фольги - "резказдь на всех пиззажах и патретах" только на одном этом экземпляре
Re[hoochyk]:
не трындите, отличный объектив :D
У меня не куда не чего не промахивается и не каких юстировок не делалось.
У меня не куда не чего не промахивается и не каких юстировок не делалось.
Re[Помидорка]:
на Алтай телевик? хм.. да нафиг он там не нужен, там зажато все, только на перевалах открываются просторы, я там даже полтинник не одеваю
Re[Donkey11]:
Вы своих люберецкие жаргонизмы приберегите для своих же.
Если не умеете адресное направление иронии определить, то "не трындите". Объектив как объектив со своими плюсами и минусами. Отличным назвать постыжусь.
Если не умеете адресное направление иронии определить, то "не трындите". Объектив как объектив со своими плюсами и минусами. Отличным назвать постыжусь.
