Подробности про Epson Perfection 4870

Может уже было, конечно...

http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?BV_UseBVCookie=yes&oid=40524123

Было, конечно, по памяти могу сказать, что тема поднималась пару раз, как минимум. Но из-за кривого поиска, а точнее его отсутствия на этом форуме, найти что ли практически невозможно.
На всякий случай, можно прочитать обзор на: http://www.photo-i.co.uk/index.html

А вообще серьезные технические вопросы предлагаю обсуждать на http://forum.ixbt.com, а на этом форуме так, пошутить, поругаться, поболтать на околофотографические темы - один фиг все в корзину.

Во !!!
Только что поругал поиск, не прошло и 5 часов он заработал!
При вводе строки поиска 4870 было выдано 8 сообщений с упоминанием сканера Epson 4870.

Ура, и на нашей улице праздник !
(три раза плюнуть, чтоб не зглазить)

Вот сравнительное сканирование новым Эпсоном и не новым уже Nikon LS-IV.

http://www5e.biglobe.ne.jp/~longnose/scanner_test.html

Результаты получились предсказуемые.

Цитата:

от:GetUp
Вот сравнительное сканирование новым Эпсоном и не новым уже Nikon LS-IV.

http://www5e.biglobe.ne.jp/~longnose/scanner_test.html

Результаты получились предсказуемые.

Подробнее

если с картинкой с Epson'а слегка поработать в ФШ, то она становится очень близкой к картинке с LS http://sergt3.rbcmail.ru/epson/4780_vs_LS-20.jpg

Цитата:

от:SergT
Цитата:

от:GetUp
Вот сравнительное сканирование новым Эпсоном и не новым уже Nikon LS-IV.

http://www5e.biglobe.ne.jp/~longnose/scanner_test.html

Результаты получились предсказуемые.

Подробнее

если с картинкой с Epson'а слегка поработать в ФШ, то она становится очень близкой к картинке с LS http://sergt3.rbcmail.ru/epson/4780_vs_LS-20.jpg

Подробнее

У Эпсона заявлено 4800 Dpi. Детализацию он дает _чуть_ меньшую, нежели 2900. То есть примерно на уровне 2400.
Это как прежние 3200 (от эпсона) давали 1600-1800. То есть "предсказуемость" подразумевалась именно в этом.
В любом случае прогресс налицо, особенно если учесть аналог ICE, который появился в этой модели.

P.S. А почему LS20?

Цитата:

от: GetUp

P.S. А почему LS20?

глюк. Что называется, смотрю в книгу и вижу фигу :-). Почему-то решил, что речь идет именно об этом сканере :-(
А прогресс действительно налицо. Планшетник практически сравнялся с неплохим, в общем-то, слайд-сканером.

>Это как прежние 3200 (от эпсона) давали 1600-1800.

Nemecki zhurnal "'ct" proviol test skanerov, chtoby ocenit' ix realnoe razreshenije. Rezul'tat Epson 3200: 1180x1200 dpi.

Цитата:

от:Gediminas
>Это как прежние 3200 (от эпсона) давали 1600-1800.

Nemecki zhurnal "'ct" proviol test skanerov, chtoby ocenit' ix realnoe razreshenije. Rezul'tat Epson 3200: 1180x1200 dpi.

Подробнее

Ну, я без тестов, т. скаать “на глазок” :) Тем более, в привязке к Никону, у которого, уверен, реальное разрешение поменьше, нежели заявленное.
А виновника торжества там не тестировали?

Ещё один пример сканирования (6х9)
http://www.saniko.net/4870/epson4870.php

Цитата:

от:GetUp
Ещё один пример сканирования (6х9)
http://www.saniko.net/4870/epson4870.php

Подробнее

Завтра пойду покупать Epson 4870, о результатах сканирования расскажу, как только появятся.

Цитата:

от: Dmitry K.
Завтра пойду покупать Epson 4870, о результатах сканирования расскажу, как только появятся.

Ждем с нетерпением, т.к. через 2 недели дилеры Эпсон обещают начать продажи в России. Естественно интересует в первую очередь 35мм формат.

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:GetUp
Ещё один пример сканирования (6х9)
http://www.saniko.net/4870/epson4870.php

Подробнее

Завтра пойду покупать Epson 4870, о результатах сканирования расскажу, как только появятся.

Подробнее

А кстати, чем версия PRO отличается от PHOTO? Кроме цены...

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:GetUp
Ещё один пример сканирования (6х9)
http://www.saniko.net/4870/epson4870.php

Подробнее

Завтра пойду покупать Epson 4870, о результатах сканирования расскажу, как только появятся.

Подробнее

А кстати, чем версия PRO отличается от PHOTO? Кроме цены...

Подробнее

PRO от PHOTO отличаются различным набором софта. В частности, в PRO-версии есть Silverfast AI, а в PHOTO - Silverfast SE.

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:GetUp
Ещё один пример сканирования (6х9)
http://www.saniko.net/4870/epson4870.php

Подробнее

Завтра пойду покупать Epson 4870, о результатах сканирования расскажу, как только появятся.

Подробнее

Купил. Тестирую. Пока примеров привести не могу, но первое впечатление хорошее. Пробовал сканировать 35мм. негатив, 35мм. слайд, 6x6см. слайд. Рядом стоит Minolta Dimage Elite II, так что есть с чем сравнивать.
Через Firewire пока сканер не видится (непонятно почему), подключил через USB2, работает. По-началу не работал родной софт (просто не запускался, у меня установлен Windows 2003 Eval.), почему-то через некоторое время неожиданно заработал, что радует. Сильверфаст 6 AI работал сразу же и без проблем (правда, в комплекте с ним идет версия SE). В Vuescan-е последней версии Epson 4870 работает, но инфракрасный канал не поддерживается. Первое, на что сразу обратил внимание, к сканам надо применять довольно большой USM, но после его применения получается картинка вполне сопоставимая с слайд-сканером. Правда, иногда заметна лесенка (на больших приближениях), но при печати, думаю, ее видно не будет. Если не включать ICE, то сканирует очень быстро, порой быстрее Минольты. Но вот если включить ICE, скорость падает раза в 3, тут Минольта по скорости сильно выигрывает (на одинаковых разрешениях). В-общем, заключение по 35мм. - жить можно, но слайд-сканер все же лучше. Хотя если бы сейчас был только Epson, я бы слайд-сканер к нему не покупал, вполне хватило бы планшетника, качество сканирования узкой пленки у него уже довольно сильно приближается к слайд-сканерам (что, впрочем, отмечают и другие обзоры данной модели). Я его, вообще-то, брал для среднего формата к своему недавно приобретенному 500-му Хассельбладу(узкий формат буду по-прежнему сканировать Минольтой, и быстрее, и качественнее). Вот 120-ю Provia 100F он сканирует отлично, хотя опять же не без довольно сильной порции USM (хотя при сканировании слайда Минольта тоже требует свою дозу USM, но поменьше). Только что заметил, что ICE в Сильверфасте как-то странно работает для негативов, на месте пылинки толщиной, напр., в 1мм., появляется толстая темная полоса толщиной в 3 раза больше. Может это, конечно, он в паре с Сильверфастовским USM так сработал, но с Минольтой ничего подобного не было. Со слайдом ICE в Сильверфасте работает корректно. Сосканировал тот же кадр родным софтом, глюк остался. Кстати, на 3200 dpi родной софт с включенным ICE-ом сканирует один 35мм. кадр 7 минут, причем процессор особо не загружается, т.е. это скорость сканера. В-общем, качество сканирования у него вполне приличное, даже для 35мм. пленки, даже боюсь теперь за свою Минольту, ибо с Эпсоном меньше возни, там за раз 24 35мм. кадра или 8 слайдов заряжаются. Завтра, возможно, попробую что-либо распечатать, посмотрю, как будет выглядеть на бумаге.