Подробнее о глубине резкости

Извините за дилетантский вопрос, но я немогу найти ответ на него в литературе. Каким образом изменяется резкость-плавно от точки наилучшей резкости до ближней и дальней границей глубины резкости или всётаки всё что попадает в промежуток между ближней и дальней границей глубины будет стопроцентно резким?

Естественно плавно. В литературе это есть, в картинках, обычно.

Цитата:

от:Олекса
Извините за дилетантский вопрос, но я немогу найти ответ на него в литературе. Каким образом изменяется резкость-плавно от точки наилучшей резкости до ближней и дальней границей глубины резкости или всётаки всё что попадает в промежуток между ближней и дальней границей глубины будет стопроцентно резким?

Подробнее

если линзы нормальные, то в пределах границ РИП, все будет 100% резким. ну возможно только падение на самой границе. ну или по краям линз
только не забываем при подсчете ГРИП про кружок нерезкости. тут может быть некоторый подвох при точном определение ГРИП :D

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
все будет 100% резким

а расскажите пожалуйста, что такое 100%-ная резкость?

Цитата:

от: BT
а расскажите пожалуйста, что такое 100%-ная резкость?

ну ладно подкалывать. ведь прекрасно поняли,что я имею ввиду

дубль

Вот и разделились мнения-Игорь говорит что плавно, а Блуждающий говорит что по всему промежутку должно быть резко. Думаю что должно быть что-то вроде "плавно, начиная с границ грипа". А на счет литературы- в разных книгах по-разному иллюстрируют грип, из-за чего и сомнения.
Благодарю всех за проявленное внимание.

Цитата:

от: Олекса
Вот и разделились мнения-Игорь говорит что плавно, а Блуждающий говорит что по всему промежутку должно быть резко.

А одно другому не мешает. Резкость, действительно, плавно убывает от плоскости наилучшей резкости к границам резкоизображаемого пространства, одноко увидеть это при нормальном рассматривании отпечатка (то есть если не смотреть на отпечаток 90*60 с 25 см) практически невозможно. Глаз не очень-то видит разницу между пятнышком в 5 микрон (условно) и пятнышком в 20 микрон - и то, и другое воспринимается просто как точка.

ГРИП, в общем-то, и расчитывается исходя из свойств зрения - та часть изображенного на снимке пространства, где размытие не настолько сильное, чтобы его можно было заметить глазами (при, опять-таки, нормальном рассматривании), и считается резкоизображаемым.

афтфа клиника. убей наконец мифическое и несуществующее вприроде понятие глубины и пайми понятие МТФ. в зоне кагда напр. разрешение печати меньше кружка нерезкости работает ето понятиё.

Цитата:

от:Олекса
Вот и разделились мнения-Игорь говорит что плавно, а Блуждающий говорит что по всему промежутку должно быть резко. Думаю что должно быть что-то вроде "плавно, начиная с границ грипа". А на счет литературы- в разных книгах по-разному иллюстрируют грип, из-за чего и сомнения.
Благодарю всех за проявленное внимание.

Подробнее

Плавно везде и всегда...
Вопрос только в том увидите вы это (резко или нерезко) или нет.

Ну, если изменение размеров точки настолько мало, то в принципе меня это не волнует. Можно сказать-Объект съёмки можно располагать в любом месте от ближней до дальней границы рип и он будет резким.
А про МТФ я постараюсь найти и почитать.

Цитата:

от:Олекса
Ну, если изменение размеров точки настолько мало, то в принципе меня это не волнует. Можно сказать-Объект съёмки можно располагать в любом месте от ближней до дальней границы рип и он будет резким.
А про МТФ я постараюсь найти и почитать.

Подробнее

можно сказать и так, т.е. в границах РИП визуально объекты буду резкими.

Для расстояния в метр при диафрагме N и расстояния в 10 метров при той-же диафрагме-крутизна плавности будет различна?(глупій вопрос, но всё же)

В ПРИНЦИПЕ ПОНЯТНО-ИЗМЕНЯЕТСЯ РАССТОЯНИЕ ГРИП УВЕЛИЧИВАЕТСЯ И ЕСТЕСТВЕННО КРУТИЗНА УМЕНЬШАЕТСЯ..

блин опять финищщщщ... крутизна..
конус рисуте. http://trenholm.org/hmmerk/DOFR.html
как он виден с данной точки такая и крутизна

Цитата:

от: L4m3r
блин опять финищщщщ... крутизна..
конус рисуте. http://trenholm.org/hmmerk/DOFR.html
как он виден с данной точки такая и крутизна

Цены тебе нет! Я всё понял. Только почему некоторые учебники советуют сдвигать объект съёмки ближе к дальней границе рип, чтобы добиться ьолшего смаза фона. какой смысл тогда-если объект съёмки будет нерезким.

Цитата:

от: L4m3r
афтфа клиника. убей наконец мифическое и несуществующее вприроде понятие глубины и пайми понятие МТФ. в зоне кагда напр. разрешение печати меньше кружка нерезкости работает ето понятиё.

Чё? :?:

И вообще- почему в учебниках по фотографии везде пишут, что от передней границы рип до точки наилучшей резкости, расстояние в два раза меньше чем от точки наилучшей резкости до задней границы. да и на шкале глубины резкости на всех фотоаппаратах та же история? Поправки на перспективу и визуальное восприятие?

гиперболическая шкала аффтар.. наобъективе нарисована.. размытие пропорцыонально выдвижению объектива.. почему вобще можно такую шкалу на объективе нарисовать и она работает на любом расстояние

точка фокуса находится на среднем гармоническом между ближним и дальним планом.. если нужно получить одинаковое размытие на ближнем и дальнем.. блин ё ну это 1 клас взять объектив и покрутить совсем не судьба

таким образом гиперфокальное расстояние это удвоенное расстояние до объекта. т.е где размытие одинаково на объекте и на бесконечности. среднее гармоническое между 1 и бесконечностью равно 2 как общеизвесно
шкала на объективе выглядит гдето так 1м---2м---бесконечность. расстояния между этими метками на шкале, и соотв выдвижение - одинаковое!

то же самое если конус етот фперспективе изобразить. отсюда и вылезают ети формулы. т.е. размытие линейно возрастает с расстоянием от точки фокуса потомучто конус и также оно гиперболически убывает с расстоянием от фотика.. потомучто перспективная проекция.
в пределе на бесконечности оно сходится к видимому размеру апертуры в точке фокусировки как нетрудно видеть.