Подозрительная особенность Никон F80

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Re: Подозрительная особенность Никон F80
[quote:f7be0242e7="АnnaN"]Купила недавно камеру Nikon F80 и объектив Nikkor 50мм f/1.8 D. Так вот выявилась очень странная особенность - когда автофокус фокусируется на бесконечность, то кольцо на объективе не доходит точно до конца, до упора (бесконечности). Перейдя потом в ручной режим, его можно довернуть еще чуть-чуть, примерно на два-четыре миллиметра по окружности. Кто-нибудь знает, что это может быть?[/quote:f7be0242e7]

Если снимки при этом резкие, то все нормально.
ИМХО, этот промежуток, который остается после фокусировки, специально остается для того, чтобы привож автофокуса, на НИконах достоточно мощный, не выкручивал все время шестеренки "в упор". Тем самым это спасает механизмы объектива от повышенного износа.
В принципе, странно
Вообще-то, АФ объективы от Никона довольно-таки точно устанавливаются на бесконечность (в упор к ограничителю), и ничего страшного с приводом фокусировки при этом не происходит. Если кольцо не докручивается, то это либо несоответствие рабочего отрезка камеры или объектива стандартному (при точной настройке АФ на качество изображения не влияет), либо, что хуже, сбито детектирование фокуса. На любительской камере, даже не самой дешевой, такое вполне возможно. Проблемы на снимках проявятся при больших отверстиях диафрагмы, а начиная с 1:5,6 уже вряд ли что будет заметно.
Re: Подозрительная особенность Никон F80
[quote:96c2ce6301="АnnaN"]Купила недавно камеру Nikon F80 и объектив Nikkor 50мм f/1.8 D. Так вот выявилась очень странная особенность - когда автофокус фокусируется на бесконечность, то кольцо на объективе не доходит точно до конца, до упора (бесконечности). Перейдя потом в ручной режим, его можно довернуть еще чуть-чуть, примерно на два-четыре миллиметра по окружности. Кто-нибудь знает, что это может быть?[/quote:96c2ce6301]

Это абсолютно нормально, - такое есть на всех АФ объективах.
Есть проблемы у автофокуса, но немного другие
Ничего подобного. У меня с F90X и F80 на всех фиксах бесконечность устанавливается точно, буквально с микронным расстоянием до ограничителя.
А вот что касается зумов, здесь ситуация посложнее. Мало того, что у большинства из них фокусировку надо подстраивать после зуммирования, так еще на коротких фокусных расстояниях автофокус устойчиво "перехватывает", устанавливая на более близкую дистанцию. Это можно легко увидеть в видоискателе (а если, не поправив, снимать на полной диафрагме, то увидим и на пленке). Причем для разных объективов с разными оптическими конструкциями погрешность разная. Можно найти много статей на американских сайтах, где данная проблема серьезно обсуждается, и даже приводятся списки объективов. Ибо пока идеальной системы автофокуса не придумано.
Если проблемы не замечаешь, не значит, что ее нет
Это пока Вы не замечаете. Проблема универсальна и от марки камеры не зависит.
Дело в том, как АФ система реагирует на особенности работы оптической схемы каждого объектива, т.е. что она принимает за максимум контраста. У Контакса (согласитесь, ведь не хуже Вашего Кэнона?) даже реализована вилка фокусировки, когда один кадр снимается с фокусом чуть ближе, другой - как установил АФ, а третий - чуть дальше. Потом можно выбрать, где попадание оказалось точнее.
Re: Есть проблемы у автофокуса, но немного другие
[quote:5db4b2c1ef="Викторыч"] Можно найти много статей на американских сайтах, где данная проблема серьезно обсуждается, и даже приводятся списки объективов.[/quote:5db4b2c1ef]

А ссылочку можно? ;)
Ну вот, например...
http://www.kenrockwell.com/nikon/f100AFEr.htm

Относится к F100, но очень похоже, что совершенно аналогичная ситуация и с другими моделями. Я, во всяком случае, наблюдаю примерно то же самое с F90X и F80.
Автофокус - вещь все равно архиполезнейшая.
Что проблема универсальна, я уже чуть выше здесь говорил. Кстати, видоискатель и фокусировочный экран, которые бы показывали абсолютно точно положение резкости с любыми объективами, тоже пока не сделаны. В основном они разрабатываются под наиболее типичные случаи...
Отсюда и еще один момент, также подтвержденный практикой: иногда глаз (либо видоискатель) ошибаются, а автофокус - нет (т.е. случай, обратный тому, с которого начали).
Прооверил на своем.
Раньше не обращал на это внимания, но, после прочтения данного топика решил посмотреть на своем Никон 80 и Никкор 50/1.8.

У меня при фокусировке на бесконечность шкала устанавливается точно на знак бесконечности и при переключении на ручной режим дальше уже не двигается.

Наверное, мне повезло с техникой :-)
Re: Прооверил на своем.
[quote:8c70ffbf3c="Minolta User (original)"]
Знак бесконечности размером 2-3мм, если я не ошибаюсь... :-)
[/quote:8c70ffbf3c]

Метка находится в центре знака. Т.е. на конце регулировки. Дальше кольцо не вращается.

[quote:8c70ffbf3c="Minolta User (original)"]

...и еще... проделайте то же самое с зумм-объективом...[/quote:8c70ffbf3c]

Не поленился. Поставил Никкор 28-105 и сфокусировался на фонари вдали. И на 28 и на 105 та же картина. При автофокусировке не бесконечность кольцо регулировки выкручивается до предела. Метка в центре знака бесконечности, при переключение на ручной режим дальше не крутится.

Это хорошо или плохо?
Вообще-то вероятность есть, хоть и небольшая.
Ну, если при следующем процессе:
- поставили 105 мм, навели на фонарь, автофокус показал точную "бесконечность";
- навели на какой-либо близкий предмет, т.е. основательно ушли от прежней точки фокусировки;
- поставили 28 мм, навели на тот же фонарь и автофокус опять показал точную "бесконечность",
то есть вероятность, что всякого рода допуски замечательно совпали. Но обычно этого не бывает, если не говорить о камерах с меньшей привередливостью АФ вообще. У 65-го подобное чудесное совпадение более вероятно, чем у 100-го, например...
Так это совсем другая песня
У довольно-таки большого количества объективов, в т.ч. и старых выпусков, и не обязательно зумов, такое есть, т.е. оставлен значительный запас хода фокусировочного кольца "за бесконечность". На приведенном фото просто это кольцо выкручено до ограничителя. Раньше такое в основном делали для компенсации разброса рабочих отрезков, как объективов, так и камер. Вот всякие российские МТО возьмите.
По моему опыту, у достаточно дорогих Зум-Никкоров (как AF-S 17-35, 28-70, так и просто AF 35-70), это используется в связи с тем, что на одном краю фокусных расстояний бесконечность точно совпадает с серединой соответствующего значка на шкале, а на другом она "уходит", что определено конструкцией объектива, причем как раз в более далекую сторону.
Не знаю почему, но у более простых зумов (среднего класса, вроде 28-105 или 24-50) картина обратная: на одном конце (как правило, на длинном) бесконечность совпадает точно, на другом (коротком) по шкале идет смещение в "ближнюю" сторону. Поэтому, видимо, у 28-105 ограничитель сконструирован точно у бесконечности, а не с запасом.
И потом, мы сейчас вроде бы обсуждаем случаи, когда АФ реально неточно ловит точку фокусировки, а не подстройку зумов после изменения фокусного расстояния?

Однако во всем этом имеется определенное шаманство....
Совпали ли визуально наблюдаемая резкость и АФ?
Так все-таки, резкость в видоискателе ("на глаз") и резкость от АФ совпали, или нет? Вопрос не в том, что там на шкале расстояний, а в том, будет ли идентичной наводка вручную и с помощью автофокуса?
Т.е. когда Вы наблюдаете объект на бесконечности в видоискателе, наиболее резко он виден на положении шкалы "Бесконечность" или на 2-3 мм до нее не доходя?
У меня несколько другая проблемма!
С тем же af 50/1.8D, павда его успело заклинить в камере, после того как я неудачно поменял обеъкивы со включенной камерой. :-(
Проблемма следующая: на улице автофокус и в урчном режиме дальномер сильно ошибаются, т.е. очень далеки от реальной резкости, я уже хотел нести немедленно объектив в починку, но попоробовал дома. В помещении автофокус и дальномер работают безукаризненно.

Естественно я проверял камеру с другими объективами, на улице и дома с фокусировкой все ОК.

Что-бы это могло быть?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта