Подойдёт ли для освоения зеркалок canon 400, в чём плюсы и минусы?

Загорелся покупкой canon 400, но в зеркалках я чайник, и хотелось бы узнать у знающих людей с какими проблемами я могу столкнуться.Заранее знаю,что первые мои снимки будут уступать цифромылу,но есть желание совершенствоваться, и не сомневаюсь что со временем добьюсь неплохих результатов. Надеюсь с Вашей помощью.

Берите 450D в комплекте с "китовым" объективом 18-55 IS. Подойдёт в роли первой зеркалки гораздо лучше. Правда, потерпеть с 3-6 недель придётся, чтобы цены устаканились. То, что снимки будут уступать с мыльницы - чушь. Почитайте статьи про фото в Интернете, например, на сайте http://afanas.ru/ есть две интересные для Вас статьи - классическая "Разумно о фото" и одна из новых "О бедной зеркалке замолвите слово". Много вопросов отпадут

+1

а еще есть http://photo-element.ru/articles.php

У меня кэнон 400. Для самобразования в области съемки и обработки фото он подходит.

Еще советую потратиться на книжку Маргулиса "Фотошоп для профессионалов". В олимпийском 1300р стоит..

Если фотография зацепит, столкнётесь с проблемой нехватки денег.
Помойму надо брать то, что поновее. 450

А чем он лучше?

Функция визирования по ЖК, новый модуль АФ, увеличенный видоискатель, более мощный процессор Digic III, в комплекте новый более резкий китовый объектив со стабилизатором изображения, увеличенный ресурс АКБ

Ну, когда я читал у Афанаса про видеомонтаж - это была чушь даже для начинающих...
По Вашему вопросу трудно что-либо ответить... по мне так лучше купить то, что дешевле... ведь камеры всё-равно начального уровня... на 450 есть какие-то прибамбасы, чтобы снимать как на мыльницу... если оно Вам надо - покупайте!
Вместо этого можно взять бу-шкую 30-ку... которая гораздо больше похожа на фотоаппарат.

А можно и вообще экстемальный вариант - 300Д тысяч за 6 максимум... и стёклышко на сдачу - какой-нибудь хотя бы 17-40 4Л, или 70-200 4Л - что больше по вкусу (думаю №1)... если не понравится... тушку в помойку - объектив на продажу :-)))

Быстрее 3,5 кадра в сек против 3 экранчик поболее, как прафило автофокус получше в новых-то ну и возможность снимать с live view. На удивление удобная фишка в студии.
Про карты памяти надо посмотреть. Кажется в 450 Compact Flash не идёт. Но думаю что ежели токо собираетесь зеркалку покупать, это не принципиально.

Ага, тушку за 6 штук в помойку...

2Дмитрий Скребков: 450D для Вас, как мыльничника, наилучший вариант. Линейка 20D-30D-40D хороша (ухват, скорость) но лично для Вас покупка техники из этой линейки - пустая трата денег. Хват у 450D улучшен, особенно после мыльницы покажется Вам дико удобным (как если бы Вы пересели с 450D на 40D). Скорость у 450D опять же покажется гораздо большей по сравнению с мыльницами. Выгода налицо. Если располагаете деньгами, можно купить 450D "тушку" (без объектива), и объектив более качественный под Ваши цели (смотря что снимать будете)

А Вы из тех, кто опыт бесплатно получает, что ли :-)))
Добить и выкинуть - самое то, по моему!

Золотое правило гласит - сначала стёкла, а тушка - на сдачу! Так было, есть и будет... а покупать 450Д с дерьмовым стеклом за штуку - очень хороший вариант :-))) так и нужно! а потом ещё килограмм денег выкинуть!

Покупать новую тушку, которая дешевеет с каждым днём, чтобы потом копить на стёкла, которые, кстати, не дешевеют :-))), лично для меня нонсенс!

Я только что продал 30-ку, с целью купить хорошее стекло, а на сдачу, если останется... куплю какую-нибудь лабуду!

Для того что бы это "стекло" купить, надо понять, какое нужно. Не думаю что с мыльницы перескативая на зеркалку ктонить сразу сечёт про фокусные расстояния, глубину резкости. Да и вопрос бы был "с каких стёкол надо начинать, чёб к ним прикупить тушку"

Я опыт получаю бесплатно. Достаточно ходить на улицу с ЛЮБЫМ фотоаппаратом. И снимать, снимать, снимать.

18-55 IS хватит в большинстве случаев. Объектив резкий и качественно сделан. Для старта - самое то.

А брать мацаную кем-то б/у тушку с сомнительным пробегом и, например, устаревшим и медленным модулем автофокуса - сомнительное удовольствие.

Кто-то коллекционирует фотографии, а Вы, видимо, фототехнику

Пластмаски невыгодно коллекционировать =)

Вот металлические дальномерки - это даааааааааа)

Прчитав многие высказывания, создаётся впечатление, что китовый обьектив это просто заглушка (что б пыль не попадала) Неужели с ним фотографировать вообще нельзя? Или для обучения всё-таки пойдёт?

Роман Сатаев:

[quot]18-55 IS хватит в большинстве случаев. Объектив резкий и качественно сделан. Для старта - самое то.[/quot]


Дмитрий, еще осенью вышел новый кит Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS со стабилизатором. И он дает очень резкую картинку. Заглушкой его назвать не повернется язык..

2alex P: прочитайте ещё раз свою цитату на меня ;) я ISнутый объектив и имел ввиду

2Дмитрий Скребков: огласите что снимать будете!

Цитата:

от:alex P
+1

а еще есть http://photo-element.ru/articles.php

У меня кэнон 400. Для самобразования в области съемки и обработки фото он подходит.

Еще советую потратиться на книжку Маргулиса "Фотошоп для профессионалов". В олимпийском 1300р стоит..

Подробнее

не проще ли ее скачать отсюда ?
http://rumata.net/books/

Что-то мне говорит, хотя в руках не держал, что повернётся :-)))
И, потом, сомнительная тушка - это то, что надо для любительских целей... такая тяга к самообразованию появится!

А про коллекционирования... да, есть такое... но мы исправляемся, и от Элек-зумов с Кэноном уже избавились :-)))

А бесплатный опыт это хорошо для фотографа :-)))
Всегда знаешь какой объектив и для какой съёмки... и как он себя ведёт на разных дырках, и как перспективу передаёт... :-)))

Очень интересная ссылка... Спасибо!