Подойдут ли зум-обективы для пленочных фотоаппаратов к цифровым зеркалкам

Имею фотоаппарат CANON EOS 300D со штатным объективом. Хочу приобрести зум CANON EF 55-200mm f 4.5-5.6 USM или CANON EF 100-300mm f 4.5-5.6
Подойдут ли они для цифровой зеркалки?

Цитата:

от: Соколикова
Имею фотоаппарат CANON EOS 300D со штатным объективом. Хочу приобрести зум CANON EF 55-200mm f 4.5-5.6 USM или CANON EF 100-300mm f 4.5-5.6
Подойдут ли они для цифровой зеркалки?

легко.

Подойдут все объективы ЕФ и ЕФ-С (упомянутые в том числе). В инструкции на одной из первых страниц прям так и написано :).
Наоборот - не всегда верно, объективы ЕФ-С на пленочную зеркалку не встанут.

Конечно подойдёт

Серьёзные приобретения...

Для бюджетной техники типа 300Д ньюансы такие:

1.Матрица кропнутая, потому, скажем, нормальный объектив становится с ней длиннофокусником. Это означает, что хроматизм, не очень видимый по пленке, будет уже заметен на матрице. Поэтому объективы с фокусным от 90 (а строго говоря - от 80) мм должны быть АПО.

2.Матрица кропнутая, поэтому нормативный кружок рассеяния для 24х36 равный 0.04 мм трансформируется в 0.03 мм. Объектив его должен обеспечить, а потому будет стоить в 2-3 раза дороже, чем приемлемый объектив для 24х36.

Т.е. приличные не очень дорогие объективы для 24х36, конечно, будут работать на 300Д, но ухудшение качества скорее всего будет заметно.

Ну, а окончательные выводы уже не мои. :)

Цитата:

от:zzy
Для бюджетной техники типа 300Д ньюансы такие:

1.Матрица кропнутая, потому, скажем, нормальный объектив становится с ней длиннофокусником. Это означает, что хроматизм, не очень видимый по пленке, будет уже заметен на матрице. Поэтому объективы с фокусным от 90 (а строго говоря - от 80) мм должны быть АПО.

Подробнее

Не очень понятная мысль. Или ч/б пленка имелась в виду? :)
Кстати, 50/1.4 иногда хроматит изрядно :(.
Цитата:

2.Матрица кропнутая, поэтому нормативный кружок рассеяния для 24х36 равный 0.04 мм трансформируется в 0.03 мм. Объектив его должен обеспечить, а потому будет стоить в 2-3 раза дороже, чем приемлемый объектив для 24х36.

Подробнее

Это к ГРИП относится (обычно, правда, считают 0.03 мм на пленке и 0.02 на кропе), разрешение объектива тут никаким боком.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Не очень понятная мысль. Или ч/б пленка имелась в виду? :)
Кстати, 50/1.4 иногда хроматит изрядно :(.

Это к ГРИП относится (обычно, правда, считают 0.03 мм на пленке и 0.02 на кропе), разрешение объектива тут никаким боком.

Подробнее

Хроматизм (хроматические аберрации) зависит от фокусного. Для формата 24х36 оптику от 135 мм желательно, а от 200 мм - обязательно делать апохроматами. Какие фокусные должны быть у кропнутой оптики - понятно.

Если что-то связано с ГРИП, то стекло его должно его обеспечить. А то может быть как с каким Гелиосом, который хреново корригируется из-за схемы и потому обозван "мягкорисующим" :o , потому что не обеспечивает норматив. 0.04 мм - нормативный кружок (а расчетный - 0.02 мм) для 24х36, потому что стекло, которое дает 0.02 мм, стоит немерянных денег. Поэтому оптика в кропе должна давать качество не хуже, чем при нормативе 0.04 для 24х36. Кстати, для ГРИП в 24х36 НИКОГДА не используют 0.03, потому что установленный в течение столетия норматив для нее 0.04. Нанесенные на объективы шкалы ГРИП из расчета 0.03 бывают у объективов универсального назначения (для кропнутой полуформатки и для 24х36) - как более жесткий вариант расчета. Низзя же нарисовать обе шкалы сразу, правда? :) Норматив 0.02 в полуформатном кропе смысла особого не имеет и является, по-видимому, маркетинговым ходом.

Цитата:

от:zzy

Если что-то связано с ГРИП, то стекло его должно его обеспечить. А то может быть как с каким Гелиосом, который хреново корригируется из-за схемы и потому обозван "мягкорисующим" :o , потому что не обеспечивает норматив. 0.04 мм - нормативный кружок (а расчетный - 0.02 мм) для 24х36, потому что стекло, которое дает 0.02 мм, стоит немерянных денег.

Подробнее

Смешались в кучу кони, люди :(.
50 лин/мм довольно много объективов дает, а уж плотность пикселов на матрице и того больше.
Кружок рассеяния для ГРИП ну НИКАК с разрешением объектива не связан.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Кружок рассеяния для ГРИП ну НИКАК с разрешением объектива не связан.

Ну, значит, не связан... Бог с ним. :)