Подойдет ли объектив?

Есть объектив CANON EF 28-105 USM II 3,5-4,6.
Хочу купить камеру CANON EOS 350D. Подойдет ли этот объектив к данной камере и не будет ли каких-нибудь проблем?

Заранее спасибо за ответы.

все ЕФ и ЕФС подходят - без проблем

Цитата:

от: artemapei
все ЕФ и ЕФС подходят - без проблем

Так-то оно так, вот только "экивалентные" фокусные расстояния станут 45-168мм.

А это значит, что вы полностью потеряете "широкий угол" и данный объектив будет играть роль только "умеренного телевика".

В качестве "универсального" зума на 350Д надо брать что-то начинаюшееся с 17- или 18- миллиметров

Подойдет, но мнение о качестве этого объектива на цифре разняца.

Одни утверждают что его качество лучше чем 24-85 и 28-135IS
Другие утверждают что это полное "мыло"

Цитата:

от: Сержио
Подойдет, но мнение о качестве этого объектива на цифре разняца.

Одни утверждают что его качество лучше чем 24-85 и 28-135IS
Другие утверждают что это полное "мыло"

возможно, разнятся версии (мне помнится, что "нынешняя" - то ли II, то ли III)

Цитата:

от: Сержио
Подойдет, но мнение о качестве этого объектива на цифре разняца.

Одни утверждают что его качество лучше чем 24-85 и 28-135IS
Другие утверждают что это полное "мыло"

все примерно одно и тоже - добротные бюджетники, лучше кита

Цитата:

от: Владимир_Викторович
Цитата:

от: artemapei
все ЕФ и ЕФС подходят - без проблем

Так-то оно так, вот только "экивалентные" фокусные расстояния станут 45-168мм.

тонко подмечено

Вот никак не пойму упорного стремления выбирать систему из-за наличия дешёвого плёночного зума. Экономия обалденная, особенно если учесть, что этот зум скоро будет поменян на более приличный объектив (хотя бы и китовую затычку), а аппарат-то уже куплен... Потому что под дешёвый зум.. Про который уже и не помнит никто...

Цитата:

от:C-8080WZ
Вот никак не пойму упорного стремления выбирать систему из-за наличия дешёвого плёночного зума. Экономия обалденная, особенно если учесть, что этот зум скоро будет поменян на более приличный объектив (хотя бы и китовую затычку), а аппарат-то уже куплен... Потому что под дешёвый зум.. Про который уже и не помнит никто...

Подробнее

Интересно, а что Вы еще можете предложить в рамках этого же бюджета (350D)?

Цитата:

от: Владимир_Викторович
Цитата:

от: artemapei
все ЕФ и ЕФС подходят - без проблем

Так-то оно так, вот только "экивалентные" фокусные расстояния станут 45-168мм.

А конструктивно, за счет чего такой эффект возникает? Матрица находится дальше от объектива, чем пленка?

Размер матрицы меньше в 1,6 раза, чем пленочный кадр. Поэтому фокусные написанные на ВСЕХ объективах надо умножать на 1,6. Для 28-105 получается диапазон 45-168. Меня, например, такой полностью устроил бы, даже длинного конца маловато.

Цитата:

от: Adios
Цитата:

от: Владимир_Викторович
Цитата:

от:artemapei
все ЕФ и ЕФС подходят - без проблем

Так-то оно так, вот только "экивалентные" фокусные расстояния станут 45-168мм.

А конструктивно, за счет чего такой эффект возникает? Матрица находится дальше от объектива, чем пленка?

Подробнее

На том же. Просто матрица меньше (как бы обрезана), а следовательно меньше и угол обзора. Не совсем корректно говорить об изменении фокусного расстояния. Оно остаётся тем же, той же остаётся и передача переспективы.

Цитата:

от: Andrew C.
Цитата:

от:Adios

А конструктивно, за счет чего такой эффект возникает? Матрица находится дальше от объектива, чем пленка?

На том же. Просто матрица меньше (как бы обрезана), а следовательно меньше и угол обзора. Не совсем корректно говорить об изменении фокусного расстояния. Оно остаётся тем же, той же остаётся и передача переспективы.

Подробнее

А не возникнет ли тогда такой эффект, что в видоискателе видно одно, а кадр получится меньше. То есть то, что видно в видоискателе, только обрезанное по периметру?