Подойдет ли Nikkor AF 50 f/1.8D r nikon D70s?

Простите ламера, но не хватает времени на поиск ответа самому(честно искал 15мин, но не нашел), ибо завтра уезжаю в отпуск и хотел бы прикупить D70s на замену F65, с которого хотелось бы использовать полтинник, покуда не выяснил, какую оптику лучше прикупить к 70-му, а полтинника че-та нешел к нему на http://foto.ru/cross.php?id=19943&cat_id=571

Пойдет.
Только на кропе эфр будет не полтинник соответственно.
О его пластичности, красоте и пр. на цифре ведутся споры, но он вполне резок.

Спасибо за помощь! Беру в качестве начального, снимаю немного, но хотел бы в близж.время(возможно даже завтра, если успею) прикупить или широкоугольник или зум, желательно в пределах 300-700уе. Может что посоветуете? и немного не понял про "на кропе эфр"...(простите ламера)

Цитата:

от: tyomikh
....и немного не понял про "на кропе эфр"...(простите ламера)

эфр = (ФР - Фокусное расстояние)
кроп = т.н. кроп-фактор (коэфициент пересчёта ФР для уменьшенной по сравнению с кадром 24 х 36 мм матрицы цифрового аппарата).
Кроп-фактор в вашем случае = 1.5

то есть ваш полтинник превращается в 50*1.5= 75мм
объектив на данной матрице (у D70).

Никон 12-24 4 Правда дороже указанной суммы, но зато отличный объектив и продать в дальнейшем не сложно будет. Если нет денег, то лучше уж подкопить, но на компромисы в этом вопросе не идти.

12-24 простите полторы тысячи$ стоит, так что в бюджет ни разу не влазит. :)
Можете взять 18-35 (около 500$) - относительно неплохой и относительно широкий, во всяком случае все что шире на кропе будет стоить хорошо дороже. С учетом небольшого зума в ногах с полтинником неплохо сочетается по фокусным.
А можно взять штатник от д70 - 18-70. Разброс фокусных побольше и моторчик есть, но картинка похуже будет несколько.

Мое мнение - взять перед отпуском б/у 18-55 за 1500-2000р., а к следующему году копить на Никкор 12-24 за 1100у.е.(замечу не полторы тыщи). Я сам продал первый, три месяца пользуюсь Сигмой 15-30. Вчера был на Горбушке, опробовал 12-24 вышеупомянутый. Разница с Сигмой как между дубовой шестеркой и БМВ, я офигел просто.

U menya NIKON D70s NIKON F100 NIKON F 75 D i FUJI s 5000
NIKKOR AF 50mm 1.8D podxodit ko vsem krome FUJI s 5000
NIKKOR AF 50 mm 1.8D rezkiy kachestvenniy, risuet krasivo
primenimi na vsex diafragmax . ya snimal ot f/1.8 do f/16 skazka.
ot f/4 i do f/11 po moemu lucshe chem vse drugie linzi.
i stoit vsego 100$
ego berut vse, dazhe esli v nalichii est NIKKOR AF 50mm 1.4 D

Цитата:

от:NRat
12-24 простите полторы тысячи$ стоит, так что в бюджет ни разу не влазит. :)
Можете взять 18-35 (около 500$) - относительно неплохой и относительно широкий, во всяком случае все что шире на кропе будет стоить хорошо дороже. С учетом небольшого зума в ногах с полтинником неплохо сочетается по фокусным.
А можно взять штатник от д70 - 18-70. Разброс фокусных побольше и моторчик есть, но картинка похуже будет несколько.

Подробнее

Уже вернулся из отпуска и сильно озаботился приобретением фотоаппарата %)
Объективы, о которых идет речь (12-24 и 18-35) это Никкоровские или Сигмовские?

Цитата:

от:Vovez
Мое мнение - взять перед отпуском б/у 18-55 за 1500-2000р., а к следующему году копить на Никкор 12-24 за 1100у.е.(замечу не полторы тыщи). Я сам продал первый, три месяца пользуюсь Сигмой 15-30. Вчера был на Горбушке, опробовал 12-24 вышеупомянутый. Разница с Сигмой как между дубовой шестеркой и БМВ, я офигел просто.

Подробнее

Не понял в чью пользу разница :)

Цитата:

от:tyomikh
Цитата:

от:Vovez
Мое мнение - взять перед отпуском б/у 18-55 за 1500-2000р., а к следующему году копить на Никкор 12-24 за 1100у.е.(замечу не полторы тыщи). Я сам продал первый, три месяца пользуюсь Сигмой 15-30. Вчера был на Горбушке, опробовал 12-24 вышеупомянутый. Разница с Сигмой как между дубовой шестеркой и БМВ, я офигел просто.

Подробнее

Не понял в чью пользу разница :)

Подробнее

Сигмы, конечно: она дешевле в три раза.

Цитата:

от:Viktorych
Цитата:

от:tyomikh
Цитата:

от:Vovez
Мое мнение - взять перед отпуском б/у 18-55 за 1500-2000р., а к следующему году копить на Никкор 12-24 за 1100у.е.(замечу не полторы тыщи). Я сам продал первый, три месяца пользуюсь Сигмой 15-30. Вчера был на Горбушке, опробовал 12-24 вышеупомянутый. Разница с Сигмой как между дубовой шестеркой и БМВ, я офигел просто.

Подробнее

Не понял в чью пользу разница :)

Подробнее

Сигмы, конечно: она дешевле в три раза.

Подробнее

Ну а по качеству? и опять таки фильтры на сигму не прикрутить.... %(

Цитата:

от:tyomikh
Цитата:

от:Viktorych
Цитата:

от:tyomikh
Цитата:

от:Vovez
Мое мнение - взять перед отпуском б/у 18-55 за 1500-2000р., а к следующему году копить на Никкор 12-24 за 1100у.е.(замечу не полторы тыщи). Я сам продал первый, три месяца пользуюсь Сигмой 15-30. Вчера был на Горбушке, опробовал 12-24 вышеупомянутый. Разница с Сигмой как между дубовой шестеркой и БМВ, я офигел просто.

Подробнее

Не понял в чью пользу разница :)

Подробнее

Сигмы, конечно: она дешевле в три раза.

Подробнее

Ну а по качеству? и опять таки фильтры на сигму не прикрутить.... %(

Подробнее

Никкор 12-24 за некоторыми издержками просто прекрасный объектив...

А из широкоугольных фиксов 400-800уе что-нить посоветуете? или лучше брать зум? или (я все еще сомневаюсь) взять canon 350d с каким-нить подобным по цене шириком?

Цитата:

от: tyomikh
А из широкоугольных фиксов 400-800уе что-нить посоветуете? или лучше брать зум? или (я все еще сомневаюсь) взять canon 350d с каким-нить подобным по цене шириком?

Nikkor 20/2.8
новая Sigma 30/1.4 вроде ничего (как штатник), но не пробовал.
Nikkor 24/2.8 - на цифре как то не очень понравился.. на пленке хорош...

У канона аналогичные ширики (24/2.8, 20/2.8) похуже. Мое мнение.