Подобрать объектив для Mark II EOS 5D для съемки дверей

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Подобрать объектив для Mark II EOS 5D для съемки дверей
Посоветуйте объектив для для Mark II EOS 5D . Работаю на производстве межкомнатных дверей. Предмет съемки - двери для каталога (не в интерьере), целиком и отдельные фрагменты, текстуру шпона. На данный момент есть объектив Canon Zoom Lens EF 16-35 2.8 L II USM
Снимаю со штатива, ручная фокусировка, в режиме Av. на диафрагме 8-10. Не устраивает резкость при съемке текстуры. При съемке дверей в полный "рост" размыты края даже при максимально закрытой диафрагме.
Штатного фотографа нет, съемка нужна часто и непредсказуемо )), поэтому приходится заниматься мне со своими начальными познаниями в фотографии.
Фотоаппарат был приобретен руководством по принципу "чем дороже тем круче", объектив тоже по такому же принципу.
Подскажите, пожалуйста, возможно для таких целей съемки нужен объектив попроще, фикс, с другими параметрами. Или все же проблема во мне и этим объективом можно снимать такое?
Re[gallaktika]:
Цитата:

от:gallaktika
Посоветуйте объектив для для Mark II EOS 5D . Работаю на производстве межкомнатных дверей. Предмет съемки - двери для каталога (не в интерьере), целиком и отдельные фрагменты, текстуру шпона. На данный момент есть объектив Canon Zoom Lens EF 16-35 2.8 L II USM
Снимаю со штатива, ручная фокусировка, в режиме Av. на диафрагме 8-10. Не устраивает резкость при съемке текстуры. При съемке дверей в полный "рост" размыты края даже при максимально закрытой диафрагме.
Штатного фотографа нет, съемка нужна часто и непредсказуемо )), поэтому приходится заниматься мне со своими начальными познаниями в фотографии.
Фотоаппарат был приобретен руководством по принципу "чем дороже тем круче", объектив тоже по такому же принципу.
Подскажите, пожалуйста, возможно для таких целей съемки нужен объектив попроще, фикс, с другими параметрами. Или все же проблема во мне и этим объективом можно снимать такое?

Подробнее


У 16-35 есть такое - не сильно резкий он по краям... а вам подойдёт новая Sigma 35mm 1.4 Art, в ней резкости огребёте даже не особенно прикрывая! ;)

Ну, или по принципу начальства, тогда Canon EF 35mm 1.4 L II - если 160 000 не жалко!
Re[Sofont]:
Спасибо за подсказку. Думаю, что принцип руководства в связи с кризисом поменялся )). А с Sigma 35mm 1.4 Art можно и в полный рост снимать и отдельные фрагменты нормально? Проблема сейчас - не видит текстуру шпона при съемке отдельных элементов.
Re[gallaktika]:
Вам элементарно не хватает ГРИП (глубины резко изображаемого пространства) ну и возможностей снимать макро.
В данном случае ФФ и фиксы ничего особо не дадут... :(
Возьмите у кого-то камеру с небольшой матрицей и ручными настройками, обеспечьте хорошее освещение, штатив, адекватную экспозицию, при нужде макрорежим - и Вы будете удивлены результатами! :!:
Впрочем, хорошо бы еще глянуть ваши снимки для уверенности...
Re[gallaktika]:
Цитата:

от:gallaktika
Спасибо за подсказку. Думаю, что принцип руководства в связи с кризисом поменялся )). А с Sigma 35mm 1.4 Art можно и в полный рост снимать и отдельные фрагменты нормально? Проблема сейчас - не видит текстуру шпона при съемке отдельных элементов.

Подробнее

Видимо, не хватает в первую очередь минимального фокусного для ваших задач...
Вот покажу с голимой мыльницы - снимал для объявлений о продаже:

Re[KotLeopold]:
Да, домашняя камера у меня Nikon 5100 с китовыми объективами. И мне казалось всегда, что на ней у меня снимки гораздо лучше получаются. А тут с этим дорогущим монстром не могу справиться - стыдно
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Видимо, не хватает в первую очередь минимального фокусного для ваших задач...
Вот покажу с голимой мыльницы - снимал для объявлений о продаже:

Подробнее

Фото не открылось почему то
Re[gallaktika]:
Цитата:
от: gallaktika
Фото не открылось почему то

Так снято сразу в режиме 1 МП. Без обработки - в объявление о продаже, это экономия времени.
Ну и уточню: это совсем крохотная камера, не для коммерции.
А вот с матрицей примерно 2/3 дюйма или 1 дюйм уже вполне хватит детализации, при этом и ГРИП будет большой, и макрорежим доступен.
Сменная оптика не нужна.
Ну и вопрос важный: в каком виде будет готовый результат? :?:
Буклет, альбом, баннер 2х5 метров? Уточните, это важно...
Ну и результаты покажиет свои, это поможет.
Re[gallaktika]:
Для текстуры Canon 100/2.8 L IS Macro
Для дверей целиком, при наличии места для отхода вероятно, любой 35 мм. фикс
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Для текстуры Canon 100/2.8 L IS Macro
Для дверей целиком, при наличии места для отхода вероятно, любой 35 мм. фикс

Это затянет еще в хорошую сумму...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Так снято сразу в режиме 1 МП. Без обработки - в объявление о продаже, это экономия времени.
Ну и уточню: это совсем крохотная камера, не для коммерции.
А вот с матрицей примерно 2/3 дюйма или 1 дюйм уже вполне хватит детализации, при этом и ГРИП будет большой, и макрорежим доступен.
Сменная оптика не нужна.
Ну и вопрос важный: в каком виде будет готовый результат? :?:
Буклет, альбом, баннер 2х5 метров? Уточните, это важно...
Ну и результаты покажиет свои, это поможет.

Подробнее


Боюсь, что новой камеры мне не видать, максимум докупят новый объектив. Хотя новая камера такого типа наверное будет дешевле , чем объектив...
Готовый результат должен быть для баннера (не так часто, но надо - наружная реклама у дилеров), после чего я его пережимаю для каталога в печать и соответственно еще меньше для сайта.
Результаты не удается прикрепить через персональный альбом, сейчас попробую ссылкой на обменник.
Re[gallaktika]:
как то так http://s020.radikal.ru/i713/1611/1c/9da58685f13f.jpg
Пыталась поймать текстуру для фото образца покрытия. RAW не выкладывается на radikal
Re[gallaktika]:
Цитата:
от: gallaktika
как то так http://s020.radikal.ru/i713/1611/1c/9da58685f13f.jpg
Пыталась поймать текстуру для фото образца покрытия. RAW не выкладывается на radikal

Э-э-э... так Вам не объектив нужен, а книжку для начала умную почитать: "Освещение в фотографии. Библия света" называется. Да и технические детали возможностей камеры и объектива получше изучить: типа, если связка камера+оптика даёт "паспортное" разрешение в 4000 точек по длинной стороне, то сколько деталей мы увидим при лобовом освещении предмета?
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
Э-э-э... так Вам не объектив нужен, а книжку для начала умную почитать: "Освещение в фотографии. Библия света" называется. Да и технические детали возможностей камеры и объектива получше изучить: типа, если связка камера+оптика даёт "паспортное" разрешение в 4000 точек по длинной стороне, то сколько деталей мы увидим при лобовом освещении предмета?

Подробнее

а если конкретно, то Вам нужен штатив, фрост-рама 3*1.5 (в идеале - с сотами) ну и источник света для неё.
Re[Sergei-62r]:
Цитата:
от: Sergei-62r
а если конкретно, то Вам нужен штатив, фрост-рама 3*1.5 (в идеале - с сотами) ну и источник света для неё.


Книгу почитаю, спасибо
Фото сделано со штатива с 2сек задержкой спуска
Освещение, к сожалению, выставлять негде - приходится снимать в цеху, на производстве
Re[gallaktika]:
Вам верно говорят про свет. Он куда важнее. Снять можно будет и на айфон, если нормально свет поставить. Кстати, при небольшой практике, на это времени будет уходить весьма немного. Две стойки и две пыхи. Можно самолично опробовать разные схемы освещения и найти оптимальную для себя. Вспышки самые простые можно взять, со светоловушкой или с передатчиком, какие-нибудь Yongnuo 560-3. Выйдет дешевле нового объектива, а для съемки хватит и 16-35 и даже более дешевого стекла.
Re[Real_Pastor]:
Цитата:

от:Real_Pastor
Вам верно говорят про свет. Он куда важнее. Снять можно будет и на айфон, если нормально свет поставить. Кстати, при небольшой практике, на это времени будет уходить весьма немного. Две стойки и две пыхи. Можно самолично опробовать разные схемы освещения и найти оптимальную для себя. Вспышки самые простые можно взять, со светоловушкой или с передатчиком, какие-нибудь Yongnuo 560-3. Выйдет дешевле нового объектива, а для съемки хватит и 16-35 и даже более дешевого стекла.

Подробнее


полностью согласна с вами, но иногда на съемку у меня есть реально только минут 5-10. Далее дверь пакуют и грузят заказчику... иногда не успеваю даже снять, не то что тащить с собой через все цеха две стойки, провода, вспышки, подключать это все..
Re[gallaktika]:
Цитата:

от:gallaktika
полностью согласна с вами, но иногда на съемку у меня есть реально только минут 5-10. Далее дверь пакуют и грузят заказчику... иногда не успеваю даже снять, не то что тащить с собой через все цеха две стойки, провода, вспышки, подключать это все..

Подробнее

без контролируемого света Вы ничего снять не сможете. Можно предложить лишь вариант с "выбиванием" у начальства "уголка для фотопротоколирования", куда по пути на погрузку будут затаскивать дверь/полотно. Это даже лучше - не будет постороннего света
Re[gallaktika]:
24-105L+пульт ДУ проводной+ рассеиватель 40х60 (как минимум, а лучше 2) Фалкон Айс или Рейлаб.
Re[gallaktika]:
На самом деле, при тренировке заранее можно и за 5 минут успевать. Можно даже попробовать с лед-фонарями такими, которые состоят из 40-100 диодов, прямоугольные. Свет проще и быстрее настроить. Даже с одним таким фонарем будет получше, правда, неравномерность освещения будет давать о себе знать. По идее можно даже без стоек обойтись, хотя бы одну выносную вспышку иметь, чтобы контуры фактуры высветить. Но опять же, сначала надо потренироваться, чтобы потом все было на автомате и быстро.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.