Подобрать недорогой штатник-универсал под байонет EF (для Canon EOS 10D) или взять компакт? (бюджет 150 00)

Добрый день!

Посоветуйте бюджетный штатник для Canon EOS 10D.

1. Нужен: штатник универсал под байонет EF;
2. Для полного новичка - просто снимать все что вижу и не вижу :) (своего старичка - "тушку" 10D - отдаю супруге);
3. Ограничения:
а) до 15 000 руб.;
б) под байонет EF;
в) вес - но пока этот параметр не оговаривался (в такую сумму, мне кажется, они все примерно одинаково будут весить (если длинный конец больше или около 100мм)

После пары постов подумал, что может быть лучше за эти же деньги взять компакт?

В свое время имел: сигму 24-70/2,8 - в основном его и не снимал; кэнон 50/1,8 - когда его ставил, то после долго не надевал сигму :) ; кэнон 70-300/4-5,6 - поигрался; кэнон 17-40/4 - совсем немного поигрался и продал - видимо не сумел вытащить из него Л-качество картинки (по сравнению с той же сигмой).
Но ничего из этого под настоящий запрос к сожалению не подходит.

С Уважением,
Сергей

Сигма 17-50/2,8, Сигма 17-70/2,8-4,0, Кэнон 28-105, Кэнон 17-40

Вам длинный конец нужен в районе 100мм?
Светосила нужна?
Вообще, судя по написанному, вы сами не плохо разбираетесь в вопросе.

28-105 - где можно взять? (или "с рук" только)
сигмы под байонен EF через переходник - ?
17-40 выходит за рамки бюджета

100 мм не обязательно - это как ориентир, чтобы можно было портрет снять и иметь небольшой зум на другие цели. можно и 200 и 300мм, но я сейчас не представляю где жена будет это использовать (только как вероятную возможность снять птичку или цветочек)

я лет 6 как "за бортом" фотографии - поэтому и спрашиваю

Цитата:

от: BankovSV
28-105 - где можно взять? (или "с рук" только)
сигмы под байонен EF через переходник - ?
17-40 выходит за рамки бюджета

Может быть имелся ввиду объектив Canon 28-135is?
Tamron 17-50 cпокойно ставятся, у него байонет EF.

по светосиле - А кому она не нужно :) но для новичка и за указангую сумму - это не главное (имхо)

тамрон в руках не держал, но многие из них не для новичков - этот как?
28-135 нашел одним из первых (так сказать на поверхности лежал), поэтому и спросил здесь - может что еще можно сейчас посмотреть.

Если 50 мм на длинном конце не смущает, то Тамрон 17-50/2,8 то что вам надо. Причем даже новый со стабилизатором, почти вписывается в ваш бюджет, а если согласны на б/у, то можно даже сэкономить на пару фильтров.
Только Тамрон желательно проверить непосредвенно на вашей тушке на БФ, ФФ.

Цитата:

от:BankovSV
тамрон в руках не держал, но многие из них не для новичков - этот как?
28-135 нашел одним из первых (так сказать на поверхности лежал), поэтому и спросил здесь - может что еще можно сейчас посмотреть.

Подробнее

28мм на кропе будет слишком узко. Это же ЭФР целых 45мм, ШУ совсем не будет :(

Цитата:

от: AndrewVS
Сигма 17-50/2,8, Сигма 17-70/2,8-4,0, Кэнон 28-105, Кэнон 17-40

Можно посмотреть еще на Тамрон 17-50/2,8VC :)

Цитата:

от: Макар
28мм на кропе будет слишком узко. Это же ЭФР целых 45мм, ШУ совсем не будет :(

да не так чтоб уже совсем узко. Сменовский триплет 40 мм. очень удобное фокусное, даже в качестве единственного в аппарате. 50мм полтинников и 58мм гелиосов - тоже, впринципе, ни чего страшного на полном кадре. так что, имхо вариант имеет право на жизнь. кроме того есть 24-105L с жирным заделом на будущее, который тоже не широкий, но я_б_купил.
автору надо определиться. усли широкий угол важен то тогда ывбирать из кроповых. если нможно обойтись - тогда выбор ширше.

я сам снимал на кропе минимум на 17мм (как уже написал выше), а 90% было от 24 до 70 (сигма) - и я не чувствовал себя сильно зажатым в пространстве, для пейзажей делал панораму (особенно в горах много их клеил).

24-105 неплохое стекло, но стоит оно прилично (хотя своих денег стоит), а с фильтрами (даже одним чуть ли не в два раза больше бюджета выходит). Да и новичек, привыкший снимать на айфон, должен немного подойти/дозреть (пройти несколько 10к снимков) чтобы почувствовать разницу, возможности, особенности другого стекла и оценить их.

Думаю присмотрюсь пока к тамрону (кстати, на маркете 17-50/2,8 под EF не нашел), или кэнон 28-135.

Почему еще не хочу дороже 15к брать объектив - жалко если разобъется :)

Я даже подумывал бросить эту затею и взять компакт за те же деньги :)

Цитата:

от:BankovSV
я сам снимал на кропе минимум на 17мм (как уже написал выше),
Думаю присмотрюсь пока к тамрону (кстати, на маркете 17-50/2,8 под EF не нашел), или кэнон 28-135.

Почему еще не хочу дороже 15к брать объектив - жалко если разобъется :)

Я даже подумывал бросить эту затею и взять компакт за те же деньги :)

Подробнее

Тамрон спокойно встает на байонет EF, у меня из первой серии, так там, даже вместо белого квадратика, красная точка, это типа визуальное различие EF-S и EF.
Просто в описании везде указывают EF-S, чтоб не было путаницы, тк этот объектив не кроет полный кадр, хотя технически имеет байонет EF в чистом виде.

ОК. Спасибо за подсказку :D

Друзья!

Поздравляю Всех с наступившим! Ижелаю побольше творческого креатива и удачной его реализации в виде бесценных кадров!

Объектив взял Tamron SP 17-50mm F/2.8 VC. При тестах китайская сборка оказалась по ФФ/БФ и размытиюкраев кадра на открытой дырке лучше японской - взял ее :)

Всем Спасибо.