Подобрать камеру

Приветствую! Хочу приобрести зеркальный фотоаппарат. Бюджет до 700 евро. Желательно среднего уровня

Canon 200D + ......А что снимать собираетесь?

Цитата:

от: Павел Ионас
А что снимать собираетесь?

Да ничего не будут снимать.
Новый "форумчанин" и очередная "новая" тема.

Больше природу

умный то какой, что новым форумчаненам тут не место?

Что скажете про такой комплект, стоит ли он того? Nikon D3500 Double Kit AF-P DX 18-55mm VR + AF-P DX 70-300mm VR

Nikon D3500 Double Kit AF-P DX 18-55mm VR + AF-P DX 70-300mm VR - просто мечта фотографа! Целых два объектива и один фотоаппарат дают широчайшие возможности.

А сравнивать с Canon 200D - да кому это надо, это ж Nikon, сразу понятно, что Nikon лучше! Тем более с двумя объективами в комплекте.
Всякие мелочи не в счёт.
Подумаешь, нет системы автоматической очистки матрицы, как у Canon 200D. Нормальному пользователю не лень и руками пыль протереть.
Нет быстрого и точного автофокуса Dual Pixel CMOS AF (как у Canon 200D), с которым удобно снимать в Live View - да кому он нужен, ведь можно при съемке просто смотреть в видоискатель, а не снимать как недотёпа какой-то, глядя на экран фотоаппарата!
Нет поворотного экрана, как у Canon 200D - да кому он нужен, всё равно без быстрого и точного автофокуса Dual Pixel CMOS AF, с которым удобно снимать в Live View, всё равно никто снимать в Live View не будет.
Экран не сенсорный, как у Canon 200D - да кому он нужен, это с быстрым и точным автофокусом Dual Pixel CMOS AF удобно задавать точку фокусировки в Live View нажатием на экран, а раз такого автофокуса нет, и смысла делать сенсорный экран тоже нет. А если кто хочет нажатиями на экран менять настройки камеры, листать фотографии, менять их масштаб при просмотре - да кому это нужно, есть же кнопки!
Один микрофон для записи звука в режиме видеосъемки, отсутствие входа для внешнего микрофона - да кому они нужны, кто будет снимать фотоаппаратом видео, тем более без быстрого и точного автофокуса Dual Pixel CMOS AF, без поворотного сенсорного экрана, которые во многих случаях существенно упрощают съемку видео. Лично я вообще убеждён, что фотоаппарат предназначен для фотосъемки, а для видео есть другие устройства. Кому нужно видео, тот просто купит себе, например, Arri Alexa Mini, но снимать видео фотоаппаратом - так себе затея.

В целом Nikon D3500 - прекрасная камера, проверенная временем - Nikon просто выпускает по сути одну и ту же модель с 2014 года, меняя название и корпус (Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D3500), но сохраняя содержание практически в неизменном виде. И это показывает, что камера - само совершенство - там просто нечего менять, потому что невозможно превзойти идеал!

Спасибо за четкий отзыв! Теперь хоть есть представление. Лайк

2ТС: Короче, кроме пресловутого Дуаль-Пикселя у 200Д других преимуществ нет. Нюанс в том, что этим преимуществом 200Д может воспользоваться любой, а вот преимуществом Д3500 в виде более высокого ДД и цветового разрешения - только тот, кто потратит некоторое время на обучение себя любимого технической стороны фотографии и постобработки...

Цитата:

от: darone

Спасибо за четкий отзыв! Теперь хоть есть представление. Лайк

35т.р. за зеркалку самого начального уровня? Сомнительная трата денег. За те же деньги можно взять б.у. д3200 с парой тысяч пробега, 18-105, полтинник и вспышку с ТТЛ. Качество снимков будет то же самое, а возможности на порядок больше.

Вы бу рассматриваете? От этого зависит что можно рекомендовать.
А вообще для пейзажей лучше Nikon. Хорошие варианты D5300/D5500 с объективом AF-P 18-55.
Посмотрите на фликре, в поиске забейте нужную камеру.
Вот к примеру на D5300
https://www.flickr.com/photos/123895834@N08/

Цитата:

от:Sergei-62r
2ТС: Короче, кроме пресловутого Дуаль-Пикселя у 200Д других преимуществ нет. Нюанс в том, что этим преимуществом 200Д может воспользоваться любой, а вот преимуществом Д3500 в виде более высокого ДД и цветового разрешения - только тот, кто потратит некоторое время на обучение себя любимого технической стороны фотографии и постобработки...

Подробнее

1. Преимущества в удобстве эксплуатации зависят от ряда факторов, среди которых и Dual Pixel CMOS AF, и поворотный сенсорный экран, при этом наличие данных технологий у Canon 200D позволяет существенно расширить возможности использования камер - легко снимать от уровня земли, снимать поднимая камеру над собой, снимать себя самого, с удобством управлять автофокусом... На практике это весьма существенное преимущество.
Другие отличия можете найти самостоятельно.
2. "Более высокий ДД" и "цветовое разрешение" - маркетинговая лапша для неокрепших детских умов. Расскажите нам об отличиях динамического диапазона и "цветового разрешения" Canon 200D и Nikon D3500. Лично я не нахожу сколько-нибудь существенной разницы между данными камерами в этом плане.

Цитата:

от:Alexander46
35т.р. за зеркалку самого начального уровня? Сомнительная трата денег. За те же деньги можно взять б.у. д3200 с парой тысяч пробега, 18-105, полтинник и вспышку с ТТЛ. Качество снимков будет то же самое, а возможности на порядок больше.

Подробнее

Canon 200D за 35 т. р. - это не самый начальный уровень, а вполне сбалансированный по соотношению цена / качество современный фотоаппарат.

Цитата:

от: od99
А вообще для пейзажей лучше Nikon.

Почему вы полагаете, что для пейзажей лучше Nikon, а не Sigma, к примеру, или Pentax, или Canon?

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Canon 200D за 35 т. р. - это не самый начальный уровень, а вполне сбалансированный по соотношению цена / качество современный фотоаппарат.

Я про д3500 писал, но и здесь то же самое, у Кэнона разве что дуал-пиксель из преимуществ. Я бы предпочёл (собственно, так и сделал) более старую тушку с минимальным пробегом, а на сдачу объектив поразмашистее, портретник и вспышку. Такой набор гораздо лучше даст понять, что такое фотография и с чем её едят, да и со съёмкой в помещения проблем не будет.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Почему вы полагаете, что для пейзажей лучше Nikon, а не Sigma, к примеру, или Pentax, или Canon?

Кстати Pentax и Sigma тоже хороши. К слову Сигму сам рассматриваю. Но у них свои заморочки

Цитата:

от:Alexander46
Я про д3500 писал, но и здесь то же самое, у Кэнона разве что дуал-пиксель из преимуществ. Я бы предпочёл (собственно, так и сделал) более старую тушку с минимальным пробегом, а на сдачу объектив поразмашистее, портретник и вспышку. Такой набор гораздо лучше даст понять, что такое фотография и с чем её едят, да и со съёмкой в помещения проблем не будет.

Подробнее

Согласен. Не обязательно тушку с последними наворотами. Много достаточно старых тушек с хорошей матрицей, лучше в оптику вложиться. От нее больше зависит качество фото, чем от тушки

+ Кенон 15-85 (можно б.у.)

Цитата:

от:Alexander46
Я бы предпочёл (собственно, так и сделал) более старую тушку с минимальным пробегом, а на сдачу объектив поразмашистее, портретник и вспышку. Такой набор гораздо лучше даст понять, что такое фотография и с чем её едят, да и со съёмкой в помещения проблем не будет.

Подробнее

Для такого набора надо понимать, как покупать б/у. Но кто это понимает, вряд ли задает здесь вопросы.
При покупке надо выбирать не только что купить, но и у кого купить.

Абсолютно безразлично "у кого"! Надо проверять и проверять лично.