Подмена понятий. Что есть "ню", а что "эротичность"?

Модератор сайта убрал работу http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=377331&author_id=204&sort=date&page=1&prev_photo_id=375938 из раздела "ню" фотографию потому что он не увидел "эротичности" в данном снимке, дав тем понять, что определение жанра "ню", которое дается в БСЭ неверно. И вот хотелось бы подисскутировать на данную тему. Что есть эротика, что есть ню. Обязательно ли изображение женского тела (с допуском ПРИСУТСТВИЯ мужского) чтобы фотография на данном сайте считалась ню? Может ли фотография котороя несет в себе несколько акцентов взаиморавных, как на представленной работе (тело и мимика в данном случае) быть удалена из раздела "ню". Ведь если посмотреть на фото то без обнаженного торса не будет фотографии, как ее не будет и без жеста и мимики. Так кто главный судья в оценке жанра работы: автор или цензура?
С уважением ко всем мнениям, Виктор

Модератор, нмв, не прав
Если посмотреть работы Александра Шахабалова, то им тоже не место в ню.

Имхо "ню" это фотография, содержащая обнаженность большую, чем это принято в данном обществе.

Эротика - фотография, направленная на эротическое воспрятие. Как она при этом вопринимается - вопрос таланта и соответствия восприятия автора и публики. Скажем, эротика столетней давности уже так не воспринимается. Слишком мешает экзотика антуража.

Еще есть порнография. Определений много, но все они эндемичны для разных стран и годятся только для судебных разбирательств. С точки зрения искусства порнография - вопрос не изображения, а восприятия. А именно то, что ЭТИМ человеком воспринимаетяс как неприличное. Надеюсь, не надо доказывать, что приличие это категория морали, а не искусства?

Сюда же относится запрет на этом сайте детской эротики. Не потому, что дети более уродливы, или детское тело более неприлично, чем взрослое, а потому, что в Америке этого не любят, и отдел "Р" ясно дал всем понять, что обижать таким образом американцев не позволит.

Поэтому, мне кажется, обсуждаемая картинка не относится ни к эротике ни к ню. Голый торс в сочетании с камерой и очками выглядит действительно с претензией на шокинг, но формально не подпадает.

Это все ИМХО.

Цитата:

от:efialt
Имхо "ню" это фотография, содержащая обнаженность большую, чем это принято в данном обществе.

Эротика - фотография, направленная на эротическое воспрятие. Как она при этом вопринимается - вопрос таланта и соответствия восприятия автора и публики. Скажем, эротика столетней давности уже так не воспринимается. Слишком мешает экзотика антуража.

Еще есть порнография. Определений много, но все они эндемичны для разных стран и годятся только для судебных разбирательств. С точки зрения искусства порнография - вопрос не изображения, а восприятия. А именно то, что ЭТИМ человеком воспринимаетяс как неприличное. Надеюсь, не надо доказывать, что приличие это категория морали, а не искусства?

Сюда же относится запрет на этом сайте детской эротики. Не потому, что дети более уродливы, или детское тело более неприлично, чем взрослое, а потому, что в Америке этого не любят, и отдел "Р" ясно дал всем понять, что обижать таким образом американцев не позволит.

Поэтому, мне кажется, обсуждаемая картинка не относится ни к эротике ни к ню. Голый торс в сочетании с камерой и очками выглядит действительно с претензией на шокинг, но формально не подпадает.

Это все ИМХО.

Подробнее

100% согласна.

А ещё летом рабочие-асфальтоукладчики раздеваются по пояс. Всем Ню Ню! :D

Ну, жарко стало мужику в студии (может, лето было на дворе), он футболку снял и продолжал париться с неповоротливой моделью. А кто-то взял и сфотографировал его.
А фотография, однозначно, в стиле "ню", просто модель в купальнике в кадр не попала.

Цитата:

от:Бабинцев Виктор
Модератор сайта убрал работу http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=377331&author_id=204&sort=date&page=1&prev_photo_id=375938 из раздела "ню" фотографию потому что он не увидел "эротичности" в данном снимке, дав тем понять, что определение жанра "ню", которое дается в БСЭ неверно.

Подробнее

ну если бы модератор был иного пола (или иной ориентации) - может быть он даже увидел бы в этом фото эротичность?

много смайликов.

наплюньте...

попытки модераторов выстроить жанры фотографии (в галерее фото.ру) в соотвествии с их пониманием - у меня лично давно ничего кроме смеха не вызывают. Но это тема для другого форума - "О жизни клуба". Где, впрочем, поднимать эту тему, как показывает практика, совершенно бесполезно.

А по сути вопроса - эротика и "ню" суть две соврешенно разные темы.

"ню" по определению - изображение обнаженного тела.
которое не обязательно несет в себе эротический заряд. Во всяком случае, любой вышедший из пубертатного возраста знает, что обнаженное тело может смотретсья соврешенно асексуально и не вызывать никаких эротических мыслей и эмоций.
что "ню" и эротика ассоциируются друг с другом - всего лишь вопрос культурного контекста, в котором обнажение тела считается неприличным, шокирующим, не принятым и непременно связанным с чем-то эротическим. Ну был такой контекст... но нынче мы живем во времена после сексуальной революции :-).

с другой стороны эротика не обязательно подразумевает обнажение тела. И одетый персонаж может смотреться весьма эротично. Это тоже все нормальные люди знают :-).

Так что мотивация модератора по хорошему смотрится убого.

Правда, отнесение именно данного фото к жанру "ню" я бы тоже почитал весьма спорным. Поскольку, как мне кажется, в "ню" основным содержанием работы должно быть именно обнаженное (в той или иной мере) тело. Смысл работы - показ этого тела (ну точнее - того, что в нем увилдел автор). В какой мере обнаженного, правда, вопрос неформализуемый, наверное...

А тут, как мне кажется - наличие голого торса "играет" на сюжет, но основным содержанием работы этот торс отнюдь не является. Это скорее "жанр" какой-нибудь. Хотя, возможно, имеющие иную половую ориентацию - могут смотреть на это фото иначе :-)

Голые тётки - это НЮ
Голые мужыки - это АХТУНГ!
Примерно так...

Цитата:

от: Бабинцев Виктор
И вот хотелось бы подисскутировать на данную тему. Что есть эротика, что есть ню.

Лично для меня, как лица с медицинским образованием (хотя, и с незаконченным) не существует ни ню, ни эротики, ни порнографии.
Зато есть анатомия. :D