Подготовка снимков к печати

Привет.
Вот появился тут вопрос по поводу подготовки снимков к печати.
Допустим печатать планируем 10х15 (чисто для примера).
Один знакомый фотограф при подготовке снимка к печати в Photoshop всегда делает передискретизацию (resampling) изображения.
Т.е. в Photoshop задаёт размеры желаемого снимка и разрешающую способность в 300dpi.
Вопрос - зачем это делать?
А если в минилабе печатать будут не на 300dpi, а к примеру на 500dpi?
Получается мы сами убили качество снимка...
Я например просто делаю кроп до нужного соотножения - т.е. если у снимка соотношение сторон 4:3, делаю кроп до нужных 3:2 и всё.
Масштабирование делает печатающая машина в минилабе в соответствии с разрешающей способностью на которой происходит печать.
Лично я разницы особой не вижу...
Кто-нибудь может объяснить для чего задают разрешающую способность в Photoshop, и какую именно ставить?
Откуда взялось 300dpi - у всех минилабов такое?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Указанное в файле значение dpi не имеет значения. Файл все равно будет перемолот печатающей машиной и оператором. В том числе от него будут отрезаны несколько процентов на периферии. Если Вы точно знаете разрешение, которое соответствует нужному формату печати (скажем 10х15 см) в данной фотолабе (например, 10.2х15.2 см при 300 dpi), то Вы можете сделать кроп с этими параметрами и попросить в лабе печатать файл без изменений. Обычно это особого смысла не имеет.

Цитата:

Указанное в файле значение dpi не имеет значения.

Так вот суть вся в том - что это значение ведь не просто указывается в файле.
Т.е. допустим был снимок 3000х2000 точек
Если в Шопе указать что мы хотим фотографию 6х4 дюйма (10х15) при 300dpi - он сделает resize снимка до 1800х1200 точек.
Т.е. это не просто записанная с изображением цифра - мы реально уменьшаем количество точек.
И если печатать будут на большем разрешении - мы сами же ухудшаем качество снимка.
Цитата:

Обычно это особого смысла не имеет.

Собственно я того же мнения.
Просто я видел как это делал профессиональный фотограф.
Какие-то у него причины для этого были...
Видимо надо у него и спросить :)

Запомните господа! В цифровой фотографии прининят стандарт разрешения 300dpi. Иметь изображение большого разрешения нет смысла, только память скушает. Ваш глаз большее разрешение не увидет! Поэтому все разговоры про печать с большим разрешением, это рекламные трюки и пустая трата денег. Очень прошу не путать разрешение изображения и его размер в см., дюйм, итд. Все минилабы имеют разрешение печати 300dpi.
Поэтому хранить файлы лучше с оригинальным разрешением и размером. А если ресайзите файлы для печати то задовайте разрешение всегда 300dpi.

я так толком и не понял: нужно ли дома кадрировать и уменьшать изображения для печати 10х15 или отставлять это Лаб-у?

для большей уверенности в том, что напечатают именно то, что я хотел делаю так

/?&author_id=194145&sort=date&page=1&next_photo_id=1258305&prev_photo_id=1229571
в данном случае первая рамка (черная тонкая) не принципиальна, а вот белая...важна!! я ее добавляю к нужному изображению, оставляя примерно 0,5см запаса, вот их обычно и обрезает машина, и в любом случае.....если она что то им обрежет, то это будет часть белой рамки, что , как вы сами понимаете, совсем не страшно!!!

Цитата:

от:Анндрей
Запомните господа! В цифровой фотографии прининят стандарт разрешения 300dpi. Иметь изображение большого разрешения нет смысла, только память скушает. Ваш глаз большее разрешение не увидет! Поэтому все разговоры про печать с большим разрешением, это рекламные трюки и пустая трата денег. Очень прошу не путать разрешение изображения и его размер в см., дюйм, итд. Все минилабы имеют разрешение печати 300dpi.
Поэтому хранить файлы лучше с оригинальным разрешением и размером. А если ресайзите файлы для печати то задовайте разрешение всегда 300dpi.

Подробнее

Для Дурста максимальное разрешение - 254, для Эпсона лучше задавать 360dpi, кратно его числу сопел в головке (1440, кажется, характерное число), для Кенона лучше 300.
А ещё лучше - не заморачиваться, принтер сам сделает под себя как надо, а миниляп не того качества, чтобы вообще об этом задумываться.

В какой проге удобнее? Photoshop?
Допустим, что изначально мы берем 3000x2000, делаем кроп, получаем изображение некоего размера и хотим получить результат где до нужного (допустим 15x23см = 1795x2776 при 300dpi) мы добиваем белыми полями.
Понятно, что можно "на глаз" вставить наше изображение в пустой файл, но вот если мы хотим конкретно задать отступ, скажем слева и сверху или точно посередине вставить?
Насколько я понял, то 1795x2776 вроде должно как раз подойти для 15x23см и с большой вероятностью я впишусь в бумагу при "NO RESIZE"?

Ещё столкнулся с несоответствием цветов ожидаемым
У "ЯМ" (Питер) есть профили для их лабов. Они просят давать файлы им в sRGB, что я и сделал. Но почему-то такое ощущение, что они как будто напечатали без профиля своего же. (Проверял по "Proof Colors" - если мое изображение привести в соответствие с их профилем, но при этом сохранить координаты sRGB, именно тут я вижу на мониторе то, что и получилось на бумаге)
Вот думаю, может попробовать сконвертировать в их профиль изображение, прежде чем сдавать.

Iurii - замечательные картинки.
Но этот эффект будет В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, независимо от того, делаете вы Resize в Photoshop, или это делает минилаб.
И в той же статье написано:
Цитата:

Интерполяция – изменение масштаба изображения. При интерполяции теряются детали, поэтому лучше делать эту операцию только один раз!

А поскольку договориться чтобы ваш снимок в лабе не интерполировали бывает проблематично, то лучше не умничать и сдавать снимки в том разрешении, в котором они хранятся в оригинале.
Интерполяцию выполнят в минилабе, и выполнена она будет один раз.
Лично для себя я сделал именно такой вывод.

Цитата:

от:cppasm

А поскольку договориться чтобы ваш снимок в лабе не интерполировали бывает проблематично, то лучше не умничать и сдавать снимки в том разрешении, в котором они хранятся в оригинале.
Интерполяцию выполнят в минилабе, и выполнена она будет один раз.
Лично для себя я сделал именно такой вывод.

Подробнее

может все-таки лучше найти нормальную лабораторию, в которой не надо пытаться договариваться, а в которой печатают так, как надо тебе?

тут чуток есть и про ресайзы и про кропы и про разрешение
http://pavel-kosenko.livejournal.com/34297.html

Я всегда сам делаю ресайз, хотя скорей всего в большинстве случаев это не заметно. Но, в случае если вы собираетесь шарпить своё изображение, то делать это надо обязательно после ресайза под печатный размер. Только таким образом вы получите желаемую четкость без перешарпов и недошарпов.

Ув. alexandrd речь изночально идет о минилабх, а не о струйных принтерах. Там тоже заморочек хватает. На отдельную тему хватит и останется.

Цитата:

от: markion
я так толком и не понял: нужно ли дома кадрировать и уменьшать изображения для печати 10х15 или отставлять это Лаб-у?

Если вы не хотите чтоб у вас на фото отрезали что-нибудь лишнего (операторы не особо заморачиваются на этом), то лчьше скадрировать самому.

Цитата:

от: Анндрей
Ув. alexandrd речь изночально идет о минилабх, а не о струйных принтерах. Там тоже заморочек хватает. На отдельную тему хватит и останется.

Вот именно. Там тоже хватает заморочек. Например, у минилабов бывают разрешения 254, 300, 400 ппи... И некоторые люди вполне видят разницу. 300 просто то разрешение, с которым не будет _серьёзных_ ошибок.