Всем привет, друзья! Месяц назад стал счастливым отцом, соответственно открылся новый важный период в жизни, который хотелось бы запечатлеть на долгие годы в достойном качестве. Имею у себя Nikon D90+18-105+50 1.4 D. Понимаю, что если с настройкой фотоаппарата и попаданием в фокус еще более ли менее, то вот с последующей обработкой фотографий под печать у меня большие проблемы. До этого фотографии не помню когда последний раз печатал. Обычно делал обработку под web с помощью всем известного алгоритма С.Доли http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html, а также Интеллигентная резкость от П. Косенко http://pavel-kosenko.livejournal.com/9147.html?mode=reply. Однако как я понимаю своим ламерским мозгом оба эти алгоритма предназначены для обработки фото под web.
Друзья, прошу, по-возможности поделиться своим секретами (а лучше алгоритмами для чайников) подготовки фотографий под печать.
Заранее благодарен!!!
Подготовка к печати (для чайника)
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Подготовка к печати (для чайника)
Re[MilkMaid]:
Сьемка в РАВ - ковертация родным конвертером в ТИФФ RGB 300 dpi , правка - ФШ ( редакция, прака, выкадровка). Всё. То, что получилось - в лаб (желательно проф.)
Re[Павел Ионас]:
Вот спасибо! Одно мнение уже есть. Может быть будут еще какие советы?
PS Скажите, интеллигентная резкость от Косенко будет видна на отпечатанных фотках? Уж больно люблю резкие снимки.
PS Скажите, интеллигентная резкость от Косенко будет видна на отпечатанных фотках? Уж больно люблю резкие снимки.
Re[MilkMaid]:
А при чем здесь WEB ? Вы про печать спрашиваете. Я не шарплю практически ни один снимок - качество - это Ваше умение. Интересно -давайте почту брошу сотни фото разных жанров - оцените сами....
Re[Павел Ионас]:
Просто в статье про интеллигентную резкость четко обозначена, что это шарпинг под веб, соответственно я не могу понять, будет ли она видна если применять ее к фоткам не для веба, а для печати. Грубо говоря, если я к фотографии применю оба названных мною алгоритма, будет ли фотография выглядеть на бумаге так же, как и на экране монитора?
Re[MilkMaid]:
Зачем Вам это? Естественно на фото изображение выглядит не так: у Вас какое разрешение экрана? А "разрешение" фото зависит от разрешения исходного файла , качества бумаги + качество печатной машины+умения\неуменя лаборанта.
Зачем Вам какое-то разрегшение для ВЕБ?
Все, что я оставляю сохраняется в ТИФФ РГБ 300 дпи на ДВД и для личного любования 30х20см=120 dpi в компе. При необходимост печать - с ДВД, разместить\переслать ресайзится на 72 dpi. Всё.Как уже говорил, качество\резкость моих снимков меня вполне устраивает без дополнительного шарпа.
Зачем Вам какое-то разрегшение для ВЕБ?
Все, что я оставляю сохраняется в ТИФФ РГБ 300 дпи на ДВД и для личного любования 30х20см=120 dpi в компе. При необходимост печать - с ДВД, разместить\переслать ресайзится на 72 dpi. Всё.Как уже говорил, качество\резкость моих снимков меня вполне устраивает без дополнительного шарпа.
Re[Павел Ионас]:
При чем тут вообще какие-то dpi??? Чё, картинка 3000 х 2000 @ 72 dpi чем-то отличается от 3000 х 2000 @ 300 dpi?
Re[Criminally Insane]:
Первый размер в пикселях(?) уберите (3000,2000...) и перейдите к линейным. Тогда поймете разницу. Читать надо внимательней.
Re[MilkMaid]:
Перед печатью уменьшаете фото до размера печати. Т.е. если лаба работает на 300dpi, то
Пусть печать снимка 20*30 (203*305мм)
в пикселах этот размер будет 2397*3602.
Вот этот уже полученный размер шарпите, как Вам надо.
Мне для печати в моей лабе приходится снимок делать еще чуть светлее и чуть поднимать насыщенность. Всё это экшеном конечно.
Пусть печать снимка 20*30 (203*305мм)
в пикселах этот размер будет 2397*3602.
Вот этот уже полученный размер шарпите, как Вам надо.
Мне для печати в моей лабе приходится снимок делать еще чуть светлее и чуть поднимать насыщенность. Всё это экшеном конечно.
Re[Воля]:
Ну, эти мучения если печатать в "своей"..а для проф.лаба имеет значение только исходный файл и заказаный размер.Всё.
Re[Павел Ионас]:
Имхо - отдавать в печать файлы лучше в размер. Насчет остального согласен, у нас в городе приходится немного мудрить, чтоб было так, как я хочу.
Павел, а как печатают проф. лабе? Есть вопрос, который я понять не могу - на экране, за счет того, что он светится, фото выглядят ярче. На бумаге они получаться темнее полюбому. Именно поэтому я их чутка светлее делаю. А если печатать в проф лабе, как это учитывается?
Павел, а как печатают проф. лабе? Есть вопрос, который я понять не могу - на экране, за счет того, что он светится, фото выглядят ярче. На бумаге они получаться темнее полюбому. Именно поэтому я их чутка светлее делаю. А если печатать в проф лабе, как это учитывается?
Re[Воля]:
"В размер" - абсолютно не влияет ( но не на всех машинах). Проф. удобен :
-естественно выбором печтного материала(Кодак проф, металик,акварель,дюрапласт,пленка.....)
-печать в присутствии заказчика (6 бесплатных проб )
-ничего не надо учитывать: сталкивался даже со случаями. когда народ брал профили в обычном лабе для соответствия цветов - здесь этого нет! А яркость - простите, у Вас монитор должен быть и по яркости откалиброван.Это Ваши проблемы.
Если печать идет со скана - наилучшие результаты - скан на 1 размер больше.Обьяснить не могу - так "приказывают" издательства с коими работаю...:)
-естественно выбором печтного материала(Кодак проф, металик,акварель,дюрапласт,пленка.....)
-печать в присутствии заказчика (6 бесплатных проб )
-ничего не надо учитывать: сталкивался даже со случаями. когда народ брал профили в обычном лабе для соответствия цветов - здесь этого нет! А яркость - простите, у Вас монитор должен быть и по яркости откалиброван.Это Ваши проблемы.
Если печать идет со скана - наилучшие результаты - скан на 1 размер больше.Обьяснить не могу - так "приказывают" издательства с коими работаю...:)
