Поделитесь своим мнением, пожалуйста: Tilt\Shft для среднего формата (объектив vs адаптер) - целесообразность или маркетинг - !?

Цитата:

от:Anthony-
И ещё интересно мнение об использовании Tilt-а (с Shift-ом вроде понятно - наклонили "плоскость резкости" и дисторсию исправили), а Tilt - ?

Или это он геометрию исправляет, а не Shift?

Подробнее

Диcторсию ничто не исправляет. Сдвиг (shift) позволяет управлять перспективными искажениями (хотя наклон тоже принимает в этом участие).

Спасибо, miope!

У меня киевский 55/3,5 с шифтом ( на 6х6 см)
сдвиг всего 14 мм,а как выручает!Дырку на 16 и всё ок.
Этот объектив изначально на сдвиг проектировался.Он не переделка *тюнингистов* и даёт ровное поле даже при максимальном сдвиге.При архитектурной и интерьерной съёмке самое то.Для пеёзажа его рисунок слишком суховат ИМХО.

Каждый решает сам за себя. Для меня объектив Canon TS-E 24/3.5L - сколько уже раз выручал. Вовсю ищу где бы достать Mamiya Secor RZ 75 Shift. Может, кто поможет с ним с доставкой из США?

to: Королёв Игорь:
Спасибо, что поделились мнением, Игорь.

to: Епифанов Сергей:
А всё-таки ищете только Shift-объектив, а не Tilt/shift-адаптер с SB-объективами! (Простите, я, правда, в Вашем profil-е Mamiy-и не нашёл, ну да фиг с профайлом, забыли обновить, наверное).

Может я достал уже повторением уточнения этого, но
кто посоветует или хотя бы аргументировано выскажет соображения pro et contro:Shift-объектив vs Tilt/shift-адаптер с SB-объективами.
Кроме ценовой разницы...

Адаптер - это всегда компромиссный вариант. В данном случае с применением не-TS оптики могут быть проблемы из-за того, что на углах и так все "на пределе", а тут еще и сдвинули.

Цитата:

от:bc----
Адаптер - это всегда компромиссный вариант. В данном случае с применением не-TS оптики могут быть проблемы из-за того, что на углах и так все "на пределе", а тут еще и сдвинули.

Подробнее

Жень что с буквами? Ты что, бензиин на клавиатуру пролил?

А что, вполне гламурненько. И, что важно, ответ вполне по существу. Конечно, надо было еще и перспективу использовать, разные размеры буков ставить, но терпение кончилось раньше.

to bc---:
Евгений, Вы пишете: "адаптер - компромиссный вариант". Мне казалось, что о компромиссе может идти речь, когда создаётся существенно более дешёвый товар (типа макроколец вместо макрообъектива). Здесь же - "почти совсем" наоборот...

А если поставить вопрос так:

Хочется:
1) максимального эффекта
2) при сохранении качества картинки
3) при наименьшем количестве оборудования
4) про цену не говорим.

Так что бы Вы взяли, будь перед Вами такой выбор:
- пару SB-объективов с адаптером или
- один Shift-объектив?

Ещё раз спасибо всем откликнувшимся по существу!

Цитата:

от:Anthony-
to bc---:
Евгений, Вы пишете: "адаптер - компромиссный вариант". Мне казалось, что о компромиссе может идти речь, когда создаётся существенно более дешёвый товар (типа макроколец вместо макрообъектива). Здесь же - "почти совсем" наоборот...

Подробнее

А какое отношение качество имеет к стоимости? :)
Цитата:

от:Anthony-

А если поставить вопрос так:

Хочется:
1) максимального эффекта
2) при сохранении качества картинки
3) при наименьшем количестве оборудования
4) про цену не говорим.

Так что бы Вы взяли, будь перед Вами такой выбор:
- пару SB-объективов с адаптером или
- один Shift-объектив?

Ещё раз спасибо всем откликнувшимся по существу!

Подробнее

Один специализированный объектив, чего же тут непонятного.

to bc----:
Евгений, спасибо за оперативный отклик, тем не менееЦитата:

от: bc----
Один специализированный объектив, чего же тут непонятного.

непонятно: Вы
1) отказываетесь от Tilt-а и его эффектов,
2) привязваетесь только к одному фокусному расстоянию (75 мм в моём случае с Мамией)
...
Заранее спасибо,
-Антон.

Цитата:

от:Anthony-

to: Епифанов Сергей:
А всё-таки ищете только Shift-объектив, а не Tilt/shift-адаптер с SB-объективами! (Простите, я, правда, в Вашем profil-е Mamiy-и не нашёл, ну да фиг с профайлом, забыли обновить, наверное).

Может я достал уже повторением уточнения этого, но
кто посоветует или хотя бы аргументировано выскажет соображения pro et contro:Shift-объектив vs Tilt/shift-адаптер с SB-объективами.
Кроме ценовой разницы...

Подробнее

Мне такой объектив нужен для архитектурной съёмки (макросъёмка и предметная съёмка меня как-то не вдохновляют), tilt-возможность там не очень-то и нужна. Адаптер - это неплохо, но если Вы его подцепите на объектив не серии SB, то не сможете сфокусироваться на бесконечности. Насколько я помню, его глубина 27мм, поэтому ради проверки попробуйте выдвинуть переднюю стенку камеры на 27мм и поглядите по шкале, какое максимальное расстояние для фокусировки будет доступно тому или иному объективу. Единственный плюс адаптера: наличие функции tilt. Кроме того, длиннофокусные объективы у Мамии не любят фокусироваться на минимальном растоянии или около того, возможно виньетирование краёв (НЕ углов!) кадра (заметил на 250/4.5).

Получается, что нормально есть 2 варианта:
1) 75/4.5 Shift. Pro: дешевле, достаточен для архитектурной съёмки, монолитная конструкция. Contra: нет возможности наклонить плоскость фокусировки => всё поле одуванчиков резким не снимете, неудобен в макросъёмке.
2) 75/4.5 SB+Tilt-Shift adapter+Auto Spacer. Pro: есть все подвижки, незаменим в макросъёмке, адаптер позволяет подцепить любой объектив. Contra: дороже, ограниченность диапазона фокусировки (кроме 75 SB и 180 SB), возможно виньетрирование при использовании не предназначенных для этого объективов, менее надёжная конструкция.

Auto Spacer можно не брать, если адаптер всё время будет на объективе.

Первый вариант хорош ценой, достаточен при архитектурной съёмке, второй незаменим, если необходимы все подвижки, особенно в режиме макросъёмки (адаптер помимо уклонов выступает в роли extension tube, можно нацепить любой объектив).

Все эти мысли я проверил на TS-E 24/3.5L. Если не учитывать стоимость, габариты и вес, то я возьму 75SB+180SB+адаптер (так как 75 Shift=75SB+адаптер без tilt, 180 - тоже интересно). Если габариты и вес важнее, то 75 Shift. Качества картинки не потеряете, так как в адаптере нет никаких линз+максимальный эффект. Это такой же выбор, как фикс и зум в плане веса, габаритов и цены (не берём качество!): можно снять и фиксом, он легче и меньше, но зум даёт больше простора для творчества. Кстати, с собой можно оба объектива и не таскать (если место пристрелянное, то сразу сможете определиться с подбором оптики под него).

P.S. Я свой профиль не обновлял бог знает когда, а на Мамию пересел где-то месяц назад. Если интересует, что есть, то имею (помимо самой камеры :) ) 65/4L-A, 110/2.8W, 250/4.5W. Вчера снимал церковь, пришлось побегать, пока нашёл ракурс, при котором и церковь вся в кадре, и весь кадр заполнен. Если бы был shift, то скадрировал бы более плотно и убрал бы ненужный фон.