Поделитесь ссылками

Я любитель. С год как загорелся фотографией, постоянно ищу что-то новое в техчасти, практикуюсь. Сейчас в процессе чтения "Фотография как..." Лапина, пока это самая полезная книга для меня из всех прочитанных. Вот на какой вопрос книга навела.

В книге много примеров, когда автор берет признанный шедевр фотографии и разбирает, почему конкретно этот снимок к шедеврам относится. Пока свой глаз не набит, лично для меня это кладезь информации. В голове по полочкам раскладывается "что и почему", вместо "нравиться / не нравиться".

Вопрос: есть ли аналогичные книги или сайты, где на примере признанных шедевров фотографии разбирается, почему именно "этот" снимок - шедевр. На русском или английском - не важно.

Да, как бы вам сказать, Дмитрий Рудаков, Оранжевая и Алая книга цифровой фотографии. Есть и другие его статьи.
Правда не Лапин, но в отличии он практик и что он пишет, это его собственная практика, которую можно и нужно применять в повседневной жизни. Это не голая теория, что есть шедевр, а что таким не является. Об этом можно рассуждать без конечности сидя на диване. Но когда вы идете снимать, вам нужны знания основанные на практике, которые вы сможете применить с камерой в руках. Желательно быстро и результативно. И вопрос стоит не о том что бы снять шедевр, они все сняты уже, а на будещее очередь стоит на признание своих фото шедеврами лет на сто пятьдесят вперёд. А задача в том, что бы снять годный кадр. В том числе и с технической точки, который не стыдно на стену повесить.

Зачем Вам это? Копировать чужие фото?
Походите по фотовыставкам, картинным галлереям...и снимайте так как ВАМ нравиться и то, что ВАМ нравиться. Получилось?-значит ШЕДЕВР!

Цитата:

от: Олег Каледин
Да, как бы вам сказать, Дмитрий Рудаков, Оранжевая и Алая книга цифровой фотографии.

Полистал. Это как раз то, что уже не особо интересно. Таких книг полно. Больше интересует разбор художественной составляющей, а не технической.

Цитата:

от: Павел Ионас
Зачем Вам это? Копировать чужие фото?
Походите по фотовыставкам, картинным галлереям...и снимайте так как ВАМ нравиться и то, что ВАМ нравиться. Получилось?-значит ШЕДЕВР!

Нет, не копировать (хотя нет ничего в этом зазорного, отличный способ обучения). Мне лично это надо, чтобы развиваться. Нравиться мне фото или нет - я и сейчас прекрасно понимаю. Но при оценке "нравиться / нет" хочется понимать, почему. Понимая почему можно дальше минимизировать слабые стороны ("не нравиться") и приумножать сильные ("нравиться"). Короче, стандартный цикл обучения: сделал - оценил - понял +/- - дальше сделал лучше.

Боюсь, что Вы не совсем правы..
1.Техническая сторона сьемки : да, обучение, тренировки, обработка.....
2.Эстетика(нравится-не нравится)- кроме Вас это никто не оценить не может. А многие мировые, известные шедевры - обьяснить невозможно.Просто притягивают (или отталкивают....). Красоту обьяснить невозможно!
Поверьте, я побывал практически во всех европейских картинных галлереях, ну и фото видел довольно много....:)))) Обьяснить почему определенное произведение нравиться - не может часто и опытный искусствовед.....
А Ваш "цикл" -относится только к технической стороне фотографии....

Цитата:

от: mrkr
Полистал. Это как раз то, что уже не особо интересно... Больше интересует разбор художественной составляющей, а не технической.

А с технической составляющей у Вас, стало быть, уже все в порядке :) ?
Тогда ждем фото, поскольку здесь фотофорум, и не изба-читальня :D .