Поделитесь профилями для R1800,пожалуйста

Не могу найти профили для r1800.Если не сложно пришлите,буду очень признателен,в основном использую бумагу epson premium glossy,ultra glossy,matte paper-heavyweigh,color life.Заранее спасибо.

Цитата:

от: Negen
Не могу найти профили для r1800.Если не сложно пришлите,буду очень признателен,в основном использую бумагу epson premium glossy,ultra glossy,matte paper-heavyweigh,color life.Заранее спасибо.

====================================
А гуглом что запрещается воспользваться то - http://www.google.ru/search?q=r1800+icc+profile&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a?

спасибо,кое что нашел,но не все

в свое время искал как-то на сайте производителя. Там прям пакетом были профайлы для всех бумаг.

У ilford многие бумаги похожи на е. (на dpreview даже высказывали подозрение, что Ilford делает oem для Е.) так что можете попробовать: (пллин, хотел дать прямую ссылку, а они теперь требуют регистрацию) короче, вот: http://www.ilford.com/profiles/index.asp?type=profile

Насчет обсуждения соответствия бумаг:
Ilford Galarie Smooth Pearl Paper - Epson Premium Semigloss Photo Paper:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1003&message=5684118
Ilford Galarie Classic Pearl Paper - Epson ColorlifeTM Paper:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1003&message=5684209

Профили построены, естественно, для родных чернил.

Вместе с драйвером для 1800 устанавливаются прямые профили для всех родных бумаг. Залезьте в папку с профилями C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color и все их увидите.
В ФШ выставляются как все прямые профили.

Вот тут есть сводка разных источников профилей: http://www.normankoren.com/color_management_3.html

И, кстати, со ссылкой на оригинальный Е. документ о работе с профилями на австр. сайте.
Интересно, что аналогичный К. документ (на 7ми страницах, не 46) тоже не найти на офф.сайте. Это что, игра такая? :)

Скачал 3 пакета профилей с оф.сайта epson.com,но там не нашел профиль для ultra glossy

установил драйвер 1800,профилей идет всего ничего в комплекте,их для работы оказалось недостаточно

не нашел по ссылке для 1800 модели,модель 2100 схожая?

Н.К. рассказывает как он добывал профили, которые его удовлетворили, т.е. не надо рассматривать ту ссылку, как указатель на где лежит профиль, скорее, как искать и что с ним делать, генератор идей, короче.
Там даже нет ссылки типа:
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/EditorialAnnouncement.jsp?BV_UseBVCookie=yes&oid=59082650
которую, очевидно, Вы уже нашли.

2200 использует 7-color UltraChrome™ http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?oid=20306147
а Ваш r1800 8-color Epson UltraChrome Hi-Gloss® pigment inkset http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?BV_UseBVCookie=yes&oid=53540919
Совпадают ли они? Я не в курсе, извините. Наверное, можно попробовать напечатать тестовую картинку и сравнить.
Но, судя по тому, что вот тут http://www.redrivercatalog.com/profiles/index.htm (кстати, ссылка от корена) 2200 и r1800 имеют отдельные профили, они не совпадают.

Когда печатала на Р800, задала эпсону аналогичный вопрос ( ультра глосси тогда только появилась). Они ответили, что для у-г надо использовать профиль премиум глосси.
А вообще ИМХО для этого принтера ( у меня есть р800, который А4 аналог р1800) для получения лучшего качества надо строить собственные профили.

Цитата:

от: musya
( у меня есть р800, который А4 аналог р1800)

На самом деле это не так, хотя и картриджи они используют одинаковые. Охват у 1800-го больше, значит, профили не подходят.

Цитата:

от: reef
На самом деле это не так, хотя и картриджи они используют одинаковые. Охват у 1800-го больше, значит, профили не подходят.

А я свои ( кстати, Ваши ;) ) профили не предлагаю :D Я имела ввиду только то, что хорошо бы индивидуальные профили построить.

Маска, я вас знаю! :D

На самом деле указал на этот момент именно в силу его неожиданности. Казалось бы - чернила одни и те же. А вот нет, печатают по-разному. Специально, что-ли Эпсон занизил охват в 800-м?

Цитата:

от:reef
Маска, я вас знаю! :D

На самом деле указал на этот момент именно в силу его неожиданности. Казалось бы - чернила одни и те же. А вот нет, печатают по-разному. Специально, что-ли Эпсон занизил охват в 800-м?

Подробнее

:D
Не знаю, как обстоит дело с 1800-м ( подозреваю, что так же, как и с 800-м), но построение индивидуального профиля для р800 дало ИМХО очень существенное улучшение качества печати. При том, что для НР9180 в комплекте уже идут очень приличные собственные профили для родных бумаг, которые и к эпсоновским бумагам отлично подходят. И для него построение индивидуальных профилей уже где-то даже перфекционизм чуть-чуть Но это уже оффтоп, прошу у автора извинения. На самом деле автору совет - закажите профили для ВАШЕГО принтера, все проблемы снимутся на раз, ну или почти все ( если есть проблема нестабильности чернил :?: ).

Цитата:

от: reef
Специально, что-ли Эпсон занизил охват в 800-м?

Вот тут (раздел color) http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R1800/page_4.htm говорят, что драйвер 1800 имеет лучший цветной движок, правда, непонятно, откуда такие сведения. Но если так, то строя индивидуальный профиль для r800 и используя ACE для конвертации, можно это дело обойти. Или драйвер накладывает ограничение уже при распечатке патчиков?


P.S. О, нашел источник: http://www.epson.co.jp/e/newsroom/tech_news/tnl0411single.pdf и картинка оттуда.

Всем привет и спасибо за ссылки.Некоторые из родных профилей выглядят отлично,но всегда хочется чего то необычного.Заказать профили хотел,но не знаю насколько они мне понравятся.Вообщем буду экспереминтировать ;)

Удачи!

А вот кстати, до сих пор не выяснил, как сравнивать разные профили. Единственное более менее внятное обсуждение у того же Корена: http://www.normankoren.com/color_management_4.html
Но честно говоря, для важного отпечатка я часто печатаю эту картинку с разными профилями и просто выбираю визуально лучший и печатаю его в полный размер.

Кто-нибудь находил софт для оценки профилей?

Смотря что подразумевать под качеством профайла.
Главная характеристика - цветовой охват, чем смотреть - понятно.
Точность построения можно просто оценить сравнением распечатанного изображения с картинкой на настроенном мониторе при правильном освещении, это самая распространенная методика, и самая надежная.
Для перфекионистов - берем тестовую карту с патчами, в Фотошопе делаем 2 ее варианта - один в LAB, другой - печатаем и промеряем спектрофотометром. Из первого в Colorlab делаем референс, исравниваем два референса в PM.
Для оценки персептуал - только на глаз рассматриванием и сравнением тестовых изображений с разными типами картинок.