Поделитесь опытом по миниформатным камерам!

Добрый день!
Снимаю Мамиями 6х7 (RB и 7II), размер кадра устраивает, из рольфильма уходить не хочу по причинам здесь многократно обсуждаемым, но почувствовал потребность попробовать подвижки. Соответственно, изучаю вопрос миниформатных камер 6х9 с подвижками. Камеру предполагается носить с собой в диких условиях, так что вопрос компактности и веса весьма актуален.

На барахолках можно найти Horseman VH/VH-R и Linhof Technika 70. Может есть что-то еще, заслуживающее внимания?
Возникают следующие вопросы:
1. Удобство пользования камерами - достаточны ли подвижки, быстро ли поменять объектив, удобна ли съемка с дальномером. (Естественно, последний вариант рассматривается как резервный - съемка на бегу, первый кадр из серии и т.п.) ?

2. Совместимость деталей - возможна ли установка объективов и задников других систем ?

3. Общее впечатление от темы "рольфильм с подвижками" в сравнении с "рольфильм без подвижек". Сравнение с форматом 4х5 мне понятно, но сейчас пока для меня не актуально! ;)

Прошу поделиться опытом!
Paul

Если интересует вопрос компактности и веса - то, пожалуй, камеры 4х5 выиграют по этому параметру. Взять хотя-бы те же самые деревяшку Nagaoka весом 1,3 кг или кардан Toho примерно такого же веса.

Цитата:

от: Paul Baumer

3. Общее впечатление от темы "рольфильм с подвижками" в сравнении с "рольфильм без подвижек".

Пользуюсь задником 6х9 на БФ камере, впечатления крайне положительные, особенно нравятся следующие аспекты:
1). Сами подвижки :)
2). Вся оптика становится очень компактной- например 300мм в такой конфигурации просто крышечка к обычной СФ оптике такого калибра.
3). Нет бликов, можно спокойно снимать против солнца.

Работаю Horseman VH R -впечатление положительное по всем параметрам.
Если очень надо ,то ставится переходник на 4х5, да и цены на доп оснащение приемлемые. Последее время стал делать в паре с никон D90 макросъёмку-доволен весьма!

А дальномером Вы пользуетесь? Имеет ли смысл вообще VH-R, или разумнее VH, которая на 300 г. легче, потому как без дальномера?
Насколько сложна смена объектива, с учетом того, что нужно менять еще и лекала?

Ну учитывая что работа с подобной камерой не терпит суеты, то замена обектива и лекала не представляет особых проблем.Проблемы были в начале,когда не привык к камере,но со временем дошло до автоматизма.
Дальномер как правило использую для определения глубины резкости при полевой съёмке на ходу\монопод.штатив+соленоид предпочтительней\,разница в весе не критична,но он бывает полезен.
Мне VH R для ходовой съёмки стал больше нравится по сравнению с RZ 67,
Кстати-использую как лупу и замер экспозиции видоискатель
тубус\ от RB, но надо вводить поправку на потери в стекле ,определил опытным путём,сравнивая с хорсмановским.Работает точно

у меня кардан Galvin 69
От дальномера я отказался после 70-й техики. Мне не понравилась его работа, необходимость покупки камеры с оптикой в комплекте, либо поиска возможности изготовления лекала...
Причина перехода с техники на галвин очень простая - вес. Легкая американская камера со всеми подвижками и прекрасной работой с шириками (моя техника не широком не позволяла поднять передний стандарт), совместимость с любыми задниками (лично у меня графлекс 69), мгновенная смена объективов и доступность досок для ранних галвинов. Если планируете работать с шириками, то берите поздний галвин у него доски побольше и есть нормальный recessed board.

В Москве готов встретиться показать камеру.

У меня Horseman VH. Постоянная смена задника немного напрягала. Купил поворотный задник и все стало очень юзабельно, но возник один минус. С объективом 90мм и поворотным задником - стали невозможны подвижки в полной мере. А так камера просто супер.

Услышал мнение, что в формате 6х9 очень трудно пользоваться подвижками - тяжело уловить резкость на матовом стекле при малом формате кадра. Спасти могли бы винты тонкой подстройки, но на камерах 6х9 их вроде как не бывает.
Кто что скажет на этот счет?

На Технике мне было плохо видно, на галвине - хорошо... думаю, зависит от стекла и личных пристрастий