поделитесь опытом о RAW

какая лучшая програма для обротки raw? :)

Так Вам на форум по обработке, а здесь только железо.

Цитата:

от: alexandr_83
какая лучшая програма для обротки raw? :)

У вас, видимо Canon. Мне нравилась С1

Наша песня хороша, начинай сначала!

Вчера первый раз работал с RAW. Открыл снимки с Никона 10-м ФШ. Отметил, что там не все движки по нулям. По умолчанию +50 яркости, +5 по теням и +25 контраста. Вопрос: эти предустановки соответствуют тому, что я снял или "улучшают" снимок? Я хочу понять, правильно я коррекцию при съемке ставил. Надо ли для оценки этого все движки по нулям ставить?

По нулям не надо. Это установки конвертора "по-дэфолту".
В зависимости от кадра все эти "рычажки" надо двигать "туды-сюды", чтобы получить то, что вы хотите получить.
Удачев!

"то что снято" не дадут НИКАКИЕ настройки

Цитата:

от: L4m3r
"то что снято" не дадут НИКАКИЕ настройки

сразу видно что какие либо знания о формате RAW отсутствуют напрочь

похоже на замашки пленочника-консерватора :D

о уже очередь апстену собралась . гыгыгыгы
аффтар иди учи арефметеку в 1 клас чтоли.
для начала что такое хотя бы "настоящий" цвет RAW. про "настоящую" текстуру картинки я уже вобще неговорю гыгыгыгыгы

и были бы в кгамоварезе вообще какие нибудь "настройки" если можно просто взять и вывести "по настоящему" ы? гыгыгыгы лол

Начитавшись на данном форуме отзывов о выдающихся преимуществах одних и вопиющих недостатках других конверторов, перепробовал самые разные. Очевидной разницы для RAW Canon не обнаружил. В результате остановился на том, который для меня оказался наиболее удобным: ACR 4.3.1 + Adobe Bridge.

Всё зависит от стекла, кадры с одного стекла но в разных конвертороах по разному результат выдаёт..
Одно стекло отлино дружит с родной прогой, другое лутший результат только в фотошлёпе выдаёт..
Эксперементируйте.. :D

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Цитата:

от:А.В.Дьяков
Начитавшись на данном форуме отзывов о выдающихся преимуществах одних и вопиющих недостатках других конверторов, перепробовал самые разные. Очевидной разницы для RAW Canon не обнаружил. В результате остановился на том, который для меня оказался наиболее удобным: ACR 4.3.1 + Adobe Bridge.

Подробнее

Почти аналогично. Попробовал десяток.
По качеству - разницы большой нет.
Удобнее всего оказался ЛайтРум.

Цитата:

от: L4m3r
"то что снято" не дадут НИКАКИЕ настройки

чем больше пользую фотошоп тем более убеждаюсь в правоте данного высказывания.да уж...

Цитата:

от:Воин Каск
Всё зависит от стекла, кадры с одного стекла но в разных конвертороах по разному результат выдаёт..
Одно стекло отлино дружит с родной прогой, другое лутший результат только в фотошлёпе выдаёт..
Эксперементируйте.. :D

Подробнее

СТЕКЛО???

да стекло. из за ХА. либо нада культурно щитать сплайн по касой сетке либо попрёт дикое муарище с краю кадра.

фсе простые алгоритмы ращитаны на то что картинки в 3х цветных каналах совпадают. а с тем диким перешарпом каторый щас в моде - при малейшей ХА фсё идёт далекооо за бананами

Цитата:

от:L4m3r
да стекло. из за ХА. либо нада культурно щитать сплайн по касой сетке либо попрёт дикое муарище с краю кадра.

фсе простые алгоритмы ращитаны на то что картинки в 3х цветных каналах совпадают. а с тем диким перешарпом каторый щас в моде - при малейшей ХА фсё идёт далекооо за бананами

Подробнее

Ну типа да, по ХА - возможно. Но не более.

Цитата:

от:А.В.Дьяков
Начитавшись на данном форуме отзывов о выдающихся преимуществах одних и вопиющих недостатках других конверторов, перепробовал самые разные. Очевидной разницы для RAW Canon не обнаружил. В результате остановился на том, который для меня оказался наиболее удобным...

Подробнее

DPP 3.2 + Photoshop.