Поделитесь опытом cъемки Canon EF 17-40 f4 L с Canon 10D
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Поделитесь опытом cъемки Canon EF 17-40 f4 L с Canon 10D
Собираюсь купить в качестве "штатника" к Canon 10D обектив EF 17-40 f4 L. Есть ли какие то замечания по поводу такой комбинации? Уже имеется 28-135 IS и большего в качестве телевика и не требуется.
Спасибо за отзыв
Re: Мнение
[quote:065b0ae5dd="Yrui"]Именно для 10Д у Кэнон существуют 2 очень хороших объектива: 17-40 4 Л и 70-200 4 Л. Дырку между ними можно завкрыть любым, я б лично фиксом на 50. 1.4 сейчас заткнул, но и любой другой подойдет.
Сам я фотографирую объективами более высокого класса, но всем знакомым именно эти 2 объектива рекомендую как обязательный набор с точки зрения получения хороших фотографий на этой камере.
Еще вопрос: только 17-40 будет вам морды кривить, если вы им будете портреты фотографировать, нужен ли вам такой "штатник". Опять же, для "травел фото" - идеально подходит. (про кроп 1.6 с точки зрения "штатник как на пленке 50 - забудьте, морды-то он кривит из-за реальных 17-40, кроп к оптике не имеет отношение)[/quote:065b0ae5dd]
Спасибо, что поделились сиим комментом по поводу 17-40, а то у меня уже были мысли по смене оптики.. Сейчас у меня в наличии 20мм f/2.8, 50мм f/1.8, 100мм f/2.8, 28-80мм f/2.8-4 и 80-200мм f/2.8. Надоело постоянно менять объективы.. :)) 28-80 не сильно меня выручает (проблемы с некоторым отсутствием резкости).. Да и хотелось просто получить более широкий угол, опять же за меньшие деньги.. :)))) Потому думал о смене нескольких объективов на EF 16/17-35 f/2.8. Никак не ожидал, что 17мм, тем не менее, будет кривить лица при 1.6 кропе..
Сам я фотографирую объективами более высокого класса, но всем знакомым именно эти 2 объектива рекомендую как обязательный набор с точки зрения получения хороших фотографий на этой камере.
Еще вопрос: только 17-40 будет вам морды кривить, если вы им будете портреты фотографировать, нужен ли вам такой "штатник". Опять же, для "травел фото" - идеально подходит. (про кроп 1.6 с точки зрения "штатник как на пленке 50 - забудьте, морды-то он кривит из-за реальных 17-40, кроп к оптике не имеет отношение)[/quote:065b0ae5dd]
Спасибо, что поделились сиим комментом по поводу 17-40, а то у меня уже были мысли по смене оптики.. Сейчас у меня в наличии 20мм f/2.8, 50мм f/1.8, 100мм f/2.8, 28-80мм f/2.8-4 и 80-200мм f/2.8. Надоело постоянно менять объективы.. :)) 28-80 не сильно меня выручает (проблемы с некоторым отсутствием резкости).. Да и хотелось просто получить более широкий угол, опять же за меньшие деньги.. :)))) Потому думал о смене нескольких объективов на EF 16/17-35 f/2.8. Никак не ожидал, что 17мм, тем не менее, будет кривить лица при 1.6 кропе..
Re: Мнение
[quote:83e93ae348="Yrui"]Именно для 10Д у Кэнон существуют 2 очень хороших объектива: 17-40 4 Л и 70-200 4 Л. Дырку между ними можно завкрыть любым, я б лично фиксом на 50. 1.4 сейчас заткнул, но и любой другой подойдет.
Сам я фотографирую объективами более высокого класса, но всем знакомым именно эти 2 объектива рекомендую как обязательный набор с точки зрения получения хороших фотографий на этой камере.
Еще вопрос: только 17-40 будет вам морды кривить, если вы им будете портреты фотографировать, нужен ли вам такой "штатник". Опять же, для "травел фото" - идеально подходит. (про кроп 1.6 с точки зрения "штатник как на пленке 50 - забудьте, морды-то он кривит из-за реальных 17-40, кроп к оптике не имеет отношение)[/quote:83e93ae348]
Ну о 17-40 в качестве портретника речи не идет, а вот широкого угла именно в путешествии да и в помещении частенько стало не хватать из-за кропа 1,6
Сам я фотографирую объективами более высокого класса, но всем знакомым именно эти 2 объектива рекомендую как обязательный набор с точки зрения получения хороших фотографий на этой камере.
Еще вопрос: только 17-40 будет вам морды кривить, если вы им будете портреты фотографировать, нужен ли вам такой "штатник". Опять же, для "травел фото" - идеально подходит. (про кроп 1.6 с точки зрения "штатник как на пленке 50 - забудьте, морды-то он кривит из-за реальных 17-40, кроп к оптике не имеет отношение)[/quote:83e93ae348]
Ну о 17-40 в качестве портретника речи не идет, а вот широкого угла именно в путешествии да и в помещении частенько стало не хватать из-за кропа 1,6
Re: Мнение
[quote:aec693125b="Yrui"]Именно для 10Д у Кэнон существуют 2 очень хороших объектива: 17-40 4 Л и 70-200 4 Л. Дырку между ними можно завкрыть любым, я б лично фиксом на 50. 1.4 сейчас заткнул, но и любой другой подойдет.
Сам я фотографирую объективами более высокого класса, но всем знакомым именно эти 2 объектива рекомендую как обязательный набор с точки зрения получения хороших фотографий на этой камере.
Еще вопрос: только 17-40 будет вам морды кривить, если вы им будете портреты фотографировать, нужен ли вам такой "штатник". Опять же, для "травел фото" - идеально подходит. (про кроп 1.6 с точки зрения "штатник как на пленке 50 - забудьте, морды-то он кривит из-за реальных 17-40, кроп к оптике не имеет отношение)[/quote:aec693125b]
А что вы думаете по поводу Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM
для 10 в качестве основного?
Сам я фотографирую объективами более высокого класса, но всем знакомым именно эти 2 объектива рекомендую как обязательный набор с точки зрения получения хороших фотографий на этой камере.
Еще вопрос: только 17-40 будет вам морды кривить, если вы им будете портреты фотографировать, нужен ли вам такой "штатник". Опять же, для "травел фото" - идеально подходит. (про кроп 1.6 с точки зрения "штатник как на пленке 50 - забудьте, морды-то он кривит из-за реальных 17-40, кроп к оптике не имеет отношение)[/quote:aec693125b]
А что вы думаете по поводу Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM
для 10 в качестве основного?
Re: Мнение
[quote:f8dd420478="Yrui"]Именно для 10Д у Кэнон существуют 2 очень хороших объектива: 17-40 4 Л и 70-200 4 Л. Дырку между ними можно завкрыть любым, я б лично фиксом на 50. 1.4 сейчас заткнул, но и любой другой подойдет.
Сам я фотографирую объективами более высокого класса, но всем знакомым именно эти 2 объектива рекомендую как обязательный набор с точки зрения получения хороших фотографий на этой камере.
Еще вопрос: только 17-40 будет вам морды кривить, если вы им будете портреты фотографировать, нужен ли вам такой "штатник". Опять же, для "травел фото" - идеально подходит. (про кроп 1.6 с точки зрения "штатник как на пленке 50 - забудьте, морды-то он кривит из-за реальных 17-40, кроп к оптике не имеет отношение)[/quote:f8dd420478]
А что вы думаете по поводу Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM
для 10 в качестве основного?
Сам я фотографирую объективами более высокого класса, но всем знакомым именно эти 2 объектива рекомендую как обязательный набор с точки зрения получения хороших фотографий на этой камере.
Еще вопрос: только 17-40 будет вам морды кривить, если вы им будете портреты фотографировать, нужен ли вам такой "штатник". Опять же, для "травел фото" - идеально подходит. (про кроп 1.6 с точки зрения "штатник как на пленке 50 - забудьте, морды-то он кривит из-за реальных 17-40, кроп к оптике не имеет отношение)[/quote:f8dd420478]
А что вы думаете по поводу Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM
для 10 в качестве основного?
Re: Твердое мнение
[quote:b3941c5cd3="Yrui"]24-85 с моей точки зрения - лучший бюджетный объектив для этой камеры, и если денег мало, а надо на первое время и хочется много снимать - он и есть самое лучшее. Мне он до сих пор нравится, хотя и есть уже ощущение что бюджетная цена прямо связана с бюджетностью картинки.
Но как компромисс: легкий, точный, афтофокус быстрый и. в общем-то, позволяет быстро понять, какой тебе в принципе нужен еще объектив.
70-200, при всей раскрученности этого зума мне как выяснилось - нафиг не упал, я в этом диапазоне буду фиксами работать, хоть куонечно тяжело их таскать и менять неудобно.
Но - потерплю (ИМХО, ИМХО)[/quote:b3941c5cd3]
Sovsem nedavno (1 nedelja) zaimel kak raz 70-200 4L i 100/2.8 Macro USM. Serjeznyh sjemok jeshe ne bylo, no rezkostj i cvetoperedacha u fix-a _javno_ luchshe. Kak perfekcionista menja eto ochenj naprjaglo :) Nadejusj, so vremenem 70-200 sebja jeshe pokazhet s luchshej storony ;)
Но как компромисс: легкий, точный, афтофокус быстрый и. в общем-то, позволяет быстро понять, какой тебе в принципе нужен еще объектив.
70-200, при всей раскрученности этого зума мне как выяснилось - нафиг не упал, я в этом диапазоне буду фиксами работать, хоть куонечно тяжело их таскать и менять неудобно.
Но - потерплю (ИМХО, ИМХО)[/quote:b3941c5cd3]
Sovsem nedavno (1 nedelja) zaimel kak raz 70-200 4L i 100/2.8 Macro USM. Serjeznyh sjemok jeshe ne bylo, no rezkostj i cvetoperedacha u fix-a _javno_ luchshe. Kak perfekcionista menja eto ochenj naprjaglo :) Nadejusj, so vremenem 70-200 sebja jeshe pokazhet s luchshej storony ;)
кроп-фактор
проблема выбора объективов вызвана кроп-фактором и ничем больше, вся линейка разрабатывалась по стандартный кадр и каждый объектив в ней имеет свое назначение. с 1.6 кропом вся система нарушается ИМХО.
1. штатник - идеальный зум - это 24-70 или 24-85 в зависимости от денег. причем 24-85 очень и очень неплохой объектив, но х1.6 он становится совершенно неудобным. но еще лучше - это фиск на 50. но х1.6 он тоже пролетает мимо.
2. телевик - диапазон 70-200 выбран неспроста, но 100-320 - это уже перебор :(( остается 28-135, но качество оставляет желать лучшего... тут, правда, можно подобрать какой-нибудь фикс и более-менее нормально себя ощутить
3. широкий угол. тут дорога вообще заказана, разьве что фишай какой-нибудь, но все равно, меньше 20 не получится никак :(((
более-менее мои потребности покрывает 17-40/4 и 70-200/4, но это явно не предел мечтаний и есть огромное желание сменить 70-200/4 на что-нибудь более понятное, типа 24-70, уж больно много мне 70 и мало 40... :(
1. штатник - идеальный зум - это 24-70 или 24-85 в зависимости от денег. причем 24-85 очень и очень неплохой объектив, но х1.6 он становится совершенно неудобным. но еще лучше - это фиск на 50. но х1.6 он тоже пролетает мимо.
2. телевик - диапазон 70-200 выбран неспроста, но 100-320 - это уже перебор :(( остается 28-135, но качество оставляет желать лучшего... тут, правда, можно подобрать какой-нибудь фикс и более-менее нормально себя ощутить
3. широкий угол. тут дорога вообще заказана, разьве что фишай какой-нибудь, но все равно, меньше 20 не получится никак :(((
более-менее мои потребности покрывает 17-40/4 и 70-200/4, но это явно не предел мечтаний и есть огромное желание сменить 70-200/4 на что-нибудь более понятное, типа 24-70, уж больно много мне 70 и мало 40... :(
Re: кроп-фактор
Деваться от кропа после покупки 10D вроде как некуда... Поэтому вопрос и встал о покупке 17-40 чтоб хоть как то получить более-менее широкий угол. В принципе диапазона 28-135 в комлекте с EOS 30 хватало. Поэтому и на 17 мм * 1,6 = 27,2 мм вроде как должно хватить но и искажений фишай еще не будет. Вот и получается что 17-40 с 10D мне лично нужен как замена 24-70. О 16-35 речи не идет по причине цены, так как речь идет о хобби, хотя f2,8 конечно хотелось бы иметь.
Re: кроп-фактор
[quote:01105ba74f="OSA_AAA"]Деваться от кропа после покупки 10D вроде как некуда... Поэтому вопрос и встал о покупке 17-40 чтоб хоть как то получить более-менее широкий угол. В принципе диапазона 28-135 в комлекте с EOS 30 хватало. Поэтому и на 17 мм * 1,6 = 27,2 мм вроде как должно хватить но и искажений фишай еще не будет. Вот и получается что 17-40 с 10D мне лично нужен как замена 24-70. О 16-35 речи не идет по причине цены, так как речь идет о хобби, хотя f2,8 конечно хотелось бы иметь.[/quote:01105ba74f]
кроме 17-40 и 16-35 альтернативы по сути нет, да и выбор делать достаточно просто - по финансам, потому что никаких плюсов или альтернативных возможностей 17-40 не несет.
единственное, что можно рассмотреть - это 35/2 за $500 - отличная светосила и с учетом пересчета 50мм фокусное расстояние. может быть, его еще можно рассмотреть в качестве штатника, но по любому придется искать что-то для широкого угла и приходить к той же $1000 ;-)
ps. я часто стал замечать людей с сигмой 15-35, светосила там кажется 2.8-4, но про качество сказать ничего не могу.
кроме 17-40 и 16-35 альтернативы по сути нет, да и выбор делать достаточно просто - по финансам, потому что никаких плюсов или альтернативных возможностей 17-40 не несет.
единственное, что можно рассмотреть - это 35/2 за $500 - отличная светосила и с учетом пересчета 50мм фокусное расстояние. может быть, его еще можно рассмотреть в качестве штатника, но по любому придется искать что-то для широкого угла и приходить к той же $1000 ;-)
ps. я часто стал замечать людей с сигмой 15-35, светосила там кажется 2.8-4, но про качество сказать ничего не могу.
Re: кроп-фактор
[quote:bf24ee34bf="Dron/9K"][quote:bf24ee34bf="OSA_AAA"]Деваться от кропа после покупки 10D вроде как некуда... Поэтому вопрос и встал о покупке 17-40 чтоб хоть как то получить более-менее широкий угол. В принципе диапазона 28-135 в комлекте с EOS 30 хватало. Поэтому и на 17 мм * 1,6 = 27,2 мм вроде как должно хватить но и искажений фишай еще не будет. Вот и получается что 17-40 с 10D мне лично нужен как замена 24-70. О 16-35 речи не идет по причине цены, так как речь идет о хобби, хотя f2,8 конечно хотелось бы иметь.[/quote:bf24ee34bf]
кроме 17-40 и 16-35 альтернативы по сути нет, да и выбор делать достаточно просто - по финансам, потому что никаких плюсов или альтернативных возможностей 17-40 не несет.
единственное, что можно рассмотреть - это 35/2 за $500 - отличная светосила и с учетом пересчета 50мм фокусное расстояние. может быть, его еще можно рассмотреть в качестве штатника, но по любому придется искать что-то для широкого угла и приходить к той же $1000 ;-)
ps. я часто стал замечать людей с сигмой 15-35, светосила там кажется 2.8-4, но про качество сказать ничего не могу.[/quote:bf24ee34bf]
Skoree Sigma 15-30 (ne 35) i svetosila u nee - 3.5-4.5
кроме 17-40 и 16-35 альтернативы по сути нет, да и выбор делать достаточно просто - по финансам, потому что никаких плюсов или альтернативных возможностей 17-40 не несет.
единственное, что можно рассмотреть - это 35/2 за $500 - отличная светосила и с учетом пересчета 50мм фокусное расстояние. может быть, его еще можно рассмотреть в качестве штатника, но по любому придется искать что-то для широкого угла и приходить к той же $1000 ;-)
ps. я часто стал замечать людей с сигмой 15-35, светосила там кажется 2.8-4, но про качество сказать ничего не могу.[/quote:bf24ee34bf]
Skoree Sigma 15-30 (ne 35) i svetosila u nee - 3.5-4.5
Re: кроп-фактор
[quote:b5de355de7="GetUp"][quote:b5de355de7="Dron/9K"]
ps. я часто стал замечать людей с сигмой 15-35, светосила там кажется 2.8-4, но про качество сказать ничего не могу.[/quote:b5de355de7]
Skoree Sigma 15-30 (ne 35) i svetosila u nee - 3.5-4.5[/quote:b5de355de7]
Вам меня не запутать :))) вот про что я говорил:
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM
http://www.foto.ru/?prod_id=744
а еще появился какой-то объектив, для меня новый :-)
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL
http://www.foto.ru/?prod_id=11097
ps. я часто стал замечать людей с сигмой 15-35, светосила там кажется 2.8-4, но про качество сказать ничего не могу.[/quote:b5de355de7]
Skoree Sigma 15-30 (ne 35) i svetosila u nee - 3.5-4.5[/quote:b5de355de7]
Вам меня не запутать :))) вот про что я говорил:
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM
http://www.foto.ru/?prod_id=744
а еще появился какой-то объектив, для меня новый :-)
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL
http://www.foto.ru/?prod_id=11097
Re: кроп-фактор
[quote:baecb32f89="Dron/9K"][quote:baecb32f89="GetUp"][quote:baecb32f89="Dron/9K"]
ps. я часто стал замечать людей с сигмой 15-35, светосила там кажется 2.8-4, но про качество сказать ничего не могу.[/quote:baecb32f89]
Skoree Sigma 15-30 (ne 35) i svetosila u nee - 3.5-4.5[/quote:baecb32f89]
Вам меня не запутать :))) вот про что я говорил:
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM
http://www.foto.ru/?prod_id=744
а еще появился какой-то объектив, для меня новый :-)
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL
http://www.foto.ru/?prod_id=11097[/quote:baecb32f89]
12-24 jeshe ne pojavilsja, toljko anonsirovan, da i to otlozhen...
P.S. Sami zaputalisj....a 17-35 - otkrovenno plohoj objektiv... :)
ps. я часто стал замечать людей с сигмой 15-35, светосила там кажется 2.8-4, но про качество сказать ничего не могу.[/quote:baecb32f89]
Skoree Sigma 15-30 (ne 35) i svetosila u nee - 3.5-4.5[/quote:baecb32f89]
Вам меня не запутать :))) вот про что я говорил:
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM
http://www.foto.ru/?prod_id=744
а еще появился какой-то объектив, для меня новый :-)
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL
http://www.foto.ru/?prod_id=11097[/quote:baecb32f89]
12-24 jeshe ne pojavilsja, toljko anonsirovan, da i to otlozhen...
P.S. Sami zaputalisj....a 17-35 - otkrovenno plohoj objektiv... :)
