Поделитесь опытом

ED - Наличие в объективе низкодисперсионного стекла
D и G - эти типы объективов передают информацию о расстоянии до объекта фокусировки, G отличается от D отсутствием кольца диафрагмирования и шкалы метринга.

Брать лучше родные никоры с металическим байонетом.
Светосила должна быть побольше.
Обычно лучше объективы с меньшим разбросом.
Если нужен телевичок, то лучше взять объектив с минимальной планкой где-то от 150.

[quote:069ed68757="Незнакомец"]не понимаю что означают буквы в описании:D ,ED,G и т.д. Также посоветуйте что лучше 70-300 или 70-200? Посоветуйте как быть. :([/quote:069ed68757]

можно почитать вот эту ветку:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=49768

А насчет 70-200 или 70-300 - остается только отослать к тестам объективов, которые можно найти, например, через www.nikonlinks.com
какой тест больше понравится - тому и верьте.

Наиболее дешевый (из приличных зумов) у Никона - 28-105/3.5-4.5. Попробуйте сравнить его цену с аналогами у Сапопа и Пентакса. Интересно, после такого сравнения - не захочется ли вам сменить брэнд?

[quote:ad3ae329c8="Лексей"]Наиболее дешевый (из приличных зумов) у Никона - 28-105/3.5-4.5. Попробуйте сравнить его цену с аналогами у Сапопа и Пентакса. Интересно, после такого сравнения - не захочется ли вам сменить брэнд?[/quote:ad3ae329c8]

Искать надо места, где Никкор 28-105 стоит 320 у.е., а не 400.
Он еще "макро" до 1:2, это удобно. Ну а про Canon 28-105/3.5-4.5 попадаются мнения, что он мыльный, вероятно от этого и цена ниже :)

[quote:348c623874="Mike_P"]Искать надо места, где Никкор 28-105 стоит 320 у.е., а не 400.[/quote:348c623874]
320 за штатный несветосильный зум? Какой кошмар!
Как хорошо, что я в свое время F70 не взял. А ведь были такие поползновения.