Поделитесь фото с 17-70 DC Macro.

Желательно голый рав или жпег. Не могу в нете найти полноразмерные фото. Спасибо.

а как тут выкладывать?


http://www.photogorky.ru/author/13047
в первом ряду 1,3,4
во втором все
в третьем тока 1

Если я правильно понял, то вот. Правда это не равы.

Sigma sd14,17-70 DC, фото без обработки.

Вот два снимка, сделанных FujiFilm S5pro

Выбери что-то на моем галерее - буду выложить полноразмерную, могу и raw-ами поделится.
http://www.stv.ee/~donq/images.htm

Извините но никак не могу загрузить фотографии, может кто-нибудь объяснить доходчиво. Зайдя по ссылке ЗАГРУЗИТЬ, смог только создать альбом «FujiFilm S5 pro с объективом Sigma 17-70 macro» и вроде бы туда скопировал две фотографии, если найдете такой альбом на сайте, то наверно, сможете их увидеть.
Общее впечатление от объектива среднее. Не очень резок, по-моему мнению. По-крайней мере, по резкости и скорости настройки проигрывает Fujinon 10,7x с фотоаппаратом FujiFilm S6500 fx.

Цитата:

от: Arvo
Выбери что-то на моем галерее - буду выложить полноразмерную, могу и raw-ами поделится.
http://www.stv.ee/~donq/images.htm

посмотрел огромное спасибо)))) интересно и инфы много и другие объективчики посмотрел))))

Цитата:

от:Balx
Sigma sd14,17-70 DC, фото без обработки.

Подробнее

резкость убедила. ожидал правда более солнечных фото))))

Можно и с солнышком. :)
на 17

на 70

И ещё парочку

Отлично, точто надо но восторга от звона резкости нет.... Вопрос, что Вы считаете в этом диапазоне интересным у сигмы и что у вас ещё есть. Есть ли у вас 28-70 ?

К сожалению в этом диапозоне у меня сравнить больше не с чем.Интересным считаю 18-50/2,8.

Цитата:

от: motoro
Отлично, точто надо но восторга от звона резкости нет....

добавте шарпа и будет звон. только и тут все попиксельно. детали идеально прорисованы. вы видели лучше?

видел 17-35 , кстати собираюсь купить. но учитывая что нет возможности пощупать - "иду по приборам"

Здесь: http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html много всего интересного.

класс. тема закрыта автор в трансе дайте денег


увы ..... на этом сайте судя по фото один и тот же объектив с одной и той же диафрагмой в разные солнечные дни дает разную четкость . и подобное встречается на этом сайте часто. грубо говоря в понедельник энтот объектив звенит, а вот в пятницу он мылит..... при похожем солнце и той же диафрагме....

толи так его 10-тка глючила толи он так наводил....... посидев с шопом и подсобрав интересуемые меня объективы (снимки в разные дни из сравнений с разными объективами) в один фаил я в ужасе, что не знаю какой картинке верить ..... по примитивный кит ЗВЕНИТ то не звенит... то еикс - дг - МЫЛИТ как НОКИА то вырывается вперед и по контрасту и по чёткости........ :?:

но всеравно спасибо.

ПС. людям ненавидящим сигму сайт не показывать. только руки ехидно будут потирать и указывать на нестабильность

разница не критичная, но заставляющая подумать о выборе правильной модели ещё сильнее.

Не знаю, по мне так объективу четкости не хватает.

Цитата:

от: Madf
Не знаю, по мне так объективу четкости не хватает.

ну дык покажите лучше ;)
там листики у травинок на фотографиях попиксельно прорисованы(в зоне грип). детали толщиной чуть ли не в один пиксель отчетливо видны. причем все это без перешарпа.
где тут четкости не хватает:
Цитата:

от:Balx

Подробнее

по центру все прутики, все веточки, все мельчайшие цветочки прорисовало.
края мягкие так как из грип вываливаются.



непонимаю я фотору. выкладывают мыльные фотографии и писают кипятком от якобы резкости. выкладывают снимки с идеальной детализацией и чего-то не хватает. мдя...

удалено