PODcast | Photocompass | News | Выпуск #3 | Главная тема выпуска - 5D Mk III

Дорогие друзья!

Наш c Володей Медведевым подкаст ФОТОКОМПАС добрался до третьего выпуска!


Сегодня - НОВОСТИ, и главная из них - анонс Canon 5D Mk III!

- Обсуждаем 5D MarkIII
- Старая новая матрица
- +2 fps
- Автофокус от единичек впервые отдали младшей камере
- Пару слов об экспозиции
- Совершенство эргономики
- Плановое улучшение видео режима
- Теперь две флэшки - CF & SD
- Внешний GPS - кому оно надо?
- Радиовспышка и повышение цен
- И смех и грех: ценовая политика Sigma
- Адвокат дьявола - Нокия 808
- Первый взгляд на Лайтрум 4

Подписывайтесь на странице подкаста!

Скачать mp3-файл для оффлайн-прослушивания можно по прямой ссылке:

Photocompass | News| #3 | (mp3, 54 MB)

Прим.:
Файл МОНО, поэтому при прослушивании в Foobar2000 на некоторых встроенных аудиокартах может не быть звука. В настройках программы в разделе DSP нужно включить Convert mono to stereo, и все заработает.

Онлайн-плеер:

[object width="900" height="110" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"][param name="movie" value="http://s.rpod.ru/swf/playa.swf?xmlURL=http%3A%2F%2Fs.rpod.ru%2Fxml%2Faudio%2Fa233560.xml"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://s.rpod.ru/swf/playa.swf?xmlURL=http%3A%2F%2Fs.rpod.ru%2Fxml%2Faudio%2Fa233560.xml" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="900" height="110" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"][/embed][/object]

Для успешного продолжения начатого дела нам крайне важны ваши отзывы, вопросы и предложения которые можно оставлять как в этой теме, так и на странице подкаста (открывается по клику на онлайн-плеере), а также в соответствующих постах-анонсах в наших блогах.

На интересные и важные вопросы мы постараемся ответить в эфире!

Предыдущие выпуски можно послушать, зайдя на страницу подкаста.

Цитата:

от:Доктор Ктулху

Для успешного продолжения начатого дела нам крайне важны ваши отзывы, вопросы и предложения которые можно оставлять как в этой теме, так и на странице подкаста (открывается по клику на онлайн-плеере), а также в соответствующих постах-анонсах в наших блогах.

Подробнее

Кто-то уже высказывал мнение, полностью с ним согласен - НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ТРЁП плюс много отступлений от темы и рассуждений "о том чего не знаю". Причём как ни странно, того чего они не знают - слишком много.

Было бы наверно хоть как-то интересно, если подобные обсуждения вели специалисты, досконально знающие все функции камеры, с опытом их использования. Ну или звучали отзывы многих людей, которые реально пользуются тем или иным функционалом.

Меня хватило минут на 30.

Собственно основной вопрос - на кого это ориентировано? Всю полезную информацию и так можно прочитать в сети и сделать свой вывод. Для незрячих старушек что-ли? Которым чем дольше радио бухтит, тем лучше спится...

Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Без лишней скромности скажу, что опыта у нас поболее 99,999% фотографов будет. И знаний технической части. Просто всё знать невозможно. А обсуждать интересно именно те вещи, которые пока не известны. Так или иначе, когда пишешь статью, можно подстраховаться и прикрыть себе тыл железобетонной стеной. В записи аудио всегда будут появляться небольшие косяки. Надеюсь, что со временем их станет меньше :)

Назовите основные косяки за 30 минут этого подкаста. Оч интересно)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Не ошибается тот, кто ничего не делает.


Назовите основные косяки за 30 минут этого подкаста. Оч интересно)

Сейчас не хочется переслушивать заново, чтобы точно выловить косяки и правильно цитировать, так что напишу о том, что запомнилось.

Очень всё портят рассуждения "о том чего не знаю", про какие-то кнопочки и функции, которые "у меня есть, но никогда не пользовался". Потом многозначительный вывод - "вот заметь мы оба профессионалы, а многими функциями не пользуемся, наверно потому что эти функции неправильные".

Фразы типа "что-то я подзабыл как на прошлом пятаке, давно им не пользовался". Или там были рассуждения что 3 кадра в секунду - ерунда и "я вот лично без автоматики обеспечиваю их, да ещё успеваю кадрировать и фокусироваться в промежутках" - к чему это? А кто-то может до 2 секунд может без смаза снимать и что теперь, стабилизаторы выбрасывать?
Какие-то выяснения, чем отличаются "зайчики" от "звёздочек"...

Что хотелось бы - чтобы обзор был действительно обзором профессионалов, тех кто реально пользуется той или иной фичей.
Понятно что любая техника имеет много возможностей и далеко не каждому нужны все они и соответственно не всем пользуются. Это не говорит о том, что всё остальное никому не нужно.
Соответственно надо привлекать к общению разноплановых специалистов, делать некую форму интервью.
И потом из всего трёпа, который в подобных случаях неизбежен, выбрасывать всю постороннюю шелуху.

Цитата:

от: Eugene ML

Собственно основной вопрос - на кого это ориентировано?

Ответ один - весна пришла!

Я добрался наконец до нового выпуска. Спасибо, с удовольствием послушал, как и два других.

Что мне кажется особенно ценным - это то, что рассказывают, точнее, беседуют два практикующих опытных фотографа, что выгодно отличает ресурс от большинства.

Цитата:

от:Eugene ML
Сейчас не хочется переслушивать заново, чтобы точно выловить косяки и правильно цитировать, так что напишу о том, что запомнилось.

Очень всё портят рассуждения "о том чего не знаю", про какие-то кнопочки и функции, которые "у меня есть, но никогда не пользовался". Потом многозначительный вывод - "вот заметь мы оба профессионалы, а многими функциями не пользуемся, наверно потому что эти функции неправильные".

Фразы типа "что-то я подзабыл как на прошлом пятаке, давно им не пользовался". Или там были рассуждения что 3 кадра в секунду - ерунда и "я вот лично без автоматики обеспечиваю их, да ещё успеваю кадрировать и фокусироваться в промежутках" - к чему это? А кто-то может до 2 секунд может без смаза снимать и что теперь, стабилизаторы выбрасывать?
Какие-то выяснения, чем отличаются "зайчики" от "звёздочек"...

Что хотелось бы - чтобы обзор был действительно обзором профессионалов, тех кто реально пользуется той или иной фичей.
Понятно что любая техника имеет много возможностей и далеко не каждому нужны все они и соответственно не всем пользуются. Это не говорит о том, что всё остальное никому не нужно.
Соответственно надо привлекать к общению разноплановых специалистов, делать некую форму интервью.
И потом из всего трёпа, который в подобных случаях неизбежен, выбрасывать всю постороннюю шелуху.

Подробнее

То, что Вы описываете — совсем другой формат, который мне лично не интересен.

Мы разговариваем от своего лица, пропуская технические характеристики камеры через призму своих знаний и своего опыта. Не всеобъемлещего, но уж такого, какой есть.

Формат подкастинга меня тем и привлек изначально, что это живой разговор живых людей. Просто сухой обзор "всё обо всём", был бы никому не интересен. Его и так можно почитать в текстовом виде на дпревью в день анонса. Зачитывать в слух все характеристики камеры... Это скучно и уныло.

ИМХО!

ps Но технические ошибки это не оправдывает, будем исправлять.

Цитата:

от: Eugene ML
Потом многозначительный вывод - "вот заметь мы оба профессионалы, а многими функциями не пользуемся, наверно потому что эти функции неправильные".

Если в эфире прозвучал такой вывод, то автор высказывания расписался в том, что он не знает своей камеры и не умеет пользоваться всеми её возможностями и функциями. Такая фраза резко подрывает доверие слушателя...:(

Цитата:

от:Юрий Трубников
Если в эфире прозвучал такой вывод, то автор высказывания расписался в том, что он не знает своей камеры и не умеет пользоваться всеми её возможностями и функциями. Такая фраза резко подрывает доверие слушателя...:(

Подробнее

Всегда казалось, что умеет пользоваться автор камерой или не умеет, показывают его снимки. :)

Но это не на фотору, разумеется. Тут критерии иные. 8)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Всегда казалось, что умеет пользоваться автор камерой или не умеет, показывают его снимки. :)

Но это не на фотору, разумеется. Тут критерии иные. 8)

Как Вы в радиопередаче ухитряетесь показывать слушателям свои снимки??

Знание технических характеристик наизусть не делает из человека хорошего фотографа. И тем более не нужно в подкасте - все цифры есть в этих ваших интернетах.

Цитата:

от: Anton Grachev
Знание технических характеристик наизусть не делает из человека хорошего фотографа. И тем более не нужно в подкасте - все цифры есть в этих ваших интернетах.

Радиослушатель знать не знает, хороший ли фотограф говорит ему в уши!!
В радиопередаче/подкасте нужно доверие слушателя! Доверие создается правильной речью, правильными фразами!:) Если этого нет, если фотограф говорит про "неправильные" функции, то ...

Мне кажется, что что за Медведева, что за Новака говорят их фотографии, найти которые может любой человек, обученный яндексу.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Радиослушатель знать не знает, хороший ли фотограф говорит ему в уши!!
В радиопередаче/подкасте нужно доверие слушателя! Доверие создается правильной речью, правильными фразами!:) Если этого нет, если фотограф говорит про "неправильные" функции, то ...

Подробнее

Мы стараемся говорить про реальные функции аппаратов, которыми мы лично пользуемся. Надеюсь, что слушателям интересен этот взгляд на камеру с нашей колокольни. С нашими знаниями, какие функции помогают использовать нам камеру, и получать снимки, а какие не помогают...


Я не умею пользоваться зелёной зоной, режимом "спорт", "пейзаж" и т.п. Я понятия не имею как это работает. И изучать не буду, и никому не посоветую. Т.к. это не надо фотографу. Может это надо "аналитикам", не знаю. Наверно, это маркетологам надо. Но мы предпочитаем говорить, то, что надо нам, для наших задач.


Мне кажется, что это основа нашего подкаста. Именно свой взгляд на проблему, а не перечисление всех функций камеры)))

Цитата:

от:Владимир Медведев
Мы стараемся говорить про реальные функции аппаратов, которыми мы лично пользуемся. Надеюсь, что слушателям интересен этот взгляд на камеру с нашей колокольни. С нашими знаниями, какие функции помогают использовать нам камеру, и получать снимки, а какие не помогают...


Я не умею пользоваться зелёной зоной, режимом "спорт", "пейзаж" и т.п. Я понятия не имею как это работает. И изучать не буду, и никому не посоветую. Т.к. это не надо фотографу. Может это надо "аналитикам", не знаю. Наверно, это маркетологам надо. Но мы предпочитаем говорить, то, что надо нам, для наших задач.


Мне кажется, что это основа нашего подкаста. Именно свой взгляд на проблему, а не перечисление всех функций камеры)))

Подробнее

Ну у вас идея в принципе интересная, но я согласен с Юрием в том, что надо избавляться от фраз, которые подрывают доверие.

Может на самом деле это проблемы таких людей как я, т.к. я ожидал услышать что-то действительно интересное, кроме того, что я уже прочитал, а услышал обычный трёп двух обычных людей, которые что-то умеют очень хорошо, о чём-то даже просто не имеют представление, для чего бы это могло быть сделано.

Подобный трёп обязательно происходит между любыми двумя встретившимися фотографами, которые будут обсуждать анонс новой камеры.

И я искренне рад, что есть люди, которые получают что-то прослушав подобную беседу. Я, как технарь, привык получать полезную информацию из спецификаций, инструкций и т.п.

Думаю Вам с Вашим опытом нужно больше смещать акценты именно в сторону того, где Ваш опыт велик и это может быть более полезно для всех.
Т.е. не тупо брать анонс и идти по всем пунктам (при этом местами на ходу придумывать, как бы это можно было использовать), а выделить только то, что интересно именно Вам, и больше внимания уделить именно этому.

Цитата:

от:Eugene ML
Ну у вас идея в принципе интересная, но я согласен с Юрием в том, что надо избавляться от фраз, которые подрывают доверие.

Может на самом деле это проблемы таких людей как я, т.к. я ожидал услышать что-то действительно интересное, кроме того, что я уже прочитал, а услышал обычный трёп двух обычных людей, которые что-то умеют очень хорошо, о чём-то даже просто не имеют представление, для чего бы это могло быть сделано.

Подобный трёп обязательно происходит между любыми двумя встретившимися фотографами, которые будут обсуждать анонс новой камеры.

И я искренне рад, что есть люди, которые получают что-то прослушав подобную беседу. Я, как технарь, привык получать полезную информацию из спецификаций, инструкций и т.п.

Думаю Вам с Вашим опытом нужно больше смещать акценты именно в сторону того, где Ваш опыт велик и это может быть более полезно для всех.
Т.е. не тупо брать анонс и идти по всем пунктам (при этом местами на ходу придумывать, как бы это можно было использовать), а выделить только то, что интересно именно Вам, и больше внимания уделить именно этому.

Подробнее

Знаете, несколько лет назад, я бы занял такую же позицию — подкаст ни о чём, какая-то беседа, да ещё не удосужились раскопать всю информацию про камеры и вывернуть чётко на изнанку. Какой-то не профессионализм, и пустой трёп, как в курилке...

Почти уверен, что несколько лет назад именно так бы я и воспринял подкастинг. Но фишка в том, что мне лично интересна такая вот "курилка". К подкастам мы готовимся, информацию обсуждаем интересную мне лично. Хотя я уже семь лет этим занимаюсь и наобсуждался мама не горюй. И всё-равно интересно. Время проходит незаметно. 1,5 часа пролетает просто как одна минута. А это хороший показатель!

Слушать мне лично тоже интересно. Несмотря на то, что я записываю подкаст, а до этого готовлюсь к нему. Так я его и слушаю ещё! Это наталкивает на новые мысли. Это лучше, чем читать форум, при всём уважении к фоторе :)


Ну а что, мне в стотысячный раз грузить людей теорией плотности пикселов, ГРИП и прочей технической ерундой? Так оно на слух не воспринимается, для того статьи понаписаны давно. Не всегда надо читать лекции. Иногда это уместно, иногда нет. В подкастах грузить людей неслушабельной инфомацией неуместно. Я так считаю. Подкаст должен быть информационно-развлекательным.

Слушают его часто в транспорте, в очереди, во время обработки снимков. Информация там должна быть лёгкая, доступная. Я хочу работать над тем, чтобы подкаст слушался легко, чтобы информация воспринималась естественно. Чтобы это было приятно и полезно. Сел обрабатывать снимки, включил фотокомпас и оказался в кругу друзей, в так называемой курилке. Послушал одно мнение, другое, мнение гостя, а они у нас будут.

И настроение повысилось, и время с пользой провёл, и как-будто с людьми хорошими пообщался. Уверяю, что именно из такого общения мы и получаем самую ценную и полезную информацию, которая надолго запоминается.Я очень хочу, чтобы люди, слушающие фотокомпас, понимали основную цель и задачу данного подкаста. Наше настроение, наше виденье...


ps
Конечно, ошибки всё это нисколько не оправдывает, когда они есть. Я знаю как бесят слушателей конкретные ляпы. Меня самого они бесят, когда я слушаю другие подкасты. Тут мы будем все силы прикладывать, хотя всё-равно ошибки неизбежны, как мне кажется. От них никто не застрахован.

Цитата:

от:Eugene ML
Ну у вас идея в принципе интересная, но я согласен с Юрием в том, что надо избавляться от фраз, которые подрывают доверие.

Может на самом деле это проблемы таких людей как я, т.к. я ожидал услышать что-то действительно интересное, кроме того, что я уже прочитал, а услышал обычный трёп двух обычных людей, которые что-то умеют очень хорошо, о чём-то даже просто не имеют представление, для чего бы это могло быть сделано.

Подобный трёп обязательно происходит между любыми двумя встретившимися фотографами, которые будут обсуждать анонс новой камеры.

И я искренне рад, что есть люди, которые получают что-то прослушав подобную беседу. Я, как технарь, привык получать полезную информацию из спецификаций, инструкций и т.п.

Думаю Вам с Вашим опытом нужно больше смещать акценты именно в сторону того, где Ваш опыт велик и это может быть более полезно для всех.
Т.е. не тупо брать анонс и идти по всем пунктам (при этом местами на ходу придумывать, как бы это можно было использовать), а выделить только то, что интересно именно Вам, и больше внимания уделить именно этому.

Подробнее

Уважаемый Евгений!
Спасибо за отзывы, какими бы они ни были, это в любом случае ценно.

Теперь, когда вы полностью "расшифровали" и "детализировали" свою позицию, хочу вам ответить.

Во-первых, подкаст не может быть чисто техническим. Это всегда трёп, потому что такова сама природа подкаста. Технических подкастов нет и скорее всего никогда не будет. Слушателям в основной массе интересна живая дискуссия двух профессионалов. Сухие ТТХ они могут за 5 минут прочесть в табличке на сайте, вместо того, чтобы слушать почти 2 часа разговоров.

По поводу "фраз, подрывающих доверие".
В данном конкретном случае зацепились за обсуждение экспозамера и того, почему мы оба как профессионалы, причем в разных жанрах даже - предпочитаем более простые режимы или вообще ручное управление. Сошлись на том, что до сих пор автоматика камер работает непредсказуемо и не всегда хорошо, а использование центровзвешенного и частичного замеров может усложнять работу в поле, когда требуется быстро перекадрировать и т.д., а фиксация экспозиции и прочий workflow сделан пока что НЕИНТУИТИВНО, о чем мы и сказали.
Разумеется, это лишь наше частное мнение.
По сути, любой из наших подкастов ВСЕГДА и по определению будет лишь нашим частным мнением, и в этом нет ничего страшного.

Здесь я полностью согласен с Володей в том, что на данной стадии нам обоим подкасты вообще ценны именно как некий "трёп в курилке", который можно ненавязчиво и не обязывающе слушать в метро (на толчке, на работе, за рулём, во время пробежки, в поезде - нужное подчеркнуть). Именно такова, на мой взгляд, ценность подкаста - беседа двух (трех и более) умных людей на тему чего-либо.
Если нужно получить сжатую и на 100% корректную техническую информацию, то это лучше делать в виде текста.

Естественно, любые ляпы, ошибки и непроверенные факты нужно В ИДЕАЛЕ изничтожать. Но в живой дискуссии они всегда будут. Послушайте например Радио-Т, где ляп на ляпе и ляпом погоняет. Это плохая тенденция, и я считаю это серьезным недостатком Радио-Т, что не отнимает у этого подкаста ценности не как озвученной таблицы ТТХ, а как именно беседы в курилке.

Мы же стараемся по возможности и ТТХ раскрыть корректно, и живенько подискутировать, и ляпов не насажать. И я считаю, что в целом это у нас получается, причем раз за разом - все лучше.

Оно конечно, подкаст может быть в форме трепа (или треп в форме подкаста), но даже и треп должен быть или профессиональным, или хотя бы интересным. Треп сам по себе не зря трепом называется (форма убийства рабочего времени на нелюбимой работе). Одна только деталь: если убрать вводные слова и фразы, многочисленные повторы, не относящиеся к теме отвлечения типа "я не пользуюсь следящим автофокусом, а быстро нажимаю много раз подряд" - это вообще, к чему такая ценная информация? - то содержательная часть подкаста сведётся таки или именно к озвучиванию характеристик (иногда в сравнении с аналогами), или просто трепу. В любом случае то же количество информации вполне можно было бы свести в ролик втрое короче без ущерба для содержательности (но с пользой для интересности).

Цитата:

от: Владимир Медведев


Без лишней скромности скажу, что опыта у нас поболее 99,999% фотографов будет.

Забавная слышать это от 24-летнего парня, учитывая то, что в мире сотни миллионов фотографов!

послушал
столько воды разлили ни о чем!!!
расчитано получается на неквалифицированную аудиторию
представьте вы встречаетесь в реале с подготовленными фотографами и вас просят дать ответы и вы начинаете говорить вот такое
думаете вас дослушают?

было бы здорово приглашать специалистов из разных областей с подготовленными вопросами от себя и интересующихся