Подбор оптики на 30d.17-40/4 vs 17-55/2.8. Canon 70-200/f4 vs Юпитер 37a

Помогите, пожалуйста, подобрать оптику на 30D. Хочется качества и надёжности на долго. Есть в наличии -Кит 18-55mm, Юпитер 37А 135mm/3.5, Canon 50mm/1.8 ( полтинник с поломанным автофокусом) Super-Takumar 55/1.8 и пыха 580ex II. Люблю снимать практически всё, в основном для себя, но иногда случается халтурка. На FF в ближайшие пару лет переходить не буду, но мысль такая имеется. На улице очень люблю Юпитер(снимаю им ростовые и лицевые), в помещении полтос, который уже не очень актуален из-за поломки. В поездках за границу 80% снимаю китом на 18mm на F8-11, в помещении тоже приходится его натягивать из-за угла(как он мне надоел этот кит!).Пробовал родной 24-70.2.8, но очень насторожила неточность автофокуса , особенно на 24mm на 4-ёх линзах. Взял 17-55.2.8 IS Всё в нём устроило кроме портретов. Пыль внутри на третий день в дорогом стекле не понравилась. И под конец через две недели стало что-то щёлкать внутри при вращении кольца фокуса, и я вернул его обратно в магазин. Короче есть такие варианты по деньгам:
1.24-70/f2.8 -всё-таки попробовать ещё раз
2.24-105/f4is
3.17-40/f4 +50/f1.4 или 85/f1.8
4.17-40/f4+70-200/f4
Что взять на замену кита и Юпитера?
Спасибо!

Цитата:

от: Sergey-K
Люблю снимать практически всё

Тогда вам всю линейку Кэнона!

Цитата:

от:Sergey-K
Помогите, пожалуйста, подобрать оптику на 30D. Хочется качества и надёжности на долго. Есть в наличии -Кит 18-55mm, Юпитер 37А 135mm/3.5, Canon 50mm/1.8 ( полтинник с поломанным автофокусом) Super-Takumar 55/1.8 и пыха 580ex II. Люблю снимать практически всё, в основном для себя, но иногда случается халтурка. На FF в ближайшие пару лет переходить не буду, но мысль такая имеется. На улице очень люблю Юпитер(снимаю им ростовые и лицевые), в помещении полтос, который уже не очень актуален из-за поломки. В поездках за границу 80% снимаю китом на 18mm на F8-11, в помещении тоже приходится его натягивать из-за угла(как он мне надоел этот кит!).Пробовал родной 24-70.2.8, но очень насторожила неточность автофокуса , особенно на 24mm на 4-ёх линзах. Взял 17-55.2.8 IS Всё в нём устроило кроме портретов. Пыль внутри на третий день в дорогом стекле не понравилась. И под конец через две недели стало что-то щёлкать внутри при вращении кольца фокуса, и я вернул его обратно в магазин. Короче есть такие варианты по деньгам:
1.24-70/f2.8 -всё-таки попробовать ещё раз
2.24-105/f4is
3.17-40/f4 +50/f1.4 или 85/f1.8
4.17-40/f4+70-200/f4
Спасибо!

Подробнее

Из этих четырех вариантов взял бы номер 4. Более универсальный. Хотел проголосовать за номер 3, но без телевика плохо :)

И всё же какой вариант интереснее? 17-40 сильно уступает в качестве 17-55 или нет? Дыра и стаб это понятно.

ЭЭЭЙ!!! Есть кто живой?

Цитата:

от: Sergey-K
Пробовал родной 24-70.2.8, но очень насторожила неточность автофокуса , особенно на 24mm на 4-ёх линзах.
1.24-70/f2.8 -всё-таки попробовать ещё раз

Видимо если пробовать, то только через полгода, либо сириться и купить какой есть и нести в сервис. За март я их перепробовал аж 9 штук в 3-х разных местах и все без результата. Пришлось купить 24-105. Однако 24-70 волшебный объектив и буду искать его новым дальше.

Пробовал прямо в сервисе.Проверили и развели руками.

ИМХО 24-70 2.8 L
+70-200 2.8 L (по поводу IS решать ВАМ)
Пробовал 17-40 f4 L - непонравился, 24-105 f4 L - может я не понял, но результат съемки не так отличается от моего 28-105 f3.5-4.5 II как цена на эти объективы :-))
Пробовал 50 f1.2 и вот что для себя решил, СВЕТОСИЛЫ много не бывает и следующие объективы буду брать с F2.8 и меньше

70-200/4 рисуночек имеет. конечно не как зоннар, но в целом вполне приятный. думаю им вполне можно заменить Юпитер.

:)

Цитата:

от: Alexander Titov
70-200/4 рисуночек имеет. конечно не как зоннар, но в целом вполне приятный. думаю им вполне можно заменить Юпитер.

Спасибо!