Всем добрый день!
Озадачился покупкой ширика для Fuji S3Pro и тут же столкнулся с той проблемой, что все ширики, которые я тестировал в магазине, выдают на выходе картинку мыльную и — такое ощущение — с низким разрешением : вся картинка шероховатая, и какая-то раздробленная, что-ли. Смотрел Sigma 10-20, Sigma 24/1.8, Sigma 17-50. Характер картинки на моём аппарате у всех одинаковый ( уточняю : при точном попадании фокуса ). Стал грешить на матрицу тушки, но дома проверил на Nikon 35/1.8 и на Sigma 50/1.4 — всё хорошо: картинка гладкая, чистая, детализированная и резкая. Всё проверялось на ИСО 100. Собственно вопрос : может Фудж не переваривает широкоугольные объективы? Кто чем чем пользуется из такого диапазона и доволен/недоволен ? Просьба откликнуться, так как чтение графиков с их линиями на мм. лично мне ничего не дало.
подбор объективов под Fuji S3Pro
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
подбор объективов под Fuji S3Pro
Re[esoterikos]:
Есть опыт использования на S5 Pro Сигма 10-20 и Сигма 12-24 (первых версий), Никкор 14-24, Токина 11-16. Мне по картинке нравятся в порядке убывания 14-24, 11-16, 10-20, 12-24.
Оставил себе Токину.
Оставил себе Токину.
Re[KW]:
от: KW
Есть опыт использования на S5 Pro Сигма 10-20 и Сигма 12-24 (первых версий), Никкор 14-24, Токина 11-16. Мне по картинке нравятся в порядке убывания 14-24, 11-16, 10-20, 12-24.
Оставил себе Токину.
Благодарю Вас. Да, забыл уточнить, что бюджет выделен не более 25 тыс.руб.
Re[esoterikos]:
от: esoterikos
....бюджет выделен не более 25 тыс.руб.
Попробуйте Токину 11-16 она в этот бюджет входит.
Еще можно посмотреть Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G, но он дороже ~30т.р.
Re[esoterikos]:
в кадр с ширика попадает больше деталей, матрица у 3-ки малопиксельная.
Re[esoterikos]:
Сегодня ещё раз смотрел другой экземпляр Сигмы 24/1.8. По сравнению с тем экземпляром, что я сдал обратно в Фото.ру, этот действительно резкий и детализированный начиная с 1.8. Приобрёл его, но на юстировку автофокуса всё-равно отдавать придётся — фронт-фокус. Всем откликнувшимся — спасибо.
Re[esoterikos]:
от:esoterikos
Сегодня ещё раз смотрел другой экземпляр Сигмы 24/1.8. По сравнению с тем экземпляром, что я сдал обратно в Фото.ру, этот действительно резкий и детализированный начиная с 1.8. Приобрёл его, но на юстировку автофокуса всё-равно отдавать придётся — фронт-фокус. Всем откликнувшимся — спасибо.Подробнее
На всех имеющихся у меня кропах был бекфокус: Никон Д70 и Д200, Фуджи-3 и Фуджи-5. Та же байда у ВСЕХ моих коллег с Д200. С переходом на ФФ эта детская болезнь исчезла. Никоны: Д3, Д700, Д4 бьют без промаха. Такая же байда у ВСЕХ моих знакомых. Может быть дело не в обьективе, а в конструктиве камеры? Кроме того, так называемый ИК фильтр, который ставится на все матрицы, чтобы убрать муар, размыливает кадр, снижает резкость. Затем в ФШ обязательно надо поднять резкость. Новый Никон Д800Е стали выпускать без фильтра. Может быть так и надо было сразу? По крайней мере, топовый кропнутый17-55/2,8 DX не дает резкости по умолчанию, снимки мыльные. Все равно шарпить надо. Он же на Д3, например, делает намного меньше шумов. Но это за счет матрицы.
Re[Александр Скорняков]:
от:Александр Скорняков
На всех имеющихся у меня кропах был бекфокус: Никон Д70 и Д200, Фуджи-3 и Фуджи-5. Та же байда у ВСЕХ моих коллег с Д200. С переходом на ФФ эта детская болезнь исчезла. Может быть дело не в обьективе, а в конструктиве камеры?Подробнее
Нет, всё-таки думаю, что дело в объективе, поскольку остальные объективы : Sigma 50/1.4, Nikon 35/1.8 — бьют точно в цель без всякой юстировки.