Подбор объектива для путешествий

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Помогите с выбором, а то я себе уже мозг вынес. Есть Canon 600D с китовым 18-55, к нему EF 50 f/1,8 и
Sigma 10-20, досталась в подарок. Хочется travel-обьектив на средние и дальние дистанции. Или замена всего перечисленного на штатник. Собираюсь на месяц в Индию, не хочется возвращаться без хороших фото. Какие будут советы, уважаемые знатоки

К вашему набору отлично подойдёт 55-250.
Как раз на средние и длинные дистанции.

Баянище. Воспользуйтесь поиском по форуму.
Вариантов м.б. несколько и все они вам могут подойти. Выбирать вам.

1й раз ездил в Индию с Nikon D200 + 18-200 VR,
2-й раз с Nikon D7000 + 16-85 VR + 70-300 VR + 35/1.8 и мне хватило одного 16-85.

Менять оптику обливаясь потом на жаре в Дели под постоянной угрозой теплового удара не захотите.

Для Canon есть 15-85 IS, тогда можно не брать 10-20. Или взять 18-200 IS + 10-20 или один 18-200 IS. Качество 18-200 среднее, но зато всё в одном.

Есть и 18-135 IS, есть вариант докупить 55-250 IS и никто не знает, что будет лучше именно для вас.

Вся беда в том что в нашем городе нет ни одного магазина с оптикой :? Камеры продают, есть что то на Nikon, но на Canon встречается только 50. И попробовать самому нет никакой возможности. Брать буду через интернет, не хочется ошибиться. Как вариант смотрел 24-105 с перспективой на смену камеры. Буду рад еще советам, добрые люди

24-105 И фф камера - залог успеха )

Цитата:

от:Muratovich
Вся беда в том что в нашем городе нет ни одного магазина с оптикой :? Камеры продают, есть что то на Nikon, но на Canon встречается только 50. И попробовать самому нет никакой возможности. Брать буду через интернет, не хочется ошибиться.

Подробнее

Ошибиться трудно. Вам вполне может хватить вашей сигмы 10-20 для всяких жанровых сценок, уличного движения, толп на вокзале, городского пейзажа. Свой 50мм можете использовать как портретник. Вам правильно сказали, что вы быстро поймете, что менять объективы на жаре в пыли - плохая мысль. Во-первых, это очень утомляет непрофессионалов, во-вторых грязь на матрицу летит вовсю! В третьих, пока вы копошитесь в сумке, вытаскиваете объектив, снимаете с него крышки, снимаете с камеры другой объектив, ставите первый, укладываете в сумку снятый, надеваете на него крышки - сюжет пропадет: люди отвернутся/разойдутся, свет изменится, собаки убегут, рикши проедут...
Для любительской тревел-фотографии требуется всего один зум с максимальным размахом фокусных. На кроп это 18-200, 18-250, 18-270, 18-300 - тут вам и приличный широкоугольник и мошный телевик! Вам не нужно снимать его с камеры, меньше опасность загрязнить матрицу и вообще набить пыль во внутренности! Она там все равно будет, но без смены объективов её будет меньше) У всех тревел-зумов весьма среднее качество снимков, они тусклые, там все принесено в жертву компатности, веса, относительной дешевизны и, главное, удобству! Но картинку они дают в хороших условиях достаточно приличную!
Вам бы лучше заранее определиться со своими целями - месяц отдыхать/наслаждаться Индией или таскать на себе сумку с аппаратурой, постоянно рискуя стать жертвой местных воришек и попрошаек, задыхаясь от жары, вони, влаги и пыли, пытаясь снять красивые картинки (=шедевры)! Во имя чего??
Вы не обижайтесь на некоторую резкость тона, просто многие зря тратят деньги и силы для того, чтобы снять самые обычные фото и потом обвинять купленные объективы в плохом качестве...
Вы явно не будете печатать снимки в формате 30х40 или большем. Я уверен в том, что вы будете их показывать друзьям и родственникам на мониторе - никто и никогда не спросит вас, каким объективом это сделано) Посему мой совет - либо оставить пару существующих объективов и не гоняться за сюжетами для телевиков, либо купить тревел-зум по вкусу и по деньгам - 18-200-250-270- только лучше с быстрым ультразвуковым мотором и стабилизатором! Фирма неважна -кенон, сигма, тамрон - все тревел-зумы примерно одного уровня точности и скорости фокусировки, надежности и цены.
Цитата:

от: Muratovich
Как вариант смотрел 24-105 с перспективой на смену камеры. Буду рад еще советам, добрые люди

Не гнались бы вы за перспективой) - когда поменяете, то будете думать. Пока что это малоосмысленная трата денег. :(

Никаких обид :) Мне нужен был дельный совет, я его услышал. Сам понимаю что таскать кучу оптики глупо, просто озвучил что имеется. Буду смотреть, буду слушать. Удачной всем фотоохоты и да прибудет с Вами со всеми фотосила :D

18-200 и выше не нужен. 18-135 за глаза, зумы больше - это развод лохов

Цитата:

от:Muratovich
Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Помогите с выбором, а то я себе уже мозг вынес. Есть Canon 600D с китовым 18-55, к нему EF 50 f/1,8 и
Sigma 10-20, досталась в подарок. Хочется travel-обьектив на средние и дальние дистанции. Или замена всего перечисленного на штатник. Собираюсь на месяц в Индию, не хочется возвращаться без хороших фото. Какие будут советы, уважаемые знатоки

Подробнее

имхо
15-85
зачетный объектив

Цитата:

от: Muratovich
. Хочется travel-обьектив на средние и дальние дистанции. Или замена всего перечисленного на штатник.

Согласен с двумя крайними постами, 15-85 или 18-135. У меня 18-135 IS, фокусных хватает для всего, а по качеству точно лучше китового 18-55, новый 18-135 USM ещё получше. 15-85 дороже, тяжелее и не такой длинный фокус, но зато шире, и по качеству он порезче будет.
Что-то из этих двух вариантов для трэвела самое то :)

Смею считать себя достаточно поездившим путешественником (Латинская Америка, Африка, Индия, Ю-В Азия), так что исходя из личного опыта скажу пару слов.

Штатник (18-55) и широкоугольник (10-20) у вас есть. Итого ЭФР от 16 до 88 мм - вполне неплохо, так что вы уже экипированы. Пригодятся оба - первый в городах, второй для пейзажей и на совсем узких улицах. Плюс полтиник для креатива. Нужно-ли теле? Если не планируется сафари или типа того - вряд-ли пригодится. Если планируется - тогда, конечно, другой расклад. Если есть возможность поменять китовый 18-55 - меняйте, конечно, на что - тут советы были (15-85, 18-135, можно еще 17-55/2.8 упомянуть) - вопрос бюджета, сам с EF-S оптикой давно дела не имел, ничего путного не скажу.

Категорически не советую суперуниверсалов типа 18-200 и прочие 18-дохрена - универсальность - она 100% в ущерб качеству, тогда уж проще гиперзум беззеркальный взять. Повторюсь - понадобится вам теле или нет зависит от маршрута.

И не надо бояться менять на улице стекла - нет в этом ничего страшного. Не каждые 5 минут это приходится делать и процедура занимает минуту времени, сумку/рюкзак удобные завести и только. Как-то на островах мне приходилось постоянно менять ширик (снимая сами острова) на телевик (снимая тамошнюю живность), и это стоя в качающейся лодке.

И про грязь, пыль, загаженную матрицу - это все страшилки. Вы же не в условиях пыльной бури будете это делать. А так, пыли в воздухе там не сильно больше чем в Москве.

Удачной поездки!

Спасибо всем добрым людям. Решил взять 15-85, может позже 55-250. Хороших кадров, друзья

И вам того же!
Главное помнить: техника служит нам, а не мы - технике!