Подбор МАС-машины, и всего сопутствующего комплекта.

Уважаемый ALL!

Окончательно разочаровавшись в производительности при обработке относительно больших (0,6-2GB) фотографий, машин, построенных на PC-Windows, я принял решение пересесть на МАС.
Был бы весьмы благодарен за советы (основанные ТОЛЬКО на личном опыте) по сборке "идеального" комплекта для обработки фото.

Сам системный блок я уже подобрал, тут мне всё ясно, монитор у меня тоже есть, интересуют: быстрая система хранения на 2-4TB, клава, мышь, планшет, набор для цветокалибровка связки принтер-монитор, набор софта. И если можно с личностными пояснениями. И может я что-то ещё упустил.

Заранее благодарен за обоснованные ответы.
Особенно рассчитываю на помощь реальных пользователей MAC'ов.

PS Теоретиков и адептов PC-Windows просьба не беспокоиться.

а что там подбирать???? -- это ж ящик все-в-одном типа ешь-что-дают

клаву можно брать и дефолтную - главное что бы она была без новомодных аппловых закидонов - когда из-за лишней ф-кнопки - все остальные слеплены в один ряд без промежутков -- идиотейшая идея

мышку - обычный логитек -- хотя комуто нравится майтимаус -- но это на любителя - девайс не для всех -- особенно чистка этого шарика - чрнзмерная капризность и тп

планшеты -- будто есть альтернатива? -- планшщеты это только ваком

надор для калибровки - на который денег хватит -- от писи это требование ничем не отличается

софт тот же самый что на писи - системы хранения теже что и на писи

кстати -- что касается производительности - вы поподробнее расскажите про разачарование -- по сути макинтоши отличаются от писи только цветом корпуса - и уж никак не производительностью

слышал про чела который жаловался что у него писи тормозит и виснет -- он купил мак - и убил систему в первую же неделю -- кривые руки - кривые на любой системе

кстати что за системник выбрали? -- если ето не поверписи - если там меньше двух процессоров и меньше 4 гигов памяти - то это выброшеные деньги

Цитата:

от: vconst
а что там подбирать???? -- это ж ящик все-в-одном типа ешь-что-дают

Афтар, на сайт http://store.apple.com зайдите как-нибудь, посмотрите сколько вариантов кофигурации там представлено. Выбирается все: от 4 вариантов процессора (до 2х 4-ядерных), 6 вариантов конфигурации памяти (до 16 Гб), до видеокарт в количестве до 4 штук.

Цитата:

от:vconst
.........................

софт тот же самый что на писи - системы хранения теже что и на писи

кстати -- что касается производительности - вы поподробнее расскажите про разачарование -- по сути макинтоши отличаются от писи только цветом корпуса - и уж никак не производительностью

Подробнее

Вы просто "не в теме".

Цитата:

от: vconst

слышал про чела .............

Просил ведь теоретиков "не беспокоиться" !



Цитата:

от: vconst

кстати что за системник выбрали? -- если ето не поверписи - если там меньше двух процессоров и меньше 4 гигов памяти - то это выброшеные деньги

Системник:

Mac Pro 8-core Xeon 3ГГц
Два четырехъядерных процессора Quad-Core Intel Xeon 5300 3ГГц
Кэш L2 8МБ у каждого процессора
Системная шина 1.33ГГц у каждого процессора
Память 16ГБ 667МГц DDR2 ECC Fully Buffered DIMM
Жесткие диски 2х500ГБ Serial ATA 3
Дисковод 16x SuperDrive (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)
Графика NVIDIA GeForce 7300GT с 256МБ GDDR2 SDRAM (один порт single-link DVI, один порт dual-link DVI)
Два порта FireWire 800, два порта FireWire 400, пять портов USB 2.0 и два порта USB 1.1
Два независимых интерфейса 10/100/1000Base-T Ethernet
Оптический цифровой аудиовход, оптический цифровой аудиовыход, аналоговый аудиовход, аналоговый аудиовыход, гнездо для подключения наушников и динамик

тиаретиг здесь один - аффтар ветки -- я за маком много лет проработал - про его косяки и преимущества знаю не по наслышке -- криворуких виндозеров и не менее криворуких макинтошников навидался лично по самое немогу

видимо вам совсем нечего рассказать про свою *разачарованость* - для этого нужно поработать на маке хотя бы полгода - когда система забьется кешами - их всех щелей будут торчать пермишены и тд тп

по другим пунктам вопросы есть? -- к примеру вы же не собираетесь на полном серьезе покупать планшет гениус? :)

-----
Criminally Insane
разнообразие и выбор комплектующих поражает самое развитое воображение ))))))))

Цитата:

от: конст3
тиаретиг здесь один - аффтар ветки

Абсолютно верно! Я на МАС'е ни одного дня ещё не проработал, потому и спрашиваю.

Цитата:

от: конст3

-- я за маком много лет проработал - про его косяки и преимущества знаю не по наслышке

Прекрасно, Вы-то мне и нужны.

Цитата:

от: конст3

видимо вам совсем нечего рассказать про свою *разачарованость* - для этого нужно поработать на маке хотя бы полгода - когда система забьется кешами - их всех щелей будут торчать пермишены и тд тп

Я писал, что разочарован машинами PC-Windows, по МАС'ам действительно опытом не обладаю.
Надеюсь, что Вы поделитесь информацией, как сделать так, чтобы "из всех щелей пермишены не торчали" ;)

Цитата:

от: конст3

по другим пунктам вопросы есть? -- к примеру вы же не собираетесь на полном серьезе покупать планшет гениус? :)

Я вообще пока что с необходимостью для меня планшета не определился. Меня в первую голову система хранения интересует.

про систему храниния ничего не скажу - не возникало необходимости в обьемах нескольких терабайт -- про быстродействие уже писал - компоненты одни и те же - ничего отличного от писи в маках не имеется -- от процессора и материнки - до последнего порта

16 гигов памяти для обработки в фотошопе... сомневаюсь что дадут какой то невероятный скачок производительности -- что вас заставило думать что на маке будет комфортнее? - хотя кстати есть несколько моментов - в которых фотошоп на маке немного удобнее -- но есть и наоборот

поддерживать макось в порядке - не сложнее чем винду -- не ставить левых прог - вообще чем меньше лишних програм - тем лучше -- не пользоваться твикерами - периодически чистить кэши и чинить пермишены ониксом (Onyx) -- вроде все

да! -- купить книжку девида пога про макось - и прочитать ее ВСЮ от корки до корки -- толстая - но НАДО

Цитата:

от:vconst

про систему храниния ничего не скажу - не возникало необходимости в обьемах нескольких терабайт -- про быстродействие уже писал - компоненты одни и те же - ничего отличного от писи в маках не имеется -- от процессора и материнки - до последнего порта

16 гигов памяти для обработки в фотошопе... сомневаюсь что дадут какой то невероятный скачок производительности -- что вас заставило думать что на маке будет комфортнее?

Подробнее

Договорились же - без теорий!

Цитата:

от:vconst

поддерживать макось в порядке - не сложнее чем винду -- не ставить левых прог - вообще чем меньше лишних програм - тем лучше -- не пользоваться твикерами - периодически чистить кэши и чинить пермишены ониксом (Onyx) -- вроде все

да! -- купить книжку девида пога про макось - и прочитать ее ВСЮ от корки до корки -- толстая - но НАДО

Подробнее

Понял, спасибо.

Хамливо вы как-то общаетесь... Если без теорий - Мак ничуть не быстрее РС. Вообще никак. Если в МАСах не разбираетесь и нет знакомых МАС-владельцев, если нет доступа к людям и местам, обладающим свежим софтом - будут проблемы. На работе 2х процессорный G5 (по 2 ядра) 4 гига памяти ничуть не ощутимо быстрее домашнего двухядерного Атлона. А ежёли брать Ворд какой-нить - так вообще убиться можно. Кстати интеловский МАС Pro с СS2 работает даже помедленней, чем G5.
Это частный случай. Но правда, скорость в целом не в разы быстрее. Да нет вирусов, но и проблем по незнанию может быть гора. От шрифтов и до полной нестабильности системы. Топовый МАС очень мило, но... Для человека, который понимает. Без опыта работы с МАС лучше те же деньги потратить на РС.
А так... это похоже на желание человека научиться водить сев сраззу в Ferrari Enzo. Удовольствия не получится и машину убить - запросто.

Цитата:

от: Skavr
Если без теорий - Мак ничуть не быстрее РС. Вообще никак.

Извините, но неправда. В частности неправда. (Это я копирую Ваш стиль. ;) )
Лично сам, своими глазами видел с какой скоростью обрабатывается в ФШ файл размером около 1GB на РС и на МАС'е.

Цитата:

от: Skavr

Если в МАСах не разбираетесь и нет знакомых МАС-владельцев, если нет доступа к людям и местам, обладающим свежим софтом - будут проблемы.

Знакомые и места - есть.

Цитата:

от:Skavr

На работе 2х процессорный G5 (по 2 ядра) 4 гига памяти ничуть не ощутимо быстрее домашнего двухядерного Атлона. А ежёли брать Ворд какой-нить - так вообще убиться можно. Кстати интеловский МАС Pro с СS2 работает даже помедленней, чем G5.
Это частный случай. Но правда, скорость в целом не в разы быстрее. Да нет вирусов, но и проблем по незнанию может быть гора. От шрифтов и до полной нестабильности системы. Топовый МАС очень мило, но... Для человека, который понимает. Без опыта работы с МАС лучше те же деньги потратить на РС.
А так... это похоже на желание человека научиться водить сев сраззу в Ferrari Enzo. Удовольствия не получится и машину убить - запросто.

Подробнее

Вот это я и называю "теорией".
Меня интересует конкретная задача обработки в ФШ БОЛЬШИХ файлов.

я повторю - теоретик здесь только вы -- то что вы называете *теорией* - основывается на многолетней практике -- макос значительно более требовательна к памяти и быстродействию чем винда -- потому что весь ее интерфейс рендерится в 3д -- одинаковые комплектующие - одинаково можно запускать макось и винду - ничем они не отличаются по быстродействию

если у вас тормозит винда - значит вы ее сами испоганили -- вычистить из нее мусор - вопрос получаса - не больше

вопщем дело ваше куда тратить деньги

Цитата:

от:vconst
я повторю - теоретик здесь только вы -- то что вы называете *теорией* - основывается на многолетней практике -- макос значительно более требовательна к памяти и быстродействию чем винда -- потому что весь ее интерфейс рендерится в 3д -- одинаковые комплектующие - одинаково можно запускать макось и винду - ничем они не отличаются по быстродействию

если у вас тормозит винда - значит вы ее сами испоганили -- вычистить из нее мусор - вопрос получаса - не больше

вопщем дело ваше куда тратить деньги

Подробнее

Спасибо, я Вас понял.

Цитата:

от:olol
Уважаемый ALL!

Окончательно разочаровавшись в производительности при обработке относительно больших (0,6-2GB) фотографий, машин, построенных на PC-Windows, я принял решение пересесть на МАС.
Был бы весьмы благодарен за советы (основанные ТОЛЬКО на личном опыте) по сборке "идеального" комплекта для обработки фото.

Сам системный блок я уже подобрал, тут мне всё ясно, монитор у меня тоже есть, интересуют: быстрая система хранения на 2-4TB, клава, мышь, планшет, набор для цветокалибровка связки принтер-монитор, набор софта. И если можно с личностными пояснениями. И может я что-то ещё упустил.

Заранее благодарен за обоснованные ответы.
Особенно рассчитываю на помощь реальных пользователей MAC'ов.

PS Теоретиков и адептов PC-Windows просьба не беспокоиться.

Подробнее

=============================================
Прежде чем покупать мак можно поюзать его версии для интела и амд - прийдется конечно потрахаться немного зато поймете нужен он вам или нет - идите сюда www.applelife.ru 0- там мона качнуть его для тестирования, народ рекомендует платформу на базе интела

Цитата:

от:NichtLanden
=============================================
Прежде чем покупать мак можно поюзать его версии для интела и амд - прийдется конечно потрахаться немного зато поймете нужен он вам или нет - идите сюда www.applelife.ru 0- там мона качнуть его для тестирования, народ рекомендует платформу на базе интела

Подробнее

Спасибо, но я договорился в ближайшее время самостоятельно покрутить интересующие меня файлы на реальной, почти такой как собираю, МАС-машине.

набежало блин теоретегов :)

выбор машины очень одобряю. если собираетесь работать в основном в фотошопе, то лучше пожалуй и не придумать.
в макоси лучше организована работа с памятью и проще работать с большими файлами, это уже много раз проверено
проблемы могут быть следующего характера:
непривычная раскладка клавиатуры (точка с запятой и еще пара кнопок)
отсутствие некоторых очень првычных программ типа Total Commander
некоторые пакеты, например MS Office еще не перекомпилированы под интел-мак, неу версии 3D Studio под мак

в целом, если Вы провели много лет под виндой, у вас есть ряд стереотипов типа "эта кнопочка должна быть тут", "это должно быыть так"

просто все думают, что в маке вс е так же как в PC но удобнее. На самом деле все просто по-другому и удобнее

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
набежало блин теоретегов :)

выбор машины очень одобряю. если собираетесь работать в основном в фотошопе, то лучше пожалуй и не придумать.
в макоси лучше организована работа с памятью и проще работать с большими файлами, это уже много раз проверено
проблемы могут быть следующего характера:
непривычная раскладка клавиатуры (точка с запятой и еще пара кнопок)
отсутствие некоторых очень првычных программ типа Total Commander
некоторые пакеты, например MS Office еще не перекомпилированы под интел-мак, неу версии 3D Studio под мак

в целом, если Вы провели много лет под виндой, у вас есть ряд стереотипов типа "эта кнопочка должна быть тут", "это должно быыть так"

просто все думают, что в маке вс е так же как в PC но удобнее. На самом деле все просто по-другому и удобнее

Подробнее

по поводу быстрого хранилища - можно внешние жесткие по FireWire, можно че-нить посерьезнее типа RAID с FiberChannel, но для фото такой подход будет избыточным. Думаю пары внешних жестких подключенны по 1394 будет достаточно

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
по поводу быстрого хранилища - можно внешние жесткие по FireWire, можно че-нить посерьезнее типа RAID с FiberChannel, но для фото такой подход будет избыточным. Думаю пары внешних жестких подключенны по 1394 будет достаточно

Подробнее

Меня сейчас RAID 2TB заполнен на 70%, поэтому интересует бОльшего размера. А почему не просто набор дисков - из-за сохранности и скорости.

Цитата:

от: olol
Меня сейчас RAID 2TB заполнен на 70%, поэтому интересует бОльшего размера. А почему не просто набор дисков - из-за сохранности и скорости.

ну это когда внутренние отсеки (4 штуки) закончатся :)
есть еще такая штука miniG - http://www.transintl.com/store/category.cfm?Category=2598

по поводу софта:
фотошоп он и на маке фотошоп
наверняка второй по вожности будет Апертура - офигенный рав-конвертор.
по сути ничего больше и не нужно

Цитата:

от: olol

Mac Pro 8-core Xeon 3ГГц

Зачем? Пока нет приложений (ну, кроме 3D и, отчасти видео), которые смогут полноценно загрузить все восемь ядер. Шоп — уж точно не сможет.
Цитата:

от: olol

Память 16ГБ 667МГц DDR2 ECC Fully Buffered DIMM

Шоп столько просто не сожрет. Это до сих пор 32-битное приложение, он больше 2 Гб просто не сможет адресовать.
Вы же не сервер поднимать собираетесь.

Насколько у вас огромные файлы?