Подбор фототехники

Господа, кто-нибудь.
Хочу соеденить NICON F75 +TAMRON SP AF 2.8/28-75mm XR Di LD (IF) Macro. Для пейзажей, животных и т.д.
Кто подскажет, правилно сделан выбор или нет.
Заранее всем благодарен.

Цитата:

от: Гоша 12
Господа, кто-нибудь.
Хочу соеденить NICON F75 +TAMRON SP AF 2.8/28-75mm XR Di LD (IF) Macro. Для пейзажей, животных и т.д.
Кто подскажет, правилно сделан выбор или нет.
Заранее всем благодарен.

Для животных нужен телезум типа 70-300 а то и больше.

Для пейзажей можно Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF так как он еще и макро позволяет. А если макро необязательно, можно посмотреть на зумы от 24 мм.

Впрочем, Тамрон говорят неплох в качестве универсального, но животных/птиц им можно снимать только с небольшого расстояния.

Спосибо за сообщение. У меня осталось лишь одно "белое пятно" - я искал объктив со светосилой не более 2.8 ед.
Или всё же есть разница. И в чём же отличие между f/3,5; f/3.8; и F/2,8??? Что для чего???

>> со светосилой не более 2.8 ед.

Обычно говорят не менее. :D В чем сила ? В свете, брат!

Цитата:

от: Гоша 12
я искал объктив со светосилой не более 2.8 ед.

Зачем?
Не, вообще-то, понятно, что, чем больше светосила, тем лучше. Но чем Вас пленила именно магическая цифра 2,8?

Цитата:

от:Гоша 12
Спосибо за сообщение. У меня осталось лишь одно "белое пятно" - я искал объктив со светосилой не более 2.8 ед.
Или всё же есть разница. И в чём же отличие между f/3,5; f/3.8; и F/2,8??? Что для чего???

Подробнее

2.8 позволит снимать с более короткой выдержкой при тех же условиях по освещению. По сравнению с 4 выдержка м.б. короче в 2 раза. Почитайте также про диафрагму http://www.photoline.ru/minimum.htm
На 2.8 недорогие объективы работают не всегда хорошо.
Цена действительно хорошего объектива 28-70/2.8 больше 1000 у.е.

Для пейзажей, кстати, 2.8 необязательна, 2.8 больше нужно для портретов.