Подбор фотоаппарата (и обьектива) для предметной сьемки

Доброго дня!
В теме полный ноль, но возникла необходимость, и ее нужно как-то решить.

Суть: необходим фотоаппарат, и объектив, для фотографирования небольших объектов типа - посуды, столовых приборов и т.п.

Бюджет ограничен, желательно не более 20 т.р.

Пока имеется единственный кандидат - d3100 kit 18-55VR. По цене нормально, и идущий комплектом объектив, если верить отзывам, как раз не плох при предметном фотографировании.

за ранее спасибо)) просьба сильно не пинать, если ошибся в терминологии)))

Не с того начинаете. Начинать надо с вопроса Гуглу по словосочетанию "предметная съемка".
Главное в ней свет, сделать лайткуб можно из подручных материалов, светить либо недорогими вспышками, либо лампами. Нужен штатив.
Из оптики, если 18-55 достаточно резкий - используйте его для начала.

И последнее, вы на сайте МАГАЗИНА, у него есть каталог, в котором товар разделен по категориям. Всё находится элементарно за 3 минуты.
Например,
http://www.foto.ru/catalog/studiynoe-oborudovanie-dlya-foto-i-videosyemki/komplekty-studiynogo-osveshcheniya/komplekty-impulsnogo-sveta/

http://www.foto.ru/catalog/studiynoe-oborudovanie-dlya-foto-i-videosyemki/komplekty-studiynogo-osveshcheniya/komplekty-postoyannogo-sveta/

Снимать таким набором вполне можно.

Вы столкнетесь с другими проблемами

1. Свет (лампочки на потолке маловато будет) :D
Решается покупкой дополнительных источников света

2. Блики/отражения
Решается с помощью пляски с бубном Чем больше опыта - тем меньше плясать придется.

3. Обработка
Если вы хотите чтобы ваш товар выглядел достойно, вам придется его доводить в редакторе. Чем качественнее вы сняли - тем меньше ..... в редакторе

4. Правильная цветопередача.
Обычно не требуется, но если будет нужна, придется покупать нормальный монитор. Править цвет по цифрам можно, но очень муторно

Цитата:

от: Mike_P
Не с того начинаете. Начинать надо с вопроса Гуглу по словосочетанию "предметная съемка".

+100 это даст ответы на большинство вопросов.

Цитата:

от:Vadim_PV
Доброго дня!
В теме полный ноль, но возникла необходимость, и ее нужно как-то решить.

Суть: необходим фотоаппарат, и объектив, для фотографирования небольших объектов типа - посуды, столовых приборов и т.п.

Бюджет ограничен, желательно не более 20 т.р.

Подробнее

Для начала, стоит потратить из него 700рублей на книгу "Освещение в фотографии. Библия света." Доступно и понятно рассказывается о предметной съёмке, даются практические советы и на простейших, легко повторяемых примерах демонстрируются результаты их применения. Книга даёт и структурирует знания о влиянии освещения на фотографию. Очень настоятельно рекомендую иметь её в твёрдой копии - ибо это одновременно и справочник, и учебное пособие, и пошаговая инструкция, и руководство к действию, и - одновременно - сборник креативных идей.

Цитата:

от:Mike_P
Не с того начинаете. Начинать надо с вопроса Гуглу по словосочетанию "предметная съемка".
Главное в ней свет, сделать лайткуб можно из подручных материалов, светить либо недорогими вспышками, либо лампами. Нужен штатив.
Из оптики, если 18-55 достаточно резкий - используйте его для начала.

Подробнее

У меня вот такой комплект FST Постоянный свет комплект MACRO KIT
+ отдельно докупленный штатив. Фотоаппарат тоже есть, но он не мой, поэтому хочу приобрести свой личный, под обозначенную цель.

Цитата:

от: Ark
Снимать таким набором вполне можно.

Вы столкнетесь с другими проблемами

1. Свет (лампочки на потолке маловато будет) :D
Решается покупкой дополнительных источников света

В наборе о котором писал выше были две галогеновые лампы, но они мягко говоря "ниочень": слабо светят, и светят разным цветом - одна синим, другая желтым.
Буду переделывать их под, мощные от 100W энергосберегающие лампы, они дают простой белый свет, то что, как мне кажется надо.

Цитата:

от: Ark
2. Блики/отражения
Решается с помощью пляски с бубном Чем больше опыта - тем меньше плясать придется.

Это боль, да))) Но победить ее можно используя закрытый бокс, из того что имею, буду подобный сооружать.

Цитата:

от: Ark
3. Обработка
Если вы хотите чтобы ваш товар выглядел достойно, вам придется его доводить в редакторе. Чем качественнее вы сняли - тем меньше ..... в редакторе

Фото делаю в RAW, а далее по мере сил и знаний фотошоплю.

Цитата:

от: Ark
4. Правильная цветопередача.
Обычно не требуется, но если будет нужна, придется покупать нормальный монитор. Править цвет по цифрам можно, но очень муторно

тут пожалуй мне сказать нечего, я не профи, подобный монитор врядли смогу себе позволить.

Цитата:

от:Sergei-62r
Для начала, стоит потратить из него 700рублей на книгу "Освещение в фотографии. Библия света." Доступно и понятно рассказывается о предметной съёмке, даются практические советы и на простейших, легко повторяемых примерах демонстрируются результаты их применения. Книга даёт и структурирует знания о влиянии освещения на фотографию. Очень настоятельно рекомендую иметь её в твёрдой копии - ибо это одновременно и справочник, и учебное пособие, и пошаговая инструкция, и руководство к действию, и - одновременно - сборник креативных идей.

Подробнее

Понял спасибо, буду просвещаться))

И все же, при условии правильного света, наличия фотобокса, подойдет ли под мои цели d3100 kit 18-55VR? Или может подобрать что-то другое?

Цитата:

от: Vadim_PV
Буду переделывать их под, мощные от 100W энергосберегающие лампы

Там проблема не только в видимой температуре света а ещё в том что она прыгает постоянно. А самая главная проблема в том, что спектр рваный и фото как ни крути выходит паршивое.

Поэтому либо ищите лампы с гарантировано адекватными характеристиками, либо обычные лампы накаливания, ещё вроде бы галогенки дают более мение приемлемый свет. По крайней мере с ними что-то можно снять.

Я начинал вот с такой конструкции :)))



Двух ламп вам точно будет мало.

В принципе и на такой кустарщине получалось неплохо.

http://www.shutterstock.com/pic-103746749/stock-photo-fresh-bananas-isolated-on-a-white-background.html?src=dPQ_HkADaHrB-VFF8o4mvQ-23-71
http://www.shutterstock.com/pic-104090390/stock-photo-the-pieces-of-rye-brown-bread-on-the-chopping-board-isolated-on-a-white-background.html?src=dPQ_HkADaHrB-VFF8o4mvQ-23-31
http://www.shutterstock.com/pic-102114586/stock-photo-ripe-red-and-yellow-pear-and-pear-half-with-water-drops-isolated-on-a-white-background.html?src=dPQ_HkADaHrB-VFF8o4mvQ-24-17
http://www.shutterstock.com/pic-102114577/stock-photo-red-apples-with-drops-the-waters-isolated-on-a-white-background.html?src=dPQ_HkADaHrB-VFF8o4mvQ-24-19
http://www.shutterstock.com/pic-102114559/stock-photo-leaves-of-green-fresh-lettuce-isolated-on-a-white-background.html?src=dPQ_HkADaHrB-VFF8o4mvQ-24-24
http://www.shutterstock.com/pic-102114568/stock-photo-one-big-tomato-isolated-on-a-white-background.html?src=dPQ_HkADaHrB-VFF8o4mvQ-24-22
http://www.shutterstock.com/pic-102114565/stock-photo-green-apple-with-two-segments.html?src=dPQ_HkADaHrB-VFF8o4mvQ-24-21

В предметной съёмке есть один важный момент. ГРИП. А здесь всё просто, чем меньше матрица, тем больше ГРИП при прочих равных. На этом никоне вам придётся достаточно сильно зажимать диафрагму, чтобы хотя бы большая часть предмета была в резкости. На мой взгляд золотая середина, это м/4/3. И ГРИП побольше, и детализация ещё вполне приличная. Плюс очень удобная фокусировка с откидного экрана. Не критично, но очень удобно.

Плюс китовый 12-50 с очень неплохим макрорежимом:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4130/1202256.1/0_8a365_dee6414d_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6720/1202256.2/0_93aa5_90b72e0a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9112/1202256.2/0_93aa4_2a587279_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9328/1202256.2/0_93a9e_b10bbc45_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9504/1202256.2/0_93a9f_1e6ba2d0_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4123/1202256.1/0_8a366_e75a279a_orig

Но в принципе и никон с 18-55 вполне пойдёт. Только света нужно будет не просто много, а очень много. Это основной совет. И всё равно без фотошопа и обработки РАВ потом никуда.

Цитата:

от:Vadim_PV
Понял спасибо, буду просвещаться))

И все же, при условии правильного света, наличия фотобокса, подойдет ли под мои цели d3100 kit 18-55VR? Или может подобрать что-то другое?

Подробнее

Правильный ли свет можно оценить по такому параметру как "индекс цветопередачи"
Что касается всего остального, то уже сказали - "Света должно быть много".
Фотоаппарат в предметной съёмке - вторичен, главное чтобы был ручной режим. Я так понимаю, Д3100 Вы со вторички брать собирались? Если да, то 20 тр за глаза. Для съёмки предметки не нужен автофокус, не нужен экспозамер, не нужен даже LiveView... Т.е. подойдёт любая камера с возможностью уставки ручного Баланса Белого по тестовому кадру. Т.о. комплект оборудования для предметки может выглядеть так: набор карт для ББ (белая, серая, чёрная), Д40/Д80/Д200, мануальные Микро-Никкор 55/2.8 или 105/4 (в зависимости от "крупизны" предметов), штатив, деревянные линейки (для определения зоны ГРИП) и "света много не бывает"
Ах да, забыл, ещё путьт, разумеется. Любой.

Цитата:

от: peikomon
Там проблема не только в видимой температуре света а ещё в том что она прыгает постоянно. А самая главная проблема в том, что спектр рваный и фото как ни крути выходит паршивое.

Не знал, спасибо за подсказку.

Цитата:

от:peikomon
Поэтому либо ищите лампы с гарантировано адекватными характеристиками, либо обычные лампы накаливания, ещё вроде бы галогенки дают более мение приемлемый свет. По крайней мере с ними что-то можно снять.

Подробнее

Вообще думал, юзать дорогие лампы в надежде на постоянство света.
В комплекте о котором выше писал, были две галогеновые лампы... одна светила желтым, вторая синим))

Цитата:

от:doctor25
Я начинал вот с такой конструкции :)))



Двух ламп вам точно будет мало.

В принципе и на такой кустарщине получалось неплохо.

Подробнее

Весьма недурняцкая кустарщина, как раз подтверждающая мои мысли, о том, что вокруг места фотографирования должно быть темно дабы исключить блики и лишние тени.

Цитата:

от: doctor25
На мой взгляд золотая середина, это м/4/3.

Не совсем понял, что понимается под м/4/3?

Цитата:

от:doctor25
Плюс китовый 12-50 с очень неплохим макрорежимом:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4130/1202256.1/0_8a365_dee6414d_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6720/1202256.2/0_93aa5_90b72e0a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9112/1202256.2/0_93aa4_2a587279_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9328/1202256.2/0_93a9e_b10bbc45_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9504/1202256.2/0_93a9f_1e6ba2d0_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4123/1202256.1/0_8a366_e75a279a_orig

Подробнее

Шикарные работы, мне до такого ооочень далеко)))

Цитата:

от: doctor25
Но в принципе и никон с 18-55 вполне пойдёт. Только света нужно будет не просто много, а очень много. Это основной совет. И всё равно без фотошопа и обработки РАВ потом никуда.

Буду значит добавлять свет, опять же думал об этом.
Само собой фотографирование в RAW, и коррекция в ФШ, без этого никак.

микро4/3 - это беззеркалки олимпус и панасоник

Цитата:

от: Vadim_PV
Вообще думал, юзать дорогие лампы в надежде на постоянство света.
В комплекте о котором выше писал, были две галогеновые лампы... одна светила желтым, вторая синим))

Дорогие не показатель, не всегда. Можно погуглить, какие лампы лучше подходят.
https://geektimes.ru/post/256768/

Галогенки тоже гуляют по цветовой температуре. Но с ними нет такой шляпы как с люминисцентными например. Когда света достаточно, исо низкое а фотография кажется какой-то... шумной, блёклой что-ли, хотя при увеличении шумов нет.

Цитата:

от:peikomon
Дорогие не показатель, не всегда. Можно погуглить, какие лампы лучше подходят.
https://geektimes.ru/post/256768/

Галогенки тоже гуляют по цветовой температуре. Но с ними нет такой шляпы как с люминисцентными например. Когда света достаточно, исо низкое а фотография кажется какой-то... шумной, блёклой что-ли, хотя при увеличении шумов нет.

Подробнее

Это всего лишь означает, что светом всё "залито" - малый ДД сцены. Исправляется повышением контрастности/установками новых точек белого и чёрного итогового фото. Но...! проблема остаётся - при съёмке изначально не был использован доступный камере ДД матрицы, т.е. недостающие градации полутонов просто нарисованы программно.

Цитата:

от:Sergei-62r
Это всего лишь означает, что светом всё "залито" - малый ДД сцены. Исправляется повышением контрастности/установками новых точек белого и чёрного итогового фото. Но...! проблема остаётся - при съёмке изначально не был использован доступный камере ДД матрицы, т.е. недостающие градации полутонов просто нарисованы программно.

Подробнее

Ну уж экспозицию нормально я способен выставить :) Это точно:)
Проблема именно в свете. В смысле в его качестве. Пропадает цветовой контраст.
Если свет от ламп перебиваю вспышкой, то картинкаполучается нормальной.